中共究竟适合治理什么样的国家？南美？非洲？印度？
姑且撇开改革开放前几十年的瞎JB折腾，
中共2000-2020年这20年的治理水平，总结起来就是：低人权+低福利+低自由民主 换来 高效率+高经济增长
不考虑种族，语言问题，如果中共能在南美，印度，非洲这种地方执政，是否真的能大幅度提高当地经济水平和城市发展？ ？
贫穷国家的老百姓是否能接受用长期低人权+低福利换取高经济增长+高效率发展？
中共2000-2020年这20年的治理水平，总结起来就是：低人权+低福利+低自由民主 换来 高效率+高经济增长
不考虑种族，语言问题，如果中共能在南美，印度，非洲这种地方执政，是否真的能大幅度提高当地经济水平和城市发展？ ？
贫穷国家的老百姓是否能接受用长期低人权+低福利换取高经济增长+高效率发展？
53 个评论
前提不成立。49年到00年一直都是低人权+低福利+低自由民主，并没有换来高速增长。关键还是WTO之后...
我觉得你的论据并没有说服力：中国在加入WTO之前，经济的增长在当时也是前列，这些你可以查询任何国内包括国外的统计数据，发展中国家加入WTO是双刃剑，对于中国而言，同样面临着国内的部分产业被外资收购等问题，比方说中国的食用油压榨，已经基本被外资控制，丧失定价权。改革国内法规制度使其适应WTO规则和应对国外企业的竞争，我不觉得换条狗上去都行。如果按照你的说法，那只要加入WTO一切就万事大吉坐等发财了，那起码应该展现出一种理所应当的现象：任何一个加入了WTO的国家，gdp增长都应该和中国一样，名列前茅吧，可现实好像并不是这样。
而且中国加入WTO后的发展并非是所谓西方国家的“输血”，资本家本身是逐利的，没有利润，你当跨国企业是做慈善起家么？中国能够吸引很多国际资本的原因本质还是中国可以为这些国际资本制造出超额的利润，在这个过程中，国际资本和中国本身是互惠合作的关系，把这当成西方的施舍，才是跪久了站不起来了。
