评价一下在我印象里，youtube时下流行的时政评论频道的特点，大家觉得有道理吗？
stone记：到底是谁的错？是人民的错，什么样的人民配得上什么样的政权。
江峰：到底是谁的错，我给你讲一个故事，从1949年开始讲到2020年。
文昭：到底是谁的错，我不正面评论，我也不给结论，但是我给你罗列一套逻辑，你自己判断。。
石涛：都是江泽民的错。
财经冷眼：管他谁的错，赶紧跑路吧，洪水滔天了，今晚再不上飞机，就跑不出来了。
书斋夜话：都是毛泽东的错。
吴建民：都是基辛格的错，都是尼克松的错，都是美国扶植中国的错。
小民之心：都是习近平的错。
陈破空：都是王沪宁的错。
文睿：都是五毛和小粉红的错。
郭文贵：都是王岐山的错。
子弘闲谈：都是房地产的错。
江峰：到底是谁的错，我给你讲一个故事，从1949年开始讲到2020年。
文昭：到底是谁的错，我不正面评论，我也不给结论，但是我给你罗列一套逻辑，你自己判断。。
石涛：都是江泽民的错。
财经冷眼：管他谁的错，赶紧跑路吧，洪水滔天了，今晚再不上飞机，就跑不出来了。
书斋夜话：都是毛泽东的错。
吴建民：都是基辛格的错，都是尼克松的错，都是美国扶植中国的错。
小民之心：都是习近平的错。
陈破空：都是王沪宁的错。
文睿：都是五毛和小粉红的错。
郭文贵：都是王岐山的错。
子弘闲谈：都是房地产的错。
24 个评论
范松忠
黑名单
江峰：挺好，讲了很多知识，江峰漫谈、川普推推推，我学到了很多，很感谢他！但总是看不起无神论，无神论好像都是中共洗脑洗出来的；
文昭：基本公平，可以说最客观，但只想着钱，虽然如此，我还是觉得他说的最客观，他不夹杂宗教思想等；
石涛：整天蛤蟆蛤蟆的，习禁评新时代的罪恶，你好像收了钱还是怎么，怎么从不骂习禁评？2014年雨伞运动时就说都是蛤蟆蛤蟆的，还说习禁评多么的无辜。早就不看了。那么迷信还什么天意天意的，美加澳、巴西的火灾等自然灾害，也是天意要惩罚他们？
吴建民：这位确实比较厉害，说的都在点子上，新加坡也是独裁，美国的黑暗他也点出，挺深刻的，除了嗓音比较沙哑；他也不夹带私货说宗教多么伟大，目前来看似乎他真的比较公心。
小民之心：低画质的家伙，说的都应该算真的，良心人士；
陈破空：美国/台湾是完美的国家，马克思也有好的一面，国际精神。习猪头是最坏的，这一点我很以为然。他提一些神学，但只是给大家参考，没有强制推销，这一点我觉得很公正，很好。
文睿：说的挺真诚，感觉也不错，完全是他的发自内心的真诚表述，不过就是经常卖私货，非要对大家灌输宗教。这一点对非宗教信仰者算是比较不妥。
郭文贵：没看过，可以说看过2～3个视频，说什么4月1日要有大事发生，发生了几年也没发生。
文昭：基本公平，可以说最客观，但只想着钱，虽然如此，我还是觉得他说的最客观，他不夹杂宗教思想等；
石涛：整天蛤蟆蛤蟆的，习禁评新时代的罪恶，你好像收了钱还是怎么，怎么从不骂习禁评？2014年雨伞运动时就说都是蛤蟆蛤蟆的，还说习禁评多么的无辜。早就不看了。那么迷信还什么天意天意的，美加澳、巴西的火灾等自然灾害，也是天意要惩罚他们？
吴建民：这位确实比较厉害，说的都在点子上，新加坡也是独裁，美国的黑暗他也点出，挺深刻的，除了嗓音比较沙哑；他也不夹带私货说宗教多么伟大，目前来看似乎他真的比较公心。
小民之心：低画质的家伙，说的都应该算真的，良心人士；
陈破空：美国/台湾是完美的国家，马克思也有好的一面，国际精神。习猪头是最坏的，这一点我很以为然。他提一些神学，但只是给大家参考，没有强制推销，这一点我觉得很公正，很好。
文睿：说的挺真诚，感觉也不错，完全是他的发自内心的真诚表述，不过就是经常卖私货，非要对大家灌输宗教。这一点对非宗教信仰者算是比较不妥。
郭文贵：没看过，可以说看过2～3个视频，说什么4月1日要有大事发生，发生了几年也没发生。
