但凡是不在家里的人都应当戴口罩,飞沫悬浮时间太长了
起因是今天中午我吃了一些味道比较冲的东西后又打了个喷嚏,那股口臭味实在是难闻透了,过了一会我又从那里走了,竟然还能闻到那股味(口臭不是关键,让我毛骨悚然的是飞沫居然能悬浮那么长的时间,起码得5分钟了吧),而后我又分别用薄,厚两种口罩进行了测试,在我闻了胡椒打喷嚏后,戴那种薄口罩,可以使得我在去掉口罩后只在周围闻到很淡的气味,大约过了1分钟后就无法分别了;而戴那种厚口罩则可以使得去掉后周围完全闻不到味。而打喷嚏,呼吸,说话只是使得排出可以悬浮时间不同的飞沫比例不同而已,即后两者也应当可以产生少量可以长时间悬浮的飞沫。 然后可以说是当下的人群间距理论就完全是个笑话了,因为携带者对他人的感染不是非得在同一时刻与某人间距数米以内,而是在起码在数分钟之内其他人经过了感染者所经过的地方以后就可能会被感染了,你可以保证时时刻刻与他人保持距离,又如何能够知道在此地几分钟以前有谁经过呢?所以,压根就无法保证和感染者的安全距离。 当然这就有些恐怖了,所以口罩是必须要戴的,而且还应当是厚口罩,薄的都不行。 放在寻常时分,你带不带口罩,那是你的自由,可是在疫情发生后,难道你要因为你的不戴口罩,而剥夺其他人在下面几分钟内经过此地而不带有恐惧的权力?
这个小实验不完美的地方是有很多的,比如可能是最初的那2个喷嚏把口臭都带出来了-----后来实验过的那2个口罩都是非常难闻了;在那种环境里鼻子的敏感度下降了-----这个误差实在无法消除,但是在佩戴口罩,佩戴不同口罩的效果差别实在是太大了,而误差只能解释很小一部分,毫无疑问口罩的作用非常大;当然了,我是在屋子里这么做的实验,在开放场合,究竟如何我就不清楚了,但是应当差距不大。
但愿能够降低这次中共肺炎的感染死亡人数,大家共勉。
这个小实验不完美的地方是有很多的,比如可能是最初的那2个喷嚏把口臭都带出来了-----后来实验过的那2个口罩都是非常难闻了;在那种环境里鼻子的敏感度下降了-----这个误差实在无法消除,但是在佩戴口罩,佩戴不同口罩的效果差别实在是太大了,而误差只能解释很小一部分,毫无疑问口罩的作用非常大;当然了,我是在屋子里这么做的实验,在开放场合,究竟如何我就不清楚了,但是应当差距不大。
但愿能够降低这次中共肺炎的感染死亡人数,大家共勉。
14 个评论
楼主的小实验确实不严谨,在户外的话就基本不适用了,如空气流动量更大+阳光紫外线+飞沫更快蒸发。
在室内的话,也会因为窗户、风扇、空调等让飞沫更快稀薄或干掉。我个人觉得要比较注意的是物件表面的清洁,就怕有飞沫溅到经常触碰的地方,还有洗手。
当然,建议一出门就戴口罩,只不过别忘了要洗手和别乱摸东西就行了。
在室内的话,也会因为窗户、风扇、空调等让飞沫更快稀薄或干掉。我个人觉得要比较注意的是物件表面的清洁,就怕有飞沫溅到经常触碰的地方,还有洗手。
当然,建议一出门就戴口罩,只不过别忘了要洗手和别乱摸东西就行了。