已删除
31 个评论
最近正好看到一篇論文，論點挺有意思
問題意識與樓主略同：美援國家何其多，大多是加工出口特區模式，何以台灣是前段班？
作者認為台灣經濟起飛關鍵恰好不是被出口區帶領，而是鄉鎮工業厚實
鄉鎮工業的底氣來自基層的資本具有活力，這又歸功於日本時代建立的銀行信貸網絡大規模的被保存下來
作者對比戰後產業節點，和日本時代地區銀行人際網重疊度極高
對照組是南韓，戰後接收日資，包括地區銀行系統，將其整併為中央集權式的大企業。
相反的，國民黨來台，原本欲做相同舉動，被霧峰林家遊說後改為只置換首腦為外省人的作法，日本人與舊台灣仕紳有機發展出的地區金融系統未遭破壞，最終才引出蓬勃的中小企業黃金年代
論點吻合樓主所說的資本系統論，但日本與美國卻也是不可或缺的因子
問題意識與樓主略同：美援國家何其多，大多是加工出口特區模式，何以台灣是前段班？
作者認為台灣經濟起飛關鍵恰好不是被出口區帶領，而是鄉鎮工業厚實
鄉鎮工業的底氣來自基層的資本具有活力，這又歸功於日本時代建立的銀行信貸網絡大規模的被保存下來
作者對比戰後產業節點，和日本時代地區銀行人際網重疊度極高
對照組是南韓，戰後接收日資，包括地區銀行系統，將其整併為中央集權式的大企業。
相反的，國民黨來台，原本欲做相同舉動，被霧峰林家遊說後改為只置換首腦為外省人的作法，日本人與舊台灣仕紳有機發展出的地區金融系統未遭破壞，最終才引出蓬勃的中小企業黃金年代
論點吻合樓主所說的資本系統論，但日本與美國卻也是不可或缺的因子
