蔡霞美媒上数特习优劣 指北京贸易战必输无疑
据中央社引述美媒,中共中央党校退休教授蔡霞表示,中美贸易战开打初期,她当时就认为中国共产党跟美国政府打贸易战,是两个劣势相加,美国是两个优势相加,“我们必输无疑”。
据中央社今天报道,分析特习优劣,蔡霞指:中共在贸易战必输无疑。蔡霞17日遭到中共开除党籍后,在美国接受自由亚洲电台专访时作以上表示。蔡霞谈到中美贸易战开打初期,在北京与党内其他研究者如何判断中美对抗局势,并点出两国制度与领导人的优劣。
据蔡霞指出,美国的制度是三权分立,对总统是有制衡的,还有媒体监督。这是美国的制度优势,因为可以制约总统,使总统在一定程度上不可以任意妄为,(领导者)的个人意志要受到某种约束。这种制度的优势使得他在重大决策上,不容易出太大的差错,毕竟不是(所有的事情都是)可以总统说了算的。
据蔡霞指出,中国的劣势是一个集权专制的制度,资讯是不通的。真实情况反应不到(上面)去,决策又没有民主。决策以后错和不错,由领导者个人来判断,别人不敢说话,“所以我们没有纠错能力。即便错,你也不敢提,只能到了执行以后发现效果很糟糕,不得不拐弯,这时候才逼着你改”。
蔡霞认为美国总统特朗普的个人优势是:第一,特朗普多年经商,知道市场经济,不是门外汉,比习近平更懂市场经济。第二,特朗普的性格优势是强悍,“狭路相遇勇者胜”,特朗普有这个压倒性的气势,美国的实力配得上特朗普的性格优势。
据蔡霞说,其实特朗普跟习近平都是强势性格,这时候就要看谁更厉害。特朗普有时候不按常理出牌,可能会打中对方。这从一个角度看是弱点,从另一个角度看可能就是优势。因为特朗普有美国的制度来制衡其性格上的弱点、消极的那一面;而制度又可以给特朗普带来一定的优势。
蔡霞并指出,习近平劣势是没有现在市场经济的知识,又特别想要管经济。仗着权力什么都插手,“你想他能管好吗?这就是他个人的,但没有人能制约他呀”。
该报道称,蔡霞说,习近平的权力任意妄为,没有人能制约,又没有知识,又没有头脑的决策能力。个人知识的缺陷、性格的缺陷、眼界的缺陷,加上中国的制度的缺陷,这就是劣劣相加,美国那套是优优相加。“你说这仗打下来谁赢?”据蔡霞说,他们当时就意识到,按照习近平的那一套往下走,绝对是最糟糕的情况,最后国家打中美贸易战,会是中国人民的利益受到很大的损失
看文昭节目听他讲贸易战有一个观点
川普经常不按常理出牌,但加速师不管手牌好坏一定会跟。
蔡霞的说法和他意思差不多
但更具体一些
两人都是强势性格,狭路相逢必定争锋相对,但川普明显更擅长经济而习只擅长内部权斗,另外体制决定了一个有纠错可以制衡其缺点,另一个定于一尊只会朝着末日加速狂奔。
川普再来四年,中国经济真的会被加速师带到内循环的坑里爬不出来了。
据中央社今天报道,分析特习优劣,蔡霞指:中共在贸易战必输无疑。蔡霞17日遭到中共开除党籍后,在美国接受自由亚洲电台专访时作以上表示。蔡霞谈到中美贸易战开打初期,在北京与党内其他研究者如何判断中美对抗局势,并点出两国制度与领导人的优劣。
据蔡霞指出,美国的制度是三权分立,对总统是有制衡的,还有媒体监督。这是美国的制度优势,因为可以制约总统,使总统在一定程度上不可以任意妄为,(领导者)的个人意志要受到某种约束。这种制度的优势使得他在重大决策上,不容易出太大的差错,毕竟不是(所有的事情都是)可以总统说了算的。
据蔡霞指出,中国的劣势是一个集权专制的制度,资讯是不通的。真实情况反应不到(上面)去,决策又没有民主。决策以后错和不错,由领导者个人来判断,别人不敢说话,“所以我们没有纠错能力。即便错,你也不敢提,只能到了执行以后发现效果很糟糕,不得不拐弯,这时候才逼着你改”。
蔡霞认为美国总统特朗普的个人优势是:第一,特朗普多年经商,知道市场经济,不是门外汉,比习近平更懂市场经济。第二,特朗普的性格优势是强悍,“狭路相遇勇者胜”,特朗普有这个压倒性的气势,美国的实力配得上特朗普的性格优势。
据蔡霞说,其实特朗普跟习近平都是强势性格,这时候就要看谁更厉害。特朗普有时候不按常理出牌,可能会打中对方。这从一个角度看是弱点,从另一个角度看可能就是优势。因为特朗普有美国的制度来制衡其性格上的弱点、消极的那一面;而制度又可以给特朗普带来一定的优势。
蔡霞并指出,习近平劣势是没有现在市场经济的知识,又特别想要管经济。仗着权力什么都插手,“你想他能管好吗?这就是他个人的,但没有人能制约他呀”。
该报道称,蔡霞说,习近平的权力任意妄为,没有人能制约,又没有知识,又没有头脑的决策能力。个人知识的缺陷、性格的缺陷、眼界的缺陷,加上中国的制度的缺陷,这就是劣劣相加,美国那套是优优相加。“你说这仗打下来谁赢?”据蔡霞说,他们当时就意识到,按照习近平的那一套往下走,绝对是最糟糕的情况,最后国家打中美贸易战,会是中国人民的利益受到很大的损失
看文昭节目听他讲贸易战有一个观点
川普经常不按常理出牌,但加速师不管手牌好坏一定会跟。
蔡霞的说法和他意思差不多
但更具体一些
两人都是强势性格,狭路相逢必定争锋相对,但川普明显更擅长经济而习只擅长内部权斗,另外体制决定了一个有纠错可以制衡其缺点,另一个定于一尊只会朝着末日加速狂奔。
川普再来四年,中国经济真的会被加速师带到内循环的坑里爬不出来了。
36 个评论
我不同意楼上有些对蔡霞的贸易战分析挑刺的言论,原因不重要,就不展开说了,不过能听到不同意见还是挺让人开心的,至少还能听到其他角度的声音。
蔡霞的事件,重要的内核是,她,作为前党校教授、红二代,职业生涯中都为共党和良政建言献策,从她的过往经历能看出她的热忱,就这么一个人,在为任志强说了几句话后,连退休待遇都没了。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A1%E9%9C%9E
有人说她是被高举轻放,目前看的确如此。但她对这个轻放是很反弹的,出事没几天就迅速和美国之音有了采访,在她原来的组织看来,就是背叛了。
这件事情受到的关注程度之高,我不知道是否有推手,但我可以简单做下对比:
2002-2012年的反腐,打击面不大,被抓的人即使有被视为被清洗的政治力量,也不会博得太多同情。
2013年-2018年的反腐,效率明显提高了,高位落马的非常多,但却逐渐开始有一些来自民众的不满。
2018年后的反腐,任志强是个大拐点,长篇大论却说不出什么有力罪证,人们对于前些年的反腐,不由得怀疑真的只是大清洗。许章润等还“被嫖娼”了,要知道嫖娼不是罪,况且需要抓现行。
到了2020年的蔡霞,就更不得了了,她不能被嫖娼,也没什么腐败,心灰意冷还被威胁后都移居美国了,组织上却没放过她。
这是这么多年来,第一次出现高层被赤裸裸地清洗,罪名都无法罗织的那种案例,舆论哗然。
知识分子的傲骨使她不容易妥协,她站出来也恰好为一大堆不满的人代言,一场战斗打响了。
蔡霞的事件,重要的内核是,她,作为前党校教授、红二代,职业生涯中都为共党和良政建言献策,从她的过往经历能看出她的热忱,就这么一个人,在为任志强说了几句话后,连退休待遇都没了。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A1%E9%9C%9E
有人说她是被高举轻放,目前看的确如此。但她对这个轻放是很反弹的,出事没几天就迅速和美国之音有了采访,在她原来的组织看来,就是背叛了。
这件事情受到的关注程度之高,我不知道是否有推手,但我可以简单做下对比:
2002-2012年的反腐,打击面不大,被抓的人即使有被视为被清洗的政治力量,也不会博得太多同情。
2013年-2018年的反腐,效率明显提高了,高位落马的非常多,但却逐渐开始有一些来自民众的不满。
2018年后的反腐,任志强是个大拐点,长篇大论却说不出什么有力罪证,人们对于前些年的反腐,不由得怀疑真的只是大清洗。许章润等还“被嫖娼”了,要知道嫖娼不是罪,况且需要抓现行。
到了2020年的蔡霞,就更不得了了,她不能被嫖娼,也没什么腐败,心灰意冷还被威胁后都移居美国了,组织上却没放过她。
这是这么多年来,第一次出现高层被赤裸裸地清洗,罪名都无法罗织的那种案例,舆论哗然。
知识分子的傲骨使她不容易妥协,她站出来也恰好为一大堆不满的人代言,一场战斗打响了。