蔡霞美媒上数特习优劣 指北京贸易战必输无疑

据中央社引述美媒,中共中央党校退休教授蔡霞表示,中美贸易战开打初期,她当时就认为中国共产党跟美国政府打贸易战,是两个劣势相加,美国是两个优势相加,“我们必输无疑”。

据中央社今天报道,分析特习优劣,蔡霞指:中共在贸易战必输无疑。蔡霞17日遭到中共开除党籍后,在美国接受自由亚洲电台专访时作以上表示。蔡霞谈到中美贸易战开打初期,在北京与党内其他研究者如何判断中美对抗局势,并点出两国制度与领导人的优劣。

据蔡霞指出,美国的制度是三权分立,对总统是有制衡的,还有媒体监督。这是美国的制度优势,因为可以制约总统,使总统在一定程度上不可以任意妄为,(领导者)的个人意志要受到某种约束。这种制度的优势使得他在重大决策上,不容易出太大的差错,毕竟不是(所有的事情都是)可以总统说了算的。

据蔡霞指出,中国的劣势是一个集权专制的制度,资讯是不通的。真实情况反应不到(上面)去,决策又没有民主。决策以后错和不错,由领导者个人来判断,别人不敢说话,“所以我们没有纠错能力。即便错,你也不敢提,只能到了执行以后发现效果很糟糕,不得不拐弯,这时候才逼着你改”。


蔡霞认为美国总统特朗普的个人优势是:第一,特朗普多年经商,知道市场经济,不是门外汉,比习近平更懂市场经济。第二,特朗普的性格优势是强悍,“狭路相遇勇者胜”,特朗普有这个压倒性的气势,美国的实力配得上特朗普的性格优势。

据蔡霞说,其实特朗普跟习近平都是强势性格,这时候就要看谁更厉害。特朗普有时候不按常理出牌,可能会打中对方。这从一个角度看是弱点,从另一个角度看可能就是优势。因为特朗普有美国的制度来制衡其性格上的弱点、消极的那一面;而制度又可以给特朗普带来一定的优势。

蔡霞并指出,习近平劣势是没有现在市场经济的知识,又特别想要管经济。仗着权力什么都插手,“你想他能管好吗?这就是他个人的,但没有人能制约他呀”。

该报道称,蔡霞说,习近平的权力任意妄为,没有人能制约,又没有知识,又没有头脑的决策能力。个人知识的缺陷、性格的缺陷、眼界的缺陷,加上中国的制度的缺陷,这就是劣劣相加,美国那套是优优相加。“你说这仗打下来谁赢?”据蔡霞说,他们当时就意识到,按照习近平的那一套往下走,绝对是最糟糕的情况,最后国家打中美贸易战,会是中国人民的利益受到很大的损失


看文昭节目听他讲贸易战有一个观点

川普经常不按常理出牌,但加速师不管手牌好坏一定会跟。

蔡霞的说法和他意思差不多
但更具体一些

两人都是强势性格,狭路相逢必定争锋相对,但川普明显更擅长经济而习只擅长内部权斗,另外体制决定了一个有纠错可以制衡其缺点,另一个定于一尊只会朝着末日加速狂奔。

川普再来四年,中国经济真的会被加速师带到内循环的坑里爬不出来了。
23
分享 2020-08-20

36 个评论

行了,又一个人出来忽悠白宫了,我看总加速师做梦都能笑醒。现在应该做的是做好开战的军事准备,不顾一切直接各个领域脱钩,然后清除美国内部的美奸。蔡霞还在这里扯贸易战呢,人家病毒都打到你把本土上来了,你还在这扯贸易战分析经济??
行了,又一个人出来忽悠白宫了,我看总加速师做梦都能笑醒。现在应该做的是做好开战的军事准备,不顾一切直...

谈起贸易战说美国占优势,这话有问题吗?
贸易战本身就是中美脱钩的一部分,高关税迫使美国企业供应链搬离中国,这还是顶着民主党和华尔街一群左派全球精英的强烈反对的压力下进行的,贸易战都不能谈赢下去,就别遑论什么对中国军事热战了。


你真是开的莫明其妙。
这篇应该是有点水的成分,蔡霞是主修政治形态的,如果她说马克思,共产主义,社会主义有什么缺点,资本主义和民主主义有什么优点,然后对比一下美国的制度比大陆好这样才正常。但现在她说的话怎么感觉她毕生都在研究经济学一样
习凯申温吞水的性格,既不能一战毒死10分之一的美国人,也无法一次抹除黎智英,相当于灭活疫苗,不断提高全世界对共产党的免疫力,让中共内部各势力都痛心疾首。
判断贸易战输赢
根本不需要分析个人性格
甚至不需要对比体制优劣
看看产业结构就好了

行政学院出来的领导
说什么都像说书一样
表达立场的需求超过了辨析本质的需求
听着热闹和解气 但缺乏理性
这也是中共意识形态挂帅造成的最大缺陷
其实私以为林郑有句话还是说得很对的,不怕美国制裁,除非核子手段。 Action more than words. 中国,不仅限于中共,是一个屈服强权,欺辱弱势(包括老实人)的地方或者党。 必须一下掐死。不过话说回来,我知道有什么用? 没有铁拳打过去,能怎么办。
socks 黑名单
中共的脸皮之厚堪比银河系  底线之低比无底洞  忘了49年怎么输掉中国的吗
制度论患者 美国制度就是明着让支那人抄也学不会 最后还得弄出个皇帝
已隐藏
谈起贸易战说美国占优势,这话有问题吗?贸易战本身就是中美脱钩的一部分,高关税迫使美国企业供应链搬离中...

贸易战是中美脱钩的一部分?真是快笑死我了。贸易战打到现在,中美贸易反而越来越紧密了,反倒是政治、科技、外交上出现了问题。去看看这篇新闻怎么评论贸易战的,https://www.bbc.com/zhongwen/simp/business-53790228
贸易战到底是在为中共输血还是在摧毁中共,到底是在摧毁中美关系还是在缓和中美关系。贸易战本来都快没声了,大家重点都在其他方面,蔡霞出来又让美国加大力度去打,你越打美国和中国的关系也就越紧密,到时候你就越不好下手,美国也就被中共渗透的越严重。我不是说美国打贸易战不对,这是美国自己的事情,美国只是想维护自己国家的贸易权益,但是美国看不到更大的危险,还在这为了一点贸易操心。其实这几个月的中美交恶已经是在稍微往脱钩的正轨上走了,但是现在蔡霞出来,喊,中国贸易战必输,不行啦,让美国又开始看贸易这方面,继续和中国继续谈,继续打贸易战,继续让贸易战成为维持两国关系的纽带。
贸易战是中美脱钩的一部分?真是快笑死我了。贸易战打到现在,中美贸易反而越来越紧密了,反倒是政治、科技...


首先再跟你简单的解释一下,维持贸易战会触使在华供应链的转移问题,增加高额关税和政治上不确定性会使企业考虑继续在华设立工厂的成本,从而转向成本更低的东南亚各国。

这个不是未来时,而是现在进行时,2019年第一协定未签署前进口中国产品关税的增加,导致美国转向其他市场。在中国减少出口的350亿美元中,其中约六成(210亿美元)被转移到其他国家和地区。

其中42亿美元转到了台湾,在上半年,台湾向美国出口了更多的办公机器和电子通讯设备。

其它在中美贸易战中争取到更多出口美国份额的得益者还包括墨西哥、欧盟、越南、韩国、加拿大和印度。

而今年苹果12也已经确定印度增加生产线。

其次,中国签订第一阶段协议暂时投降,是因川普发起贸易战本质是解决中美两国巨大贸易逆差,不公平的市场准入以及知识产权问题,打了两年现在中国承受不住,用第一阶段协议解决贸易逆差换来暂时停战,对川普来说没有坏处,一逼迫中国动用外汇储备大力采购美国商品,让加速师没有再也不能随心所欲地大撒币,搞什么一带一路国际扩张。二可以补偿因为贸易战受到伤害的广大美国农民,巩固自己铁杆票仓。
另外你贴的BBC这篇报道说明的是中国采购到现在还没有达标,川普并不满意,对继续暂停贸易战的兴趣已经不大,你居然理解成两国贸易伙伴关系更加密切了?实在让我无语。

不过你有一点说的倒是没问题,就是因为新冠肺炎对美国社会造成的巨大伤害以及对他任时最大的经济成就的破坏,导致川普在大选之前也不在意贸易协定中国是否履行了。
现在不仅是经济,而是在科技网络外交领域全面升级对抗,这也是川普整个鹰派团队的共识,根本不是蔡霞一个人说什么会影响到的决策,

最后人家川普现在忙着竞选,都不一定知道蔡霞这个人,你真是会瞎操心。
现在还「贸易战」,我只能说作为典型中国人和典型党员的蔡教授完全跟不上时势。

或者是「故意」跟不上?
扯贸易战……
传皮早就不谈贸易战了,这老太太完全跟不上形势啊。
看来断了她的养老金还是没有打醒她啊,一是还没认识到ccp的非法性问题,二是完全不明白现在的局势。
现在还真不是贸易战那么一点点钱能解决的事情了。
这人一看就是白区党匪谍系的人,唱得调调依然是什么毛衣站不能打,隐含着要合作要和平,继续闷声发大财的那一套。拜托,你们白区党匪谍系改开干部希望中美不对抗,那你们怎么不响应彭斯副总统和彭培奥国务卿的话自己动手呢?葛这里敲边鼓有什么用?
我不同意楼上有些对蔡霞的贸易战分析挑刺的言论,原因不重要,就不展开说了,不过能听到不同意见还是挺让人开心的,至少还能听到其他角度的声音。

蔡霞的事件,重要的内核是,她,作为前党校教授、红二代,职业生涯中都为共党和良政建言献策,从她的过往经历能看出她的热忱,就这么一个人,在为任志强说了几句话后,连退休待遇都没了。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A1%E9%9C%9E

有人说她是被高举轻放,目前看的确如此。但她对这个轻放是很反弹的,出事没几天就迅速和美国之音有了采访,在她原来的组织看来,就是背叛了。

这件事情受到的关注程度之高,我不知道是否有推手,但我可以简单做下对比:

2002-2012年的反腐,打击面不大,被抓的人即使有被视为被清洗的政治力量,也不会博得太多同情。

2013年-2018年的反腐,效率明显提高了,高位落马的非常多,但却逐渐开始有一些来自民众的不满。

2018年后的反腐,任志强是个大拐点,长篇大论却说不出什么有力罪证,人们对于前些年的反腐,不由得怀疑真的只是大清洗。许章润等还“被嫖娼”了,要知道嫖娼不是罪,况且需要抓现行。

到了2020年的蔡霞,就更不得了了,她不能被嫖娼,也没什么腐败,心灰意冷还被威胁后都移居美国了,组织上却没放过她。

这是这么多年来,第一次出现高层被赤裸裸地清洗,罪名都无法罗织的那种案例,舆论哗然。

知识分子的傲骨使她不容易妥协,她站出来也恰好为一大堆不满的人代言,一场战斗打响了。
总之就是
天朝体制没法制约习皇 没有纠错能力 所以在撞车之前不可能调整方向
美国三权分立可以制约川普 有纠错能力 可以修正方向 不会撞车
这篇应该是有点水的成分,蔡霞是主修政治形态的,如果她说马克思,共产主义,社会主义有什么缺点,资本主义...


自修也好,你不能說她完全不懂經濟,至少表達出的知識見識已經比中國政府掌權那班豬腦高多了
首先再跟你简单的解释一下,维持贸易战会触使在华供应链的
转移问题,增加高额关税和政治上不确定性会使企业...

你看看那片BBC原文怎么说的:
路透社分析称,在现在两国糟糕的关系中,这份摇摇欲坠的贸易协议反而成为连接中美的最强纽带。
美国白宫国家经济委员会主任库德洛(Larry Kudlow)周四(13日)表示:“我们与中国在其他事情上有很大的分歧,但就第一阶段贸易协议来说,我们是契合的。”
香港科技大学经济系首席教授朴之水(Albert Park)近期向BBC中文表示,一份与中国之间成功的贸易协议能够支撑起摇摇欲坠的美国经济,或许也可能软化特朗普政府的反华立场。
虽然贸易协议的地位变得尴尬,但外界有声音希望,两国藉由这次贸易协议评估会议,在一定程度上修复两国关系。
美国传统基金会国际经贸研究中心主任特里·米勒(Terry Miller)表示,贸易其实是中美继续对话并解决问题的最好方式之一。他认为,“当两国很难谈论其他问题时,能继续讨论贸易问题对我们来说是对话的非常重要的方式,这将是中美在未来重建信任的一种方式”。
马志昂则认为,中美两国很多可谈的,但这次会议很难在其他会议取得积极进展,最好的结果是双方达成协议,暂停当前两国关系的“螺旋式下降”。

上面都在说通过贸易来修复关系,本来还脱钩有望的,关系修复了你觉得还能脱钩吗?

还有蔡霞对于美国没有影响就是个笑话,蔡霞作为中央党校的教授,她的言论肯定会影响到美国对华策略,虽然她不在中国的决策圈层内,但是作为一名赵家人或多或少都能让人们相信她知道一些内幕吧?她的言论难道没有价值吗?川普忙着竞选,川普团队的其他人就不工作了?彭培奥就不工作了,他们都是傻子吗?难道对华策略全是川普一个人说的算?你以为和总加速师一样定于一尊?现在应该放大的是全面脱钩,做好开战准备的声音,而不是继续扯什么贸易战。
首先再跟你简单的解释一下,维持贸易战会触使在华供应链的转移问题,增加高额关税和政治上不确定性会使企业...

还有可以去了解一下今年1-7月中美之间的进出口贸易数据和中国与全球的进出口贸易数据,中国对美国仍然有着极大的贸易顺差,1-7月,中美两国贸易额为2889.94亿美元,同比下降6.4%。其中,中国对美国出口为2212.86亿美元,同比下降7.3%;自美国进口为677.08亿美元,同比下降3.5%。中国对美国贸易顺差1535.78亿美元。

1-7月对全球也是如此,前7个月,中国货物贸易进出口总值17.16万亿元(人民币),下降1.7%,降幅较上半年收窄1.5个百分点。其中,出口9.4万亿元,下降0.9%;进口7.76万亿元,下降2.6%;贸易顺差1.64万亿元,增长8.1%。按照1美元=7人民币算,中国对全球的贸易顺差也有2343亿美元。

你可以认为这里面有很大一部分医疗设备的影响,毕竟全球的疫情导致大量医疗设备进口,但现在看来疫情再1,2年之内都停不下来了,如果这个情况持续个1,2年,川普之前贸易战打和没打一样。
頗攪笑的
一個在共產黨裡混了多年的老油條
以她個人對黨的認識逃到美國去
突然間好像聖人模式般說一埋蔥友一直在說的話

然後還有人追捧, 呵呵
你看看那片BBC原文怎么说的:路透社分析称,在现在两国糟糕的关系中,这份摇摇欲坠的贸易协议反而成为连...


你这些路透社所谓专家哪一个能代表川普内阁的声音?论调不全是些全球左派精英的观点?从一开始就是最反对川普打贸易战的人,他们就从没想过放弃在中国的利益,也不想重新花费投资把供应链搬离中国,只是迫于关税的问题从成本考虑被动撤离而已。

而第一阶段贸易协定
是代表贸易战暂时停战协定

符合他们背后全球化集团在中国的利益,当然双手欢迎。
中国签署贸易协定暂时投降和他们目的都是不谋而合的。
以拖待变,如果今年民主党上台就可以取消关税不用再打贸易战,大家继续一起笑嘻嘻赚钱。

这世界上还有哪个地方能找到比中国更好的血汗工厂呢?

现在问题是川普不能再因为要让中国履行采购协议,而不敢重启和中国打贸易战,迫使中美之间的经济问题真正解决。


美国要继续打贸易战没有问题,但因为要维护第一阶段贸易协定接受中国敲竹杠,并止步于此才是大问题。

这么说脑子能转过弯了吗?
  统治阶层和体制内的人为了进行统治,必需是对不同制度有清醒认识的.这里要说明的是,美国和其他民主法治国家是国家制度层面讨论,而ccp是以党驭国,根本还没有把自身下沉到国家制度层面中讨论,一直浮于国民之上.
 蔡教授敢于、勇于从个人利益牵绊、个人情感、组织权力的束缚里挣脱出来,把党内人想讲却不敢讲,决策层里明知但从不言明的话向大家讲出来,这已经很值得肯定了!
  伦敦政经学院,泰国法政大学,中国政法大学。政经法在国家中是共同运行的。在ccp政治九个指头其他一个指头的训令经济里,更是联接紧密.蔡教授主讲意识型态政治,在中央党校这样的智囊与培养机构里工作,对国内政经内情必比我辈认识更深刻、更清醒。
  可悲的几十年ccp里冲不出几个有志之人,全体抱团取暖,共同压榨国家、压抑国民!
你这些路透社所谓专家这些人哪一个能代表川普内阁的声音?论调不全是些全球左派精英的观点?从一开始就是最...

我的意思是贸易战就要不打,直接脱钩,不要再卖给中国商品也不要再买中国商品,直接断绝贸易,那些工厂什么不要管了,直接撤。美国继续打贸易战存在很大的问题,你认为现在打赢了吗?有效果吗?中国受到影响了吗?共产党的统治受到威胁了吗?中国对美国仍然存在很大的贸易顺差,还在从美国赚钱,中国进口你的大豆养活韭菜,后让人肉机械臂生产出廉价的商品再卖给你赚你的钱,你不要忽视中国本土的做出口贸易的工厂,有些工厂国外资本家是搬不回去的,因为这些场子就是中国人自己开的,他们生产出的产品,全球包括美国还在不断地买,虽然今年因为疫情国外订单大减,但是现在订单又多起来了。然后世界上各个国家还在不断地卖石油,铁矿,粮食给中国,中国依靠低人权优势,可以把原料转化成廉价的工业产品卖往全世界赚全世界的钱,而且买家又不光是美国,世界其他国家也在买这些产品。就这样续命下去,没完没了。你真以为像蔡霞说的总加速师不懂经济,所以经济上必输,那李克强是干嘛的?难道上面决策层其他人就不懂经济了?甚至有可能蔡霞是故意放出来用来影响美国决策的人,让美国去轻敌。如果我是美国,我就不卖大豆,不卖苹果手机,什么芯片都不卖给中国,我也不买你的东西,我也要禁止全世界把美国的产品卖给中国,我倒是看看是你跪着来求我还是我先倒下。
这篇应该是有点水的成分,蔡霞是主修政治形态的,如果她说马克思,共产主义,社会主义有什么缺点,资本主义...


她相信領導者的影響比制度更重要. 她不是從體制上的分別去決定"必輸無疑", 而是說中美兩個人的性格分野, 在各自的體制下, 此消彼長.

這種分析角度是必須少有的, 有其獨特的參考價值
判断贸易战输赢根本不需要分析个人性格甚至不需要对比体制优劣看看产业结构就好了行政学院出来的领导说什么...


過去我會這樣想, 但有習近平的中國和沒有習近平的中國, 產業結構都是一樣的, 但肯定結果並不一樣
虽然我也觉得贸易战中国打不过美国 不过还是真心希望美国做好一切准备 戒骄戒躁 不要被 厉害了我的美国之类的言论麻痹了自己。共党不是纸老虎 也没有那么容易被打倒 要有狮子搏兔 亦用全力的态度。
其实私以为林郑有句话还是说得很对的,不怕美国制裁,除非核子手段。 Action more than ...

就怕將來核子未到,林嘉欣和港警高官那些個先被中共給清算了。歷史上這類人不少。
最近推特上大量的五毛和支黑反串在评论里围攻她,五毛以党国叛徒和卖国贼攻击她,支黑暴民则以出身论原罪论攻击她,大抵是要制造这么一个舆论氛围:即如果党内人士叛变,可能落入一个可耻的叛徒被双方阵营都鄙视的下场。其实五毛们的疯狂撕咬,证明了一点,在体制内有影响力的人公开反对中共是最有致命威胁的。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-08-22
  • 浏览: 9212