蔡霞美媒上数特习优劣 指北京贸易战必输无疑
据中央社引述美媒,中共中央党校退休教授蔡霞表示,中美贸易战开打初期,她当时就认为中国共产党跟美国政府打贸易战,是两个劣势相加,美国是两个优势相加,“我们必输无疑”。
据中央社今天报道,分析特习优劣,蔡霞指:中共在贸易战必输无疑。蔡霞17日遭到中共开除党籍后,在美国接受自由亚洲电台专访时作以上表示。蔡霞谈到中美贸易战开打初期,在北京与党内其他研究者如何判断中美对抗局势,并点出两国制度与领导人的优劣。
据蔡霞指出,美国的制度是三权分立,对总统是有制衡的,还有媒体监督。这是美国的制度优势,因为可以制约总统,使总统在一定程度上不可以任意妄为,(领导者)的个人意志要受到某种约束。这种制度的优势使得他在重大决策上,不容易出太大的差错,毕竟不是(所有的事情都是)可以总统说了算的。
据蔡霞指出,中国的劣势是一个集权专制的制度,资讯是不通的。真实情况反应不到(上面)去,决策又没有民主。决策以后错和不错,由领导者个人来判断,别人不敢说话,“所以我们没有纠错能力。即便错,你也不敢提,只能到了执行以后发现效果很糟糕,不得不拐弯,这时候才逼着你改”。
蔡霞认为美国总统特朗普的个人优势是:第一,特朗普多年经商,知道市场经济,不是门外汉,比习近平更懂市场经济。第二,特朗普的性格优势是强悍,“狭路相遇勇者胜”,特朗普有这个压倒性的气势,美国的实力配得上特朗普的性格优势。
据蔡霞说,其实特朗普跟习近平都是强势性格,这时候就要看谁更厉害。特朗普有时候不按常理出牌,可能会打中对方。这从一个角度看是弱点,从另一个角度看可能就是优势。因为特朗普有美国的制度来制衡其性格上的弱点、消极的那一面;而制度又可以给特朗普带来一定的优势。
蔡霞并指出,习近平劣势是没有现在市场经济的知识,又特别想要管经济。仗着权力什么都插手,“你想他能管好吗?这就是他个人的,但没有人能制约他呀”。
该报道称,蔡霞说,习近平的权力任意妄为,没有人能制约,又没有知识,又没有头脑的决策能力。个人知识的缺陷、性格的缺陷、眼界的缺陷,加上中国的制度的缺陷,这就是劣劣相加,美国那套是优优相加。“你说这仗打下来谁赢?”据蔡霞说,他们当时就意识到,按照习近平的那一套往下走,绝对是最糟糕的情况,最后国家打中美贸易战,会是中国人民的利益受到很大的损失
看文昭节目听他讲贸易战有一个观点
川普经常不按常理出牌,但加速师不管手牌好坏一定会跟。
蔡霞的说法和他意思差不多
但更具体一些
两人都是强势性格,狭路相逢必定争锋相对,但川普明显更擅长经济而习只擅长内部权斗,另外体制决定了一个有纠错可以制衡其缺点,另一个定于一尊只会朝着末日加速狂奔。
川普再来四年,中国经济真的会被加速师带到内循环的坑里爬不出来了。
据中央社今天报道,分析特习优劣,蔡霞指:中共在贸易战必输无疑。蔡霞17日遭到中共开除党籍后,在美国接受自由亚洲电台专访时作以上表示。蔡霞谈到中美贸易战开打初期,在北京与党内其他研究者如何判断中美对抗局势,并点出两国制度与领导人的优劣。
据蔡霞指出,美国的制度是三权分立,对总统是有制衡的,还有媒体监督。这是美国的制度优势,因为可以制约总统,使总统在一定程度上不可以任意妄为,(领导者)的个人意志要受到某种约束。这种制度的优势使得他在重大决策上,不容易出太大的差错,毕竟不是(所有的事情都是)可以总统说了算的。
据蔡霞指出,中国的劣势是一个集权专制的制度,资讯是不通的。真实情况反应不到(上面)去,决策又没有民主。决策以后错和不错,由领导者个人来判断,别人不敢说话,“所以我们没有纠错能力。即便错,你也不敢提,只能到了执行以后发现效果很糟糕,不得不拐弯,这时候才逼着你改”。
蔡霞认为美国总统特朗普的个人优势是:第一,特朗普多年经商,知道市场经济,不是门外汉,比习近平更懂市场经济。第二,特朗普的性格优势是强悍,“狭路相遇勇者胜”,特朗普有这个压倒性的气势,美国的实力配得上特朗普的性格优势。
据蔡霞说,其实特朗普跟习近平都是强势性格,这时候就要看谁更厉害。特朗普有时候不按常理出牌,可能会打中对方。这从一个角度看是弱点,从另一个角度看可能就是优势。因为特朗普有美国的制度来制衡其性格上的弱点、消极的那一面;而制度又可以给特朗普带来一定的优势。
蔡霞并指出,习近平劣势是没有现在市场经济的知识,又特别想要管经济。仗着权力什么都插手,“你想他能管好吗?这就是他个人的,但没有人能制约他呀”。
该报道称,蔡霞说,习近平的权力任意妄为,没有人能制约,又没有知识,又没有头脑的决策能力。个人知识的缺陷、性格的缺陷、眼界的缺陷,加上中国的制度的缺陷,这就是劣劣相加,美国那套是优优相加。“你说这仗打下来谁赢?”据蔡霞说,他们当时就意识到,按照习近平的那一套往下走,绝对是最糟糕的情况,最后国家打中美贸易战,会是中国人民的利益受到很大的损失
看文昭节目听他讲贸易战有一个观点
川普经常不按常理出牌,但加速师不管手牌好坏一定会跟。
蔡霞的说法和他意思差不多
但更具体一些
两人都是强势性格,狭路相逢必定争锋相对,但川普明显更擅长经济而习只擅长内部权斗,另外体制决定了一个有纠错可以制衡其缺点,另一个定于一尊只会朝着末日加速狂奔。
川普再来四年,中国经济真的会被加速师带到内循环的坑里爬不出来了。
36 个评论
你看看那片BBC原文怎么说的:路透社分析称,在现在两国糟糕的关系中,这份摇摇欲坠的贸易协议反而成为连...
你这些路透社所谓专家哪一个能代表川普内阁的声音?论调不全是些全球左派精英的观点?从一开始就是最反对川普打贸易战的人,他们就从没想过放弃在中国的利益,也不想重新花费投资把供应链搬离中国,只是迫于关税的问题从成本考虑被动撤离而已。
而第一阶段贸易协定
是代表贸易战暂时停战协定
符合他们背后全球化集团在中国的利益,当然双手欢迎。
中国签署贸易协定暂时投降和他们目的都是不谋而合的。
以拖待变,如果今年民主党上台就可以取消关税不用再打贸易战,大家继续一起笑嘻嘻赚钱。
这世界上还有哪个地方能找到比中国更好的血汗工厂呢?
现在问题是川普不能再因为要让中国履行采购协议,而不敢重启和中国打贸易战,迫使中美之间的经济问题真正解决。
美国要继续打贸易战没有问题,但因为要维护第一阶段贸易协定接受中国敲竹杠,并止步于此才是大问题。
这么说脑子能转过弯了吗?