参拜人民英雄纪念碑 VS 参拜靖国神社

在靖国神社受祭拜的，绝大多数是普通战殆者而非战犯。如果靖国神社能把战犯撤出，参拜就不会有争议性；就算不撤出，特地参拜战犯显然是不可取的，但这也远远达不到中国人在六四故地参拜人民英雄纪念碑的恶劣程度。

不妨拿南京屠杀举例，就算像松井石根这样的战犯，定罪依据也只是（虽有尝试）未有效阻止部下的暴行（此后他退役回国，每天为死难者祈福），这和林彪罗荣桓直接指挥长春大屠杀（而且毫无悔意）完全不一样；就被害平民人数而言，南京屠杀也远远不及蒋介石严令的花园口决堤。松井与林罗蒋三人，在面对中国平民的时候，谁更像战犯呢？

这里还涉及对战犯的定义。西方认为井上成美是反战英雄，但中国人认为他是战犯，因为他作为军人奉命指挥重庆大轰炸。然而在当时，无差别轰炸是战争各方皆奉行的规则——井上一开始还抵制过这种战法，在淞沪战役中拒绝炮打上海。李梅指挥了更惨烈的东京大轰炸，并且对炸死日本平民毫不觉得可惜。井上与李梅在面对敌国平民的时候，谁更像战犯呢？

只要不是持有双重标准，如果一个人参拜人民英雄纪念碑，他就没有理由对日本人参拜战犯说三道四；如果他对人民英雄纪念碑立在天安门无动于衷，他就没有理由反对在南京树立松井石根雕像。