社会主义国家都说西方是财阀和资本政治，那怎么社会主义不直接买下敌国国会？
苏联没钱，中国总有吧。让国民咬咬牙，再政府举债，累积出几万亿美元收买美国国会议员，肯定能拿下美国。毕竟共产党政治教科书上自己写的是，资本主义竞选总是花好几亿美元，谁出资资助多谁就能控制总统。
才几亿美元啊！北京几套别墅钱，收买西方总统太划算了兄弟们。国会人多，但也就几百人。
不控制美国，贿赂几千亿美元买下德国法国英国国会，宣布并入中国也不成问题吧，难道资本主义还有抵御金钱的良心和制度，民众还能反对政府决定？这可不符合社会主义的解释。
才几亿美元啊！北京几套别墅钱，收买西方总统太划算了兄弟们。国会人多，但也就几百人。
不控制美国，贿赂几千亿美元买下德国法国英国国会，宣布并入中国也不成问题吧，难道资本主义还有抵御金钱的良心和制度，民众还能反对政府决定？这可不符合社会主义的解释。
44 个评论
楼主问题很好，可能是问题不够清晰，导致回答的不在点上。楼主应该想问的关键点和重点是在“竞选”这个问题（议员竞选，总统竞选等问题），而不是贿赂收买议员问题。因为只有钱够，不管哪个制度，基本 都很难 跳脱被收买 的可能，贪污腐败更多的是人性问题，只不过不同制度可能 收买的 成本不同罢了 。这个贿赂收买贪污腐败问题，不必问，大家应该是几乎有共识的。
关于楼主的问题，我 觉得 ，大可以回应这些粉红五毛，问他们一个这样的问题：
如果中共及粉红五毛的逻辑成立，
那么，川普四年前必然不能当选，今年也 是不可能当选，
因为，华尔街的财团们反川普，科技巨头跨国巨头们反 川普，几乎所谓主流媒体都反川普，
叫他们看看美国目前 前十大科技巨头资本家，哪个人不是川黑？？？全部是川黑！！！
叫他们打开主流美国媒体，看看社交网站，推特，脸书，YouTube。。。哪个不是在助攻民主党/拜登？？？几乎全部都是！！！
关于筹集的竞选资金，希拉里，拜登哪个不是“远远”甩开川普？？？两个筹集的竞选资金都比川普多 得多。。
但是为何川普还能上台？？？
说明肯定是逻辑 哪里出问题了，然后再进一步探讨逻辑出在哪里。。。吧啦吧啦。。。
关于楼主的问题，我 觉得 ，大可以回应这些粉红五毛，问他们一个这样的问题：
如果中共及粉红五毛的逻辑成立，
那么，川普四年前必然不能当选，今年也 是不可能当选，
因为，华尔街的财团们反川普，科技巨头跨国巨头们反 川普，几乎所谓主流媒体都反川普，
叫他们看看美国目前 前十大科技巨头资本家，哪个人不是川黑？？？全部是川黑！！！
叫他们打开主流美国媒体，看看社交网站，推特，脸书，YouTube。。。哪个不是在助攻民主党/拜登？？？几乎全部都是！！！
关于筹集的竞选资金，希拉里，拜登哪个不是“远远”甩开川普？？？两个筹集的竞选资金都比川普多 得多。。
但是为何川普还能上台？？？
说明肯定是逻辑 哪里出问题了，然后再进一步探讨逻辑出在哪里。。。吧啦吧啦。。。
