平心而论,中国未来更有可能的是回到90年代模式

所谓和苏联一样走向崩溃,只要高层不犯二走昭和路线,可能性不大,苏联当年是因为有庞大的利益要处理,所以明知军备会拖累经济依然要走上不归路,而今天的中国,实力依然限制在第一岛链内,一带一路实质上还没到泥潭化的程度,实在不行了可以收缩,不用非得继续扩张

更大的可能是回到90年代一样增长率在5%左右徘徊,公共设施和公共服务可以收缩边区确保城镇,反正已经不像90年代一样还要指望农业税,农村即使回到宗族势力和黑社会治下,只要不威胁城镇,老共未必不会放弃农村。公务员铁饭碗应该不会动,但待遇会降低,事业单位和国企不至于全部市场化,但会比以前更压缩支出,在岗人员福利再压缩一点,保证军警有充足的预算维稳,军队即使不像现在这么迅速扩军,但维持正常的忠诚和战斗力不至于出问题,其实也不是过不下去

到时候在大中城市的居民也许好说,但县城和小城市会重回90年代的半黑社会化状态,这样会进一步刺激有能力的人向大中城市流动,后果就是城市依然拥挤繁华,但县城农村日渐凋零
48
分享 2019-09-08

105 个评论

也不一定
类似前清
一场大革命很多年轻人就起来了。
墙内的文章:
首先,辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝,结束了中国两千多年的封建君主专制制度,建立起资产阶级共和国,推动了历史的前进。辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利,从此,民主共和的观念深入人心。在以后的历史进程中,无论谁想做皇帝,无论谁想复辟帝制,都在人民的反对下迅速垮台。 其次,辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。辛亥革命以后,帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人,但再也找不到能够控制全局的统治工具,再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。 第三,辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条。民国建立以后,国内实业集团纷纷成立,开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长,无产阶级队伍也迅速壮大起来。 第四,辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动,产生了比较广泛的影响,特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。这一时期,亚洲出现了民族解放运动的高潮。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册