社会主义国家都说西方是财阀和资本政治,那怎么社会主义不直接买下敌国国会?

苏联没钱,中国总有吧。让国民咬咬牙,再政府举债,累积出几万亿美元收买美国国会议员,肯定能拿下美国。毕竟共产党政治教科书上自己写的是,资本主义竞选总是花好几亿美元,谁出资资助多谁就能控制总统。
才几亿美元啊!北京几套别墅钱,收买西方总统太划算了兄弟们。国会人多,但也就几百人。

不控制美国,贿赂几千亿美元买下德国法国英国国会,宣布并入中国也不成问题吧,难道资本主义还有抵御金钱的良心和制度,民众还能反对政府决定?这可不符合社会主义的解释。
17
分享 2020-11-03

44 个评论

>>文科生首先第一点:我当时用的是人教版的教科书,如果有,那不好意思,可能就是这个知识点让我和清大擦肩而...

《马克思主义基本原理概论》高等教育出版社206页:
"第一,资本主义的民主是金钱操纵下的民主,实际是资产阶级精 英统治下的民主。民主是具体的、相对的,而不是抽象的、绝对的。 任何一种民主的本质、内容和形式,都是由特定的社会制度所决定的, 并且都是随着经济文化的发展而发展的。资本主义的民主制度建立在 资本主义私有制基础之上,本质上是为资产阶级专政服务的。选举是 资本主义政治制度的重要形式,但是常常被金钱、媒体、黑势力、财 团等影响和操纵。在实际的选举过程中,为了得到选民的了解和支持, 参选者往往要支付巨额竞选活动经费,这笔经费是普通公民根本没有 能力支付的,只有大财团才能支付得起。资本主义政治制度中的选举 事实上是有钱人的游戏,是资本玩弄民意的过程。
第二,法律名义上的平等掩盖着事实上的不平等。资产阶级名义 上标榜“法律面前人人平等”,但是,由于资本主义社会建立在私有 制和资本特权的基础上,资本家和劳动者之间、富人和穷人之间存在 着事实上严重的不平等,资产阶级法律的实质是将存在于资本家和劳 动者之间、富人和穷人之间经济利益的不平等合法化。马克思、恩格 斯在《共产党宣言》中揭露资产阶级法律的本质时深刻指出:“你们的观念本身是资产阶级的生产关系和所有制关系的产物,正像你们的 法不过是被奉为法律的你们这个阶级的意志一样,而这种意志的内容 是由你们这个阶级的物质生活条件来决定的。”
第三,资本主义国家的政党制是一种维护资产阶级统治的政治制 度。从表面上看,资本主义的两党制或多党制允许工人阶级及其政党 参与国家政治生活,甚至在工人阶级政党力量比较强大的国家还会出 现工人阶级政党与资产阶级政党联合执政的情况,但是工人阶级政党 参政的程度必然受到国家政权的资本主义性质制约,不可能出现由于 工人阶级政党参政改变资本主义国家性质,使国家政权能够真正维护 工人阶级利益的现象。资产阶级政党只是在维护资产阶级的私利,不 论哪个党派上台执政,都不能真正代表人民的利益。从本质上说,资 本主义国家多党制仍然是资产阶级选择自己的国家管理者、实现其内 部利益平衡的政治机制。
第四,政党恶斗相互掣肘,决策效率低下,激化社会矛盾。资本 主义国家多党制下的资产阶级政党被金钱、媒体、利益集团等所控制, 常常为一己私利进行无休止的恶斗,使议会政治流于形式、议而不决, 决策效率十分低下。为了筹集竞选经费和赢得选票,各政党一味讨好 选民,作出过高的许诺,而置民众和国家的整体利益和长远利益于不 顾,使得政府债台高筑,各种社会矛盾不断积累和尖锐化。"

中国90后至少有50%的人口有大专以本科学历,而马原又是大学必修和考研必考,怎么就被开除出教科书行列了?而且“目测没上过大学”这种满满的优越感实在让人难以忍受。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册