比起谁当选总统，更重要的是社会是否失去对选举制度的共识
不论拜登和川普谁当选总统，对美国社会的影响都是有限的，美国有成熟的社会制度制约总统权力。
但是，这次大选很可能会动摇美国民主制度的根基。民主制度根本在于选举。如果社会连如何投票、如何计票都无法达成共识，那么社会就无法对选举结果达成共识，民主制度的根基会被破坏。
以前选举都是在当天晚上出结果，双方的分歧不会很大，基本都愿赌服输。但是这次这次选举出现很多无法达成共识的地方：
但是，这次大选很可能会动摇美国民主制度的根基。民主制度根本在于选举。如果社会连如何投票、如何计票都无法达成共识，那么社会就无法对选举结果达成共识，民主制度的根基会被破坏。
以前选举都是在当天晚上出结果，双方的分歧不会很大，基本都愿赌服输。但是这次这次选举出现很多无法达成共识的地方：
- 民主党认为不能查选举ID，签个名就能去投票。很多州确实在这样做。这让选票真实性存疑。是否可能有非公民投票？是否可能一个人去多个投票点投票？
- 民主党主张邮寄选票。邮寄选票是否可能丢票？如何确定选票是真实的人寄出的？投票人是否可能先邮寄，再实地投票？
- 由谁来验票？如果一个城市是某个政党长期控制，又由该市自己的人验票，自己的人监督验票，如何保证不造假？川普团队指责宾州费城不允许共和党派去的监督员近距离验票，不允许检查邮寄的邮戳和签名。
19 个评论
炸支机
新注册用户
邮寄选票都有上百年历史了，怎么又成了新发明了？
还有主贴三个问题都是些意淫废话，一个还以为选举就是窑洞丢豆子的思维去质疑人家已经有几百年的选举制度的国家，笑掉大牙。
第一个问题，估计作者根本不知道有选民登记这个程序，以为阿猫阿狗都可以去投票；
第二个问题，作者不知道邮寄选票百年前就实行了。而且也是两党共识下才会这次疫情时期扩大规模的；
第三个问题，选举委员会是两党共同人选，外加欧盟观察员，你觉得共和党选举委员会是吃素的？
还有主贴三个问题都是些意淫废话，一个还以为选举就是窑洞丢豆子的思维去质疑人家已经有几百年的选举制度的国家，笑掉大牙。
第一个问题，估计作者根本不知道有选民登记这个程序，以为阿猫阿狗都可以去投票；
第二个问题，作者不知道邮寄选票百年前就实行了。而且也是两党共识下才会这次疫情时期扩大规模的；
第三个问题，选举委员会是两党共同人选，外加欧盟观察员，你觉得共和党选举委员会是吃素的？
