能否从语言文化艺术上聊聊中国人的思维方式
首先我感觉中国的象形文字和西方的字母比起来好像中国人缺乏抽象思维能力。古埃及有类似象形的楔形文字,但后来西方可以发展出抽象的字母文字。
语言上英语显然在语法上比中文要严谨的多,法语德语语法规定更多,是不是也体现出西方思维更有逻辑性。
音乐上我觉得民乐单调,西洋乐旋律丰富好听。
美术上也觉得国画扁平讲意境,但是无法画出有立体感的写实画。
另外我自己的观察,每次中国的各种国际运动会比如奥运,亚运,东亚运的吉祥物都是一个实在的动物人物形象,而很多西方国家还有日本什么的都是一个抽象形象。这是不是也可以反映中国人一个固有的具象的扁平的思维方式。
我觉得给中国1000年也不会发明出电脑互联网,这是不是也是因为中国人缺乏抽象思维能力。第一,第二次工业革命也都诞生在西方。
中国政府的很多政策都是简单粗暴一刀切,比如这次病毒的各种操作,是不是也是二元思维的一种体现。
我感觉这种二元思维导致很多中国人意识里嫌麻烦。一个政策最好能马上解决所有问题,少数服从多数,所以不会照顾到少数人的利益,如果要考虑这些人又要再想出更多相关政策,太麻烦了。所以中国人更容易走捷径,抄袭剽窃什么的就都来了。中国人又很看重结果要面子,那么就促使他们继续走捷径。
缺乏逻辑和二元思维也容易产生极端思想,非黑即白,所以会产生文革,大跃进。
这种思维方式影响到社会的方方面面,所以我觉得中国能产生CCP,跟中国人自己有关系,或者说中国的思维方式导致了中国在原地兜圈子。
这些是我自己观察的一些浅显的想法,望葱油轻踩。
语言上英语显然在语法上比中文要严谨的多,法语德语语法规定更多,是不是也体现出西方思维更有逻辑性。
音乐上我觉得民乐单调,西洋乐旋律丰富好听。
美术上也觉得国画扁平讲意境,但是无法画出有立体感的写实画。
另外我自己的观察,每次中国的各种国际运动会比如奥运,亚运,东亚运的吉祥物都是一个实在的动物人物形象,而很多西方国家还有日本什么的都是一个抽象形象。这是不是也可以反映中国人一个固有的具象的扁平的思维方式。
我觉得给中国1000年也不会发明出电脑互联网,这是不是也是因为中国人缺乏抽象思维能力。第一,第二次工业革命也都诞生在西方。
中国政府的很多政策都是简单粗暴一刀切,比如这次病毒的各种操作,是不是也是二元思维的一种体现。
我感觉这种二元思维导致很多中国人意识里嫌麻烦。一个政策最好能马上解决所有问题,少数服从多数,所以不会照顾到少数人的利益,如果要考虑这些人又要再想出更多相关政策,太麻烦了。所以中国人更容易走捷径,抄袭剽窃什么的就都来了。中国人又很看重结果要面子,那么就促使他们继续走捷径。
缺乏逻辑和二元思维也容易产生极端思想,非黑即白,所以会产生文革,大跃进。
这种思维方式影响到社会的方方面面,所以我觉得中国能产生CCP,跟中国人自己有关系,或者说中国的思维方式导致了中国在原地兜圈子。
这些是我自己观察的一些浅显的想法,望葱油轻踩。
33 个评论
品葱能看到以下帖子:
中国语言不行
音乐不行
审美不行
教育不行
乃至于食物都不行
但是仔细看论据,都是A直接得到Z的逻辑。我觉得这种强盗逻辑本身才比较(你们所谓的)支性吧
汉字的确是比较难学的,对旧中国的大量文盲率做出了突出贡献。古代汉语的教育也的确有问题,学的课本也非常有限,这些都是很好的课题。但是得不出题主所得出的那些跳跃性结论。
其他音乐美术之类的也是一样
我真的非常厌烦各种文明论,文明是个很复杂的课题,涉及到人类学、历史、语言学、美学、哲学等等等等,总是有人作出简单粗暴的结论。我更好奇的是,为什么大家这么纠结文明的问题?是inferiority complex么?
中国语言不行
音乐不行
审美不行
教育不行
乃至于食物都不行
但是仔细看论据,都是A直接得到Z的逻辑。我觉得这种强盗逻辑本身才比较(你们所谓的)支性吧
汉字的确是比较难学的,对旧中国的大量文盲率做出了突出贡献。古代汉语的教育也的确有问题,学的课本也非常有限,这些都是很好的课题。但是得不出题主所得出的那些跳跃性结论。
其他音乐美术之类的也是一样
我真的非常厌烦各种文明论,文明是个很复杂的课题,涉及到人类学、历史、语言学、美学、哲学等等等等,总是有人作出简单粗暴的结论。我更好奇的是,为什么大家这么纠结文明的问题?是inferiority complex么?