推特封杀本福特定律，维基百科上用本福特定律检测选举舞弊相关内容被删除

>>今年肯定不适用本福特定律，因为今年有大规模的邮寄投票，而且现场投票和邮寄投票是分开数的，这两种投票在...

采用这个定律的两个关键点 ，一是采样足够多，二自然情况下，即不能有特定因素（也就是数域要够宽，比如以十进制为例，首位数可能1-9，这个我下面以身高为例说明）。跟先后次序没关，采用什么 方式没关。
不符合这两个条件的情况就不能用 这个 定律，举个例子，比如成年中国男子身高，基本都是1米以上2米以下 的，这个就不符合第二个 条件，即是某个特定群体有特定的特征了。所以即便采样足够多，也没用，首位数大概率都是1. 所以肯定不符合本福特定律。

比如有人足够有钱有时间，去量一下你周围石块 的体积 大小，单位取立方厘米，不管你是用手 捡石头还是用其他工具捡，不管你是白天捡还是 晚上捡，只要你选的样本足够多，大概率肯定是 符合本福特定律的 。

一个国家 的 选票大致满足这两个条件，一采样足够多了，唯一的 缺陷可能有政治取向干扰，也就是第二个条件 可能不满足，特别是这个在深蓝或深 红州，用本福特定律来检验就 不那么合理的。但是每个州县的人口数如果不是“计划”生育，比如固定都得是1000万人，而是随机生育的，那么不管 是在深蓝或深 红州县，这个用本福特定律来检验却也是可以的。

退一步说，在摇摆州或没有太 明显的政治取向的 情况下，倒是可以运用一下，大致应该是要满足这个定律的。如果 偏离得太离谱，基本的直觉就是可能会用问题。虽然不能说百分百有问题，但是可以猜百分之六七十可能有问题。特别是今年的 亚利桑那州，乔治亚州，威斯康辛州和宾州的数据，这个就有必要调查了。
看了知乎那篇文章，一看是个数学优秀回答者，但写的那篇文章却又臭又长，甚至部分说法还 前后矛盾，一坨屎。