价值观不同，是没法做生意的，RECP政治意义大于实际意义
这个东西，无非就是习犬犬的脸，是变相威胁利诱的产物。
一个贸易组织，大家必须按照自由贸易的规则来进行经济活动，才能健康长远的发展。
况且，在RECP之下，有中立客观的仲裁机制吗？回答是否定的。
谁都要充当出口者，赚取贸易顺差，那谁来承受逆差？中国吗？
显然，这不现实，也根本不可能。14，15亿人，本身人均资源占有量就少，还敢去承受逆差，喝西北风去吗？
这个东西，短命的，别当真。
一个贸易组织，大家必须按照自由贸易的规则来进行经济活动，才能健康长远的发展。
况且，在RECP之下，有中立客观的仲裁机制吗？回答是否定的。
谁都要充当出口者，赚取贸易顺差，那谁来承受逆差？中国吗？
显然，这不现实，也根本不可能。14，15亿人，本身人均资源占有量就少，还敢去承受逆差，喝西北风去吗？
这个东西，短命的，别当真。
45 个评论
>>講個笑話 這東西一出 就一堆跳出來大喊中必贏的 之前談了這麼多年 也沒看...
1.第一条本身我个人是认同的，联合国五流氓不是吹出来的，但对于小国来说，中共这套东西就是明目张胆的割韭菜，但是你们这些原先没资格上桌子的现在可以坐上来吃我的剩饭，所以我觉得rcep没这个问题。
2.虽然没有强制力，但是这种东西从来就是这样，联合国成立的宗旨是维护世界和平，地区稳定，但是全世界最大的五个军火出口国，这个，我就不说了，所以对于中共是否会遵守rcep这点，我并不会太过于担心，因为游戏规则都是我制定的，你还会担心我作弊?
3.我理解的rcep的双赢是，你可以多赢一点，但我要多赢得更多。
4.这个不懂，不评价。
5.中国主要是产业链完整，而且工人素质高，剥削也好，洗脑也好，我苹果的厂子在中国建，一部手机成本就是比别国便宜，你总不能拿枪顶着库克脑门子说，中共国的手机，你不要卖吧?（另外别老是顶着美国看，世界离了美国或许真的转不了，但我做生意的可不是。）
6.这个简单，我习近平卡一下，不是什么都有了?
