清华学姐的事大家怎么看
简言之就是一位清华美院的女生怀疑被人性骚扰最后证明是误会，整个过程中女生的言论，按时间顺序有四五段文字。有兴趣的朋友可以搜索看看。舆论的爆点主要是女生在未有监控佐证之前在朋友圈发布要让对方社会性死亡的言论，以及在证伪之后道歉态度及说辞存有争议。
现在网络主要有几派讨论，除开理性讨论的部分，比较激烈的是在此事件上互相攻击的女权和反女权（拳）。女权意见领袖认为国内缺乏对女性的保护，上文中女生过激的处理方式无可厚非。但因更加敏感的问题无法讨论，这两个团体不可避免的在互相指责中越来越极端。
我在看完她的文字后觉得深深的恐惧，不单单是因为其中透露的恶毒还有她为自己无礼的辩护以及预设的观点。她本身应该也是墙内男女对立的受害者。这件事就如同一幕喜剧，加害者同时也是受害者。
现在网络主要有几派讨论，除开理性讨论的部分，比较激烈的是在此事件上互相攻击的女权和反女权（拳）。女权意见领袖认为国内缺乏对女性的保护，上文中女生过激的处理方式无可厚非。但因更加敏感的问题无法讨论，这两个团体不可避免的在互相指责中越来越极端。
我在看完她的文字后觉得深深的恐惧，不单单是因为其中透露的恶毒还有她为自己无礼的辩护以及预设的观点。她本身应该也是墙内男女对立的受害者。这件事就如同一幕喜剧，加害者同时也是受害者。
93 个评论
>>我说的是一开始附合起哄的网友(如果有的话)，而且当事人自己觉得是就网络上这样搞算不算未审先判？而且由...
这是个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题……我觉得如果现行法制真的那么公平公正，不见得会有未审先判的问题。问题就是在普遍男权的社会里，如何真正落实性弱势群体的权益保护。按照纸面上说的话，墙国也有各种法律法规啊，但是实际操作起来呢？被猥亵骚扰的女性报案被说缺乏证据的案例还少吗？
当然这方面的公平执行起来确实有很多困难，尤其是性骚扰，因为这本来就是个主观感受比较重的取向，而且难取证，这也是它在法律上比较难界定的原因，所以我自己觉得更值得鼓励的是普及性教育和法制意识。但在这方面你要本来是弱势和被动的一方去促进是不是太苛求了……
最后你不是也是在generalize吗……只是因为近年metoo和政治正确搞得比较火热，能比以前看到更多关于性方面的争议，doesn't mean全世界的女权都未审先判吧？利申一下像hollywood的woody allen事件我就支持woody，但我不会因为这件事就去否定整个女权运动。法国影坛也有女性群体反对metoo过于捕风捉影的倾向，单单女性内部都不是只有一个声音。女权运动自身确实有很多问题，只是我觉得作为一个相对新兴而且本身有正当性的运动人们不应该用过于严苛的眼光去看待。
最后再说一遍我并不觉得这女生就完全对就不该被骂，只是对她进行人肉甚至外貌羞辱这种过分的暴力无论如何都是很卑劣的。