关于香港问题的一些拙见，我甚至认为这是一个局
我细细梳理了香港事情的整个经过，我忽然发现了一个新的观点，香港问题是在欧美默许的情况下发生的。
一直到今天，欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上，没有正式的警告，没有军事演习，也没有在联合国控诉，这一切似乎都是，恰到好处，引导中国一步步搞垮香港。
我觉得，香港问题除了香港是输家，其他都是赢家。
中国：完全控制香港，抗住各国加压力，战胜美国霸权
美国：在舆论上博得胜利，占领高点，军事上分辨出了真正的盟友（陪他一起打中国的）
英国：获取对香港的影响力，树立好人形象，得到一大批精英人才和财富
日本：得到欧美集团的信赖，获得大批人才和财富，为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡：跟日本一样
韩国：跟日本一样
台湾：获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕，恰好每个人都有份，在中国民族主义膨胀的今天，习近平个人威望也需要展示，在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的，因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后，再说一句，我在香港问题上面，看到了南非的影子，大家都在嘴上说话，背地里早就有默契的达成了一致。不过，说到底，还是削弱了整个华人的实力，中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港，天佑中华
一直到今天，欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上，没有正式的警告，没有军事演习，也没有在联合国控诉，这一切似乎都是，恰到好处，引导中国一步步搞垮香港。
我觉得，香港问题除了香港是输家，其他都是赢家。
中国：完全控制香港，抗住各国加压力，战胜美国霸权
美国：在舆论上博得胜利，占领高点，军事上分辨出了真正的盟友（陪他一起打中国的）
英国：获取对香港的影响力，树立好人形象，得到一大批精英人才和财富
日本：得到欧美集团的信赖，获得大批人才和财富，为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡：跟日本一样
韩国：跟日本一样
台湾：获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕，恰好每个人都有份，在中国民族主义膨胀的今天，习近平个人威望也需要展示，在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的，因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后，再说一句，我在香港问题上面，看到了南非的影子，大家都在嘴上说话，背地里早就有默契的达成了一致。不过，说到底，还是削弱了整个华人的实力，中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港，天佑中华
110 个评论
>> 1997年认同自己是香港人的是3成出头，把香港的中国人和中国的香港人加进来是6成多，你说的三成...
要去到"旅居香港超过9年"的話, 你要單拿當中某幾年去說已經是問題啦. 9年不長但也不短.
所以你要在根本一直換血的情況下, 用97年這個時間點去證明你的"喜迎/接受所謂回歸"根本就有問題. 而且97年根本不是事情決定的關鍵時間,
支持反送中也就6成人口, 最近一次的區議會選舉, 泛民得票就是6成左右.
而就算根據你說的"旅居香港超过9年的(學生)，在身份认同上也是超过三成完全是香港人身份认同"的話, 那就是需要大概9年, 新殖民學生才有認同轉變到跟本地香港人一樣. 所以泛民得票一直維持6成左右, 應該就是身份轉化. 那麼, 在身份轉化完成之前, 認同自己會是中國人, 就是合理推斷.
反送中之前的9年或之前, 就大概是2008年. 所以你用2008年這個時間點去作為你說"喜迎/接受所謂回歸", 就已經很有問題. 而且反送中可能增加了轉化效應. 泛民才能維持6成左右. 2008年, 就只有大概1997之前的新殖民會轉化, 但就算你的資料, 是2018年, 是"學生"才只有9年 - 33%的轉化率, 那時已經是本土主義開始了7年的時間了. 所以可以估計, 在2011之前的轉化率, 以及整體新殖民的轉化率. 理論上只會更差而不是更好. 而就算樂觀的轉化率, 就當整體都是3成好了. 那另外7成呢? 所以在沒有特別的政治事件之下, 認同自己是中國人的人, 佔香港的總人口比率, 理論上是只有不斷上升. 算到新殖民頭上, 根本就是很合理的做法.
所以, 用新殖民去反駁你的"喜迎/接受所謂回歸", 已經是合理理由.
