关于香港问题的一些拙见，我甚至认为这是一个局
我细细梳理了香港事情的整个经过，我忽然发现了一个新的观点，香港问题是在欧美默许的情况下发生的。
一直到今天，欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上，没有正式的警告，没有军事演习，也没有在联合国控诉，这一切似乎都是，恰到好处，引导中国一步步搞垮香港。
我觉得，香港问题除了香港是输家，其他都是赢家。
中国：完全控制香港，抗住各国加压力，战胜美国霸权
美国：在舆论上博得胜利，占领高点，军事上分辨出了真正的盟友（陪他一起打中国的）
英国：获取对香港的影响力，树立好人形象，得到一大批精英人才和财富
日本：得到欧美集团的信赖，获得大批人才和财富，为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡：跟日本一样
韩国：跟日本一样
台湾：获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕，恰好每个人都有份，在中国民族主义膨胀的今天，习近平个人威望也需要展示，在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的，因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后，再说一句，我在香港问题上面，看到了南非的影子，大家都在嘴上说话，背地里早就有默契的达成了一致。不过，说到底，还是削弱了整个华人的实力，中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港，天佑中华
一直到今天，欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上，没有正式的警告，没有军事演习，也没有在联合国控诉，这一切似乎都是，恰到好处，引导中国一步步搞垮香港。
我觉得，香港问题除了香港是输家，其他都是赢家。
中国：完全控制香港，抗住各国加压力，战胜美国霸权
美国：在舆论上博得胜利，占领高点，军事上分辨出了真正的盟友（陪他一起打中国的）
英国：获取对香港的影响力，树立好人形象，得到一大批精英人才和财富
日本：得到欧美集团的信赖，获得大批人才和财富，为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡：跟日本一样
韩国：跟日本一样
台湾：获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕，恰好每个人都有份，在中国民族主义膨胀的今天，习近平个人威望也需要展示，在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的，因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后，再说一句，我在香港问题上面，看到了南非的影子，大家都在嘴上说话，背地里早就有默契的达成了一致。不过，说到底，还是削弱了整个华人的实力，中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港，天佑中华
110 个评论
>> 我没修改什么定义，是你自己瞎定义，而且wiki上也有写”1997年4月的民调显示，75%的香港...
我自己瞎定义? 民調意向是表明反對就不當是不接受, 非要大规模抗议示威活动才叫不接受, 大規模移民潮又不叫不接受. 你把"不接受"的定義提高標準，這是將詞語的外延縮小，使之含括更少東西，說你用修改定義這個邏輯謬誤詭辯, 沒說錯你.
而且1997年4月已經是城下之盟, 沒的選擇的情況之下的所謂民調. 你覺得用城下之盟去扭曲都沒問題的話, 那不如你說新疆人喜迎再教育營?!
是呀1997年4月時是不如新疆現在受暴力對待, 但"不能改變事實"在當下而言是事實. 那並不是真正的選擇.
反而給香港人會覺得是真正有選擇的時間, 是1984年之前. 明明這個才是真正讓香港人覺得好像是可以真的有選擇的時間點, 你就忽略不看. 1989不看, 2003 開始反抗又不看.
1989年百萬人大遊行, 雖然是沒有打明反中國佔領. 但事實上為什麼會有百萬人上街, 當然是抗拒中國. 但也換來不了任何改變. 然後你拿97年去說事?
1980年代任《香港文匯報》副總編輯的程翔在2018年著書指「大部分人以『心裏不願，嘴裏不講』的態度來面對『回歸』，有能力的都移民作為政治保險；即使基於民族主義而支持『回歸』的大學生，也提出有條件的回歸——在民主的基礎上回歸。」[sup][73][/sup]
中英談判期間，香港市民對經濟局勢出現信心危機，觸發1982年9月恆隆銀行擠提事件、1983年9月香港搶米風潮[sup][74][/sup]，局勢趨穩定始於1983年10月香港政府推出香港聯繫匯率制度，但仍出現香港移民潮[sup][75][/sup]。1984年末，無線電視的《八四年香港大事回顧》指「對於香港人來講，無論是否同意中英對於香港的安排，八四年總算能給他們一個明確答案」。[sup][76][/sup][sup][77][/sup]
