关于香港问题的一些拙见，我甚至认为这是一个局
我细细梳理了香港事情的整个经过，我忽然发现了一个新的观点，香港问题是在欧美默许的情况下发生的。
一直到今天，欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上，没有正式的警告，没有军事演习，也没有在联合国控诉，这一切似乎都是，恰到好处，引导中国一步步搞垮香港。
我觉得，香港问题除了香港是输家，其他都是赢家。
中国：完全控制香港，抗住各国加压力，战胜美国霸权
美国：在舆论上博得胜利，占领高点，军事上分辨出了真正的盟友（陪他一起打中国的）
英国：获取对香港的影响力，树立好人形象，得到一大批精英人才和财富
日本：得到欧美集团的信赖，获得大批人才和财富，为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡：跟日本一样
韩国：跟日本一样
台湾：获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕，恰好每个人都有份，在中国民族主义膨胀的今天，习近平个人威望也需要展示，在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的，因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后，再说一句，我在香港问题上面，看到了南非的影子，大家都在嘴上说话，背地里早就有默契的达成了一致。不过，说到底，还是削弱了整个华人的实力，中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港，天佑中华
一直到今天，欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上，没有正式的警告，没有军事演习，也没有在联合国控诉，这一切似乎都是，恰到好处，引导中国一步步搞垮香港。
我觉得，香港问题除了香港是输家，其他都是赢家。
中国：完全控制香港，抗住各国加压力，战胜美国霸权
美国：在舆论上博得胜利，占领高点，军事上分辨出了真正的盟友（陪他一起打中国的）
英国：获取对香港的影响力，树立好人形象，得到一大批精英人才和财富
日本：得到欧美集团的信赖，获得大批人才和财富，为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡：跟日本一样
韩国：跟日本一样
台湾：获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕，恰好每个人都有份，在中国民族主义膨胀的今天，习近平个人威望也需要展示，在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的，因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后，再说一句，我在香港问题上面，看到了南非的影子，大家都在嘴上说话，背地里早就有默契的达成了一致。不过，说到底，还是削弱了整个华人的实力，中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港，天佑中华
110 个评论
>> 你是不是都把过去的人都当傻逼啊？？如果香港人真分不清，邓小平干嘛还要用50年不变来安抚香港人？...
問題是把所有的反共混為一談, 不是"我把過去的人都當傻逼".
反了共就當是反了政權, 並沒有上面我用來說的例子聽起來那麼蠢.
"主权中国化的同时不搞政治同化"這句說話, 我很肯定當年的香港人不會這樣分. 而且1996年香港人有專上學歷的人, 只有17%左右, 這還要是英國於90年代大加香港的專上學額才有17%
你要用現在的香港青壯年人, 或現在的中國青壯年人去對比, 你覺得恰當嗎?
90年30歲的人, 今日幾歲? 我又不相信, 你跑去問今日中國60-80歲, 沒有大專學歷的人, 他們可以跟你分清你口中的概念. 30年前, 他們是30-50, 當年正值青壯年. 當然中國的情況我是不知道. 但香港的話, 那班人能分得清的話, 現在的年青人就不會罵"藍絲廢老"了, 也不會為什麼藍絲都是年紀比較大的比較多
沒把反共裡面的概念分清, 不代表不反共, 反共的話就有需要安撫啦.
節錄一小段其他人的文字:
當時的香港，經濟繁榮，民生大幅改善，在同一個時間，中國大陸在文革，臺灣在戒嚴。這光鮮的另一面是，礙於中共和英國的壓力，麥理浩對於民主化的態度是投鼠忌器，香港人既沒有參與的權利，也沒有參與的需求，在一九七十年代香港人若不理會政治，在麥理浩政府下得出的是甜美的果實－－麥理浩在香港實現了那個華人追求的理想政治境界。
日落斜陽卻經驗豐富的英國官僚，為香港一力負擔了一切這些煩心的政治問題，創造了一個迷你而短暫的理想國；對比之下，因為香港關心政治的人多少跟兩岸政治有涉，在香港人眼中更像是亂源。這種詭異的情況成就了香港人的政治信仰：深信政治只是無風起浪的事情，深信可以在不理會政治的情況下，得到個人的幸福與榮達。
這種政策延續到九七年英國的管治終結，所有在九十年代前出生的香港人，都感受過這樣的時代。去到這裡你就能理解為何香港人對政治會有這種想法：香港人透過政治成功爭取解決問題，改善生活的經驗，幾乎是沒有的。他們一生中都沒有成功的經驗，自然地也看不到這種手段或工具的價值。
這就是當年香港人的政治冷感來源.
所以你硬把什麼反政治中國, 跟主權切割, 之後再說成是"香港人接受回歸", 根本就是事實錯誤.
