讨论美国大选中的几个双重标准

【遭盗号删帖，备份重发】


看到反复出现的正道我笑了，这一定是个和该板主流意见相抵触的争议贴，我只能做到不回复，来避免争议，总不能只有一种声音不是？

1.中共急速扩张的时代在GOP布什政府，奥黑时期开始走下坡路。重回亚太，遏制中国过两院，华为调查都是奥黑时代的事情。随便google个经济曲线图总会吧？川普也可以是政策延续者，中共下坡路更大原因是内部问题，工业化红利，人口红利，环境红利减少，楼市金融化剥夺消费能力，分配制度畸形，等等，不理性看局势，很支的。

2.那么贸易战的18年开打，且不算疫情禁运商业停滞。18，19平均贸易逆差是？-382,079.05。16年懂王上台前贸易逆差是？-346,825.2。超市先打折再涨价见过吧。况且美国总体逆差已达史高。美国统计局的数据会看不？不理性看数据，很支的。

3.红卫兵的特点不在于支持腊肉，而在于为腊肉狂热，以至于其践踏法律，制度，人性的举动都可以视而不见。

法律实证主义你视作无物，一爆料你就高潮，叫嚷自证清白，反倒平日叫嚣中共人治。

最高法院立场平衡君子协定你不看，川普安插自以为的亲信你高潮，反倒平日叫嚣包子四处小组长。

司法独立你不看，一诉讼你就高潮，两党下级法官都是被腐化，连川普自己安插的大法官也是没种，反倒平日叫嚣中共橡皮图章。

横纵向分权联邦精髓你不看，基于政治党派立场，无充分利益关系/程序正义论证的干预它州事宜你不懂，反倒叫唤着分裂救诸夏。

这不只是双标，好像就是你们所说的支，很支的。

4.意淫着和区区一小撮的MAGA党人团结了起来，在你们口中绑架了整个GOP, 是在美国各个角落的“正义人士”，‘这股力量之巨大’找不到一个可以让法院认可的实锤。最可笑的是，他们没有几个关心你中国是不是民主，别动我蛋糕就行，甚至外国人滚粗。支人的利益，支人不去支人的土地上奋斗。依旧做着解放全人类，亚非拉的兄弟姐妹的鬼梦。很支的。你要是精神白人，就当我没说。

5.枪杆子’，枪杆子属于国家，公民与国家的契约，封你川个临时指挥官，你就以为川能调动枪杆子了。党派能调动枪杆子了。上一次能调动枪杆子的是整个南方种植园经济体。枪是公民对抗公权力的底线，不是川普的底线，不是党争的底线。那么，你是公民吗？干嘛替人家编立场支支作响。大多数美国人有没有起义的意愿，联邦的共识一目了然。

6.“认清现实”。现实是大部分总统都能连任，因为本来就不是看你政绩是否超凡脱俗，而是避免大错。那谁谁的地震模型讲的很清楚了。川普的人格就是招恨，疫情管控就是不行。不下去胡佛也冤。克林顿也冤。政绩是选你上去的本分，是否超凡脱俗留给历史，难道还得大唱赞歌不成？有些说H1N1怎么没让奥巴马下，Wait a minute...当初给中共洗地也说H1N1来着，品葱长文论述了H1N1与covid 的不同,屁股变了，事实就变了？这很支。


https://pincong.rocks/question/17731

如何反驳用美国09年H1N1流感给肺炎疫情洗地的话术？



7.既然没法律意义上实锤，就没有丝毫的想过另一部分稍许大多数的人或许存在，他们的选票为什么可以不算，也是民意为什么可以不算，游戏规则为什么可以不算，觉得川普垃圾人，不一定，且大多数不是被主流媒体误导，赞美BLM，与精英政治为伍之人。没有川普，骂主流媒体垄断，黑暴， 华尔街， 医保，社保，金钱政治，固有官僚，的声音就没停过。川普不过作为政治家利用了这一切。否则，请列举他通过了哪些立法限制主流媒体及如上问题。搞奥巴马医保都得放到火烧屁股的最后一天。如此站队还不文革？不支？

认清现实则是，你国需要你国治，他国你只能隔屏撸。拿你国“百姓”生死去评他国“公民”投票，不支？

至于局势，拜登上台经济怕是要低迷，蓝领问题解决不了，4年后GOP大概率上。

请最后勿对号入座，我在树立稻草人。

支者自支，不患人支，不己支，患不知支人也