=======纸牌屋=======(非投诉类站务讨论楼)

@Artemis 提议
我认为通过这次事例,我们可以尝试开一个杂谈型的议事大厅水楼,专门讨论操作疑问和操作建议,有什么意见的话都可以先在那里提,试探一下大家的意见。不知操作上是否可行?
PS的PS:在搏击俱乐部聊这类事情,容易被忽略


禁止非站务话题,勿大水。

原则上不接受威望20以下账号发言。

不鼓励一人多ID,此条无法验证,全凭自觉。


谈天说地请移步至地址不变招牌总换的水区B座
考古请移步至《品葱用语与他们的产地》(水楼)
争论后仍有情绪请移步至搏击俱乐部
决斗请移步至争议对线区

论坛再小,也是一个微缩的社会。推动制订规则,即为政务。执行既有规则,即为事务。
参与站务工作,尤其是制定规则类工作,其过程中的情感、逻辑陷阱,与现实生活政治异曲同工。
本楼名为纸牌屋,意在提醒诸君,履之必如薄冰,投入需谨慎。

本楼不面向全体用户,因此不置顶。

========网站功能最近更新========
2020-10-03
发表主题帖不再消耗葱。
0声望用户可在水区发布主题帖。
2020-09-29
开放普通用户对本人主贴内回复的折叠权限。
(https://pincong.rocks/article/item_id-506870, 相关讨论可见https://pincong.rocks/article/id-5850__page-235)
2020-06-03
新增【集中讨论】分区。
2020-05-30
管理员权限门槛提升至128声望。
2020-04-17
新增高质模式。
admin: 高质量模式下将只显示高质量主题并自动折叠部分回复。发现(PC端)或筛选(移动端)旁的类型筛选功能,点击「⋮≡」,选择「高质模式」,即可开启高质模式。在同处选择「普通模式」即可关闭高质模式。
(https://pincong.rocks/article/17866)
2020-03-27
通知系统更新。
站务区隐藏。
admin: 近期疫情波动导致大家都有些情绪化,为防止因为站务再大吵一番后退出,暂时把站务改成了首页不可见,可以从右侧导航栏和水区置顶传送门进入。
(https://pincong.rocks/article/item_id-318567)
2020-03-21
回复评论自动引用增加原楼层链接。
admin: 现在会弹出新窗口显示回复内容,且回复出错不会跳转
(https://pincong.rocks/article/item_id-307800, https://pincong.rocks/article/item_id-307812)
2020-03-16
Benzene: 一些老帖子没新增回复的情况下赫然出现在首页...new feature?
admin: 现在会根据首页讨论质量随机呈现一些推荐和精选内容
(https://pincong.rocks/article/item_id-299685)
17
分享 2020-02-26

1703 个评论

>> 我只是在你和他吵架的時候,說了幾句勸架的話,你一直汙衊我是他的小號,我不想與你計較,但你持續如...


1、我从来没有与疯狂习近平 “吵架”,而统统是疯狂习近平指着我鼻子骂我 “支那猪”、“支那狗”、“中年丑猪” 等等等等;
2、你也从来没有 “劝架”,因为真心想要 “劝架” 的人不会公开站队、帮助一方去污蔑另一方(比如你一直污蔑是我在 “骂” 疯狂习近平,但事实上我压根没骂过半句街)、更不会躲到背后去把疯狂习近平被我踩下去的帖子给顶回来、而且偏偏还是投诉区里相对隐蔽的帖子;
3、我只是在整理时间线、把事说清楚,你若真不想计较,此时是不会来发帖、继续挑事的。
4、你明知品葱是个匿名平台,怎么可能会有绝对证据?要是能从 IP 上锁定目标、确定身份,葱友早就全被抓干净了。疯狂习近平四处惹是生非,得罪的人不是一个两个,管理员违规操作页面大部分都跟此人有关,你却认为此人的 Po 文 “有道理”,胡锡进都不至于这样;你与疯狂习近平说话风格、思维方式一模一样;且 “你们俩” 都曾下意识地拿粤语指责过别人;且 “你们俩” 甚至连作息时间都惊人一致,前两天疯狂习近平在这个时间点指控我 “地域歧视”,你现在又在这个时间点出现。
最奇怪的是,我记得你上次在假装 “讲公道话” 的现场,最后一句话是:
唉,你真的失去理智了,算我多言了,你繼續罵吧。

在正常情况下,如果你真是 “无辜的第三方”,你应该认为我这样的人 “简直不可理喻”、你应该不会对我有半点兴趣、压根不再想搭理我才对。那么我这篇相对比较隐蔽、并不会出现在首页的帖子是如何被你看见的?
说明这是由于你 “疯狂习近平” 这个账号被鹿儿给弄成了屏蔽,你看不到我说了什么,因此才不得不换成 “王海荣” 这个账号来试图监视我的动态,看看我是否做过什么对 “疯狂习近平” 不利的事。
给出推理、出示理由,还不够?
匿名网站,上哪儿给你凑 “实际证据” 去?
如果怀疑双开还必须得先给出 “实际证据”、否则就不可以操作被怀疑的账号,那么这里绝大部分被封禁的低声望账号恐怕都得解除封禁,因为任何一个管理员肯定都拿不出 “实际证据” 来证明这些账号是 “已经被封禁的账号明确使用小号进行被封禁前的活动”。
5、借着 “发誓” 的名义趁机骂街,怕是只有疯狂习近平那小心眼的小孩做得出来。

@一只鹿兒

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册