>> 你这说的很详细，但实际上根基却比这个简单得多。控制苏联简单还是控制中国简单？同样是多民族，哪个...
对于你的意思，我理解也表示尊重。但是第一，本文不讨论中国人的国民性格，而主要讨论中共如何对付中国人，你的讨论虽然有意义，但是不太属于本文的讨论内容。第二，我个人不太赞同把中国的现状全盘归结于中国人的国民性。虽然中国文化的奴性思维的确比较强，但是也不乏反抗的思维，无数次的改朝换代和一些进步思想家的言行就代表了中国根本不缺民主自由和人性解放的思想。中国人的国民性也不是完全独立的，而是和中共的洗脑是相辅相成的。很大程度上，中共的洗脑助长了中国国民性中奴化的一面，而打压了民主自由的一面。认为改变这种奴性的文化就能使中共无法洗脑，很明显是错误的。因为稍微观察过中国社会的人都知道，封建社会的一套伦理纲常在年轻人之中早已没人用了，很多粉红的思想实际上是比较时髦、流行甚至叛逆的，他们之中也不乏长期在西方过接受良好的教育，但这也改变不了他们被洗脑的事实。第三，研究社会现象不能实用主义。要是以简简单单几句话把中国人被洗脑的原因说出，这我当然会做。但是这样没有意义。我注重在研究问题时了解其前因后果，分析各种原因，进而探究出其背后的历史规律。你可能觉得我把简单的东西写的太长没意义，但是这样许多思想著作也同样没意义了。对于同样的道理，懂得深度和层次不一样，理解和运用起来有天壤之别。
