（讨论）关于欧美左/右派对中共问题的态度

先直接说结论，我不认为品葱深恶痛绝的“左派”（这里指建制派左派）是和中共勾结的，只是左派对中共危害性的看法产生了偏差，他们对中共的所谓反制手段不仅没有成功，甚至有些适得其反影响到了他们自己的国家

不知道大家怎么看墙内小粉红战狼们整天攻击辱骂的NGO/公知啥的？我个人其实同意小粉红一点，那就是这些大部分确实是有境外资助的，且大概率应该是左派在支持，我是完全支持和感谢这些组织或个人，虽然在中共国的环境他们改变不了太多，但确实在尽绵薄之力且我认为“公知“是一个好词
而这些NGO/公知常用的议题主要是， 环境保护，对疆人/藏人等少数民族的压迫，女性平权，同性恋平权，自由市场等等，比如之前“英国停止对中共赞助”这个新闻里英国赞助的大部分也是这些领域
所以个人认为左派对中共采取的是一种”阿拉伯之春“似的 从少数议题出发 增长人民的民主意识以达到最终民主化
除了上面提到的NGO等，像涉疆法案，佩洛西89举牌为刘晓波和民运站台，达赖喇嘛和民主党的关系等也能看出来

但这些议题，至少到目前来说，在打击中共和提高人民民主意识方面，是完全失败了，甚至有些影响到欧美本国
柴静15年发布穹顶之下，直击环保问题，一瞬间人民对对政府在环保方面的不作为和雾霾对身体健康的损害议论纷纷，但没过多久，经过一轮洗脑，柴静被打成“公知汉奸卖国贼”，到处是pm2.5是因为要发展经济，瞬间舆论反转，现在很多粉红每天吸着霾，却仍然认为是欧美导致气候变暖而中共在环保方面是全世界第一
相反的，环保议题这几年在欧美有愈演愈烈之势，先有环保少女席卷欧美青少年（这个人在中国有任何影响力吗？零甚至是负），又衍生出激进“新左派”力推绿色新政的
影响很深的一个 激进青少年新左派和 一个传统右派关于环境保护的对谈，大意是
右派:中共可以无限工厂排霾来发展经济，我们应该注重环保，但不能一昧的把环保当作头等大事而遏制了经济发展，最终让中共超越，所以我们应该把工厂制作业先从中共移回来，再谈环保
激进左派：所以你希望美国人和中国人一样，上街都要戴着口罩防霾？
环保，以及各种平权议题，初衷都是好的，但你要输出观点，本身必须要站在道德高地，而这些观点在中共国被几轮洗脑马上就能洗掉，就连最近的”metoo“在中共粉红嘴里都变成境外势力用来挑起对立的工具，而失去了它本身的意义。相反的，”道德高地“却引起一波又一波极端左派的产生，压抑了经济和社会的发展

而川普政府（这里右派用他做例子，毕竟他直接打击中共），他是看到了中美贸易的不平等，看到了制造业全部流向中共，所以经济至上和美国第一的他自然用贸易战这种最直截了当的方式打击中共，去年中共对世界的威胁越来越大他的反制也越来越猛，但他从某种意义上并没有站在“道德高地”，按粉红的说法就是“撕掉了欧美的假面”，这也是为什么反共左派和墙内的自由派讨厌他的原因，川普没有反对过89，从来不谈中共的x权 x权，甚至香港新疆都是到最后一刻才有作为，但他的反制手段却是真正攻击到了中共的核心（个人认为）这也是为什么品葱er比较支持他的原因

总结：
环保，女性少民同性恋平权宗教自由这些事情重要吗？重要 我也对很多欧美左派为这些事情发声而感谢
但这些事情触及到中共的核心或是意识到中共真正的威胁吗？ 没有

我相信有部分品葱er来这个网站是因为自己本身是小众群体，是因为左派的这些意识形态才来的
但再一个本身没有一点民主自由度的国家，你去推动这些议题，只会被轻松的洗脑掉并变成“看 欧美国家又来输出意识了”，这也是为什么左派推了这么多年的ngo啥的不仅徒劳无功，反而势力越来越弱，墙内人越来越不吃公知这一套
相反的，解决了核心，在一个能够自由平等对谈的环境再来谈这些事，才比较合理