中国春运返乡人员需持7日内核酸检测阴性证明

【划重点!#返乡人员需持7日以内核酸检测阴性证明#才能返乡】国家卫健委疾控局监察专员王斌在20日国务院联防联控机制新闻发布会上表示,全国各地要实行乡采样、县检测,检测机构要在收到样本后的12小时内反馈检测结果;如果说一定要返乡,返乡人员需持有7日以内核酸检测阴性证明才能够返乡,同时这些返乡人员回去以后,当地基层政府要进行网格化管理。同时做好隔离场所和检测能力的准备,一旦发生疫情,能够快速响应。(记者彭韵佳、沐铁城)
6
分享 2021-01-20

48 个评论

我有以下几个问题

1. 如何确认在高速上、高铁出站口的乘客是返乡,还是只是出差回家?我说我是出差回家,是不是就可以免报告出站了?返乡人士究竟是如何定义的?
2. 在交通要塞如何检查核算报告真实性?去年,很多高铁出站口是凭借绿码和身份证上的地址,确定这个人的来源地是否是疫情高风险区,身体状况几何。这一做法得以进行,是因为上述信息不仅对普通民众而言获取成本低,对检查人员而言,只是检查绿码,成本也很低。但是如今要检查核酸报告,在人流通关压力很大的高铁出站口,要在保证出站速度情况下、检查报告真实性,难度显然要高很多。目前新冠检测是由不同的医疗机构、独立生物医药公司自行进行的的,出具的报告有纸质有电子版,电子版界面各不相同。没有统一样式,交通要塞的检查人员怎么靠辨认真实性?那么,会否存在伪造报告的可能?如果伪造顺利通过,则这项政策对防疫实际上意义没那么大。
3. 假设一堆人因为无法出具检测报告,被堵在了类似合肥南站那种客流量巨大的站点,无法出站,卫健委和地方高铁部门如何处理这么多人?火车站提供现场核酸检测?按照官方要求12小时出结果的话,这之间人员的安置问题怎么解决?
4. 毫无争议的,这项政策会给医疗单位、检测机构和基层检察人员带来不小的成本。是否具有可操作性?
5. 如果在明知这个政策其实意义不大、检测机构无法承担如此巨大的检测工作量,还突然抛出这个不具有可操作性的政策,目的是什么呢?是不是就是抬高回乡成本,用检测需要的经济成本和跑监测站的精力成本,让低收入人群打消回家计划?

安徽甚至要求返乡人士在当地健康码系统里,主动报名返乡情况。我的问题同上,不报告意味着什么?报告了,按照规定,地方基层要对返乡者进行网格化管理,有没有可操作性?如果没有,防疫以外真实的目的是什么?

补充:有人说检查行迹可行,就算在技术上可以实现。每一个声称自己不是返乡人士、只是出差旅行回来的人,在高铁站这种地方要一个一个检查绿码、个人行迹等各种信息,出站造成拥堵怎么办?所有这些一拍脑门想出来的、充满漏洞、不具有可操作性的做法,到最后要么是为了给地方自行出台条例提供空间、与此同时卫健委靠提供精神方针撇清责任,要么成本过高,在执行层面全线崩溃

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册