闫丽梦第三次病毒报告，上两次报告有效性的证明，与两次不请自来的“同行评议”的失败。（整理时间表中）
论文共计六十八页，有兴趣的朋友可以去看看（野蛮机翻让人看得脑壳痛，我还是精翻整理时间表吧。）
精翻整理一下闫丽梦论文中的时间表：
2019年12月31日，闫丽梦团队对于武汉病毒的爆发进行了秘密调查。
2020年1月16日，他们进行第二次调查。闫丽梦利用自己的私人调查，医疗系统内解放军实验室和医院的内部关系，以及CDC。获得了第一手资料，得知中共准备隐瞒，将造成恶性后果。
于是闫丽梦向上司，世界卫生组织的，Leo LM Poon教授以及Malik Peiris教授汇报了此事，希望上报世卫组织，在国际上对中共施加压力。
但Poon教授再三警告她，不要再继续下去，否则将会消失。
中共此后提供了两次病毒构成，都是假的，尤其是第一次的，MN908947.1，中共发布两天后撤回，发布了MN908947.2，直到国际在菲律宾提取到了病毒样本，中共才又发布了MN908947.3。
然后是介绍，如何把消息让郭系发了出去。
而在郭系发布后，四小时中共将感染人数上调了三倍，一天之内，中共承认人传人，三天内，武汉封城。
2020年2月3日，中共让石正丽博士在自然杂志上，匆忙发表了，RaTG13蝙蝠冠状病毒与SARS-CoV-2共享96.2％的序列的论调，以支持自然演化说。（有趣的是，相较于石正丽的论文，在同一期杂志发表论文的Zhang Yongzhen博士的ZC45和ZXC21病毒起源说，关注度仅为四分之一不到。）
2020年2月8日，解放军的陈薇少将，接管了武汉P4研究所。同时，实施了强制性法规，所有关于该病毒的研究，都必须经过中共审查和批准。
2020年2月17日，西方27位专家在柳叶刀杂志上，发布了自然起源论，并说其他的观点都是阴谋论。有趣的是，在后续的电子邮件中，我们得知，他们在没有进行任何科学讨论的情况下，为这份文件提供了佐证。更有趣的是，这27位专家，无一例外，都是EcoHealth Alliance的成员。这个组织，正好又是石正丽和武汉P4研究所的长期合作伙伴。
2020年3月17日，在中共获得多个奖项的，哥伦比亚大学的Ian Lipkin博士，在自然医学杂志上，再次发表了自然起源说。这篇文章与此前柳叶刀的文章一样，仅有结论，而没有科学依据。
2020年4月，闫丽梦成功从香港逃离，在中共发现她逃离后，对于她的诽谤就开始接连不断了。、
2020年7月14日，闫丽梦在Fox News接受采访。
2020年9月14日，闫丽梦与现有团队，发表了第一篇科学报告，用大量的科学证据和分析证明SARS-CoV-2是实验室创建的产物。从那时起，SARS-CoV-2的起源已成为拥有相关人士的公开秘密。他们仔细分析了我们的报告，尽管其中一些诚实的观点可能没有由于各种原因而被公开。到目前为止，该报告已经引起了广泛的关注，110万次观看和超过75万次下载。
2020年9月22日，该报告遭到了第一次“评议”，Kelsey Warmbrod, Rachel West, Nancy Connell, Gigi Gronvall在约翰霍普金斯大学健康与安全中心。
两天后，2020年9月24日，四名看似独立的科学家，Takahiko Koyama, Adam Lauring, Robert Gallo, Marvin Reitz发表了第二次“评议”。
而这两份评议中，八位科学家都表现出对于冠状病毒学的无知与误解，同时无视于报告中的大量证据，直接得出结论“缺乏证据”，他们的依据是，此前的柳叶刀，自然医学里那些同样只得出结论，而没有依据的论文。
这样的评议只是单纯的批判，而不具有任何的科学上的说服力。
2020年10月8日，闫丽梦第二份报告出炉，又再次遭到了霍普金斯大学的，Warmbrod, West, Connell, Gronvall的评议，而这一次，他们的文章按照闫梦丽的说法，就和学校里的学生在应付等级考试一样，仅仅是在文章中堆砌关键词以获取分数，但总体而言，没人能知道他们到底说了什么。最荒谬的是，他们在每一条的引述中，都故意歪曲了报告的原始内容，以提供他们批判的空间。
闫丽梦希望相关人员能仔细思考以下问题：
为什么必须将ZC45和ZXC21用作创建SARS-CoV-2的模板？
如何将约3,000个核苷酸变化（约占病毒基因组的10％）安全地引入到模板？
为什么隐藏SARS-CoV-2的生物武器性质，必须要进行这些修改？
这些修改，是否可以承担额外功能，以达到独特的致病效果？
How Zhengli Shi and her important collaborators (Lanying Du, Shibo Jiang, Ralph Baric, Fang Li, etc.) learned early on the two most essential elements in Spike engineering for human infection: receptor binding and presence of human protease-cleavage site25. (It is also worth mentioning that, Yusen Zhou, husband of Lanying Du and an AMMS expert in the understanding of immune evasion strategies of coronaviruses, suddenly passed away in summer 2020. Right before his passing, on April 29th, 2020, a manuscript was submitted by his research group to Science26. This work described the Spike N501Y mutation, which was later shown to be the determining mutation of the prevalent UK variant B.1.1.7. that emerged in the human population a few months afterwards in the fall.)
这句我水平不够，实在翻译不了。
网址：
The Wuhan Laboratory Origin of SARS-CoV-2 and the Validity of the Yan Reports Are Further Proved by the Failure of Two Uninvited "Peer Reviews" | Zenodo
精翻整理一下闫丽梦论文中的时间表：
2019年12月31日，闫丽梦团队对于武汉病毒的爆发进行了秘密调查。
2020年1月16日，他们进行第二次调查。闫丽梦利用自己的私人调查，医疗系统内解放军实验室和医院的内部关系，以及CDC。获得了第一手资料，得知中共准备隐瞒，将造成恶性后果。
于是闫丽梦向上司，世界卫生组织的，Leo LM Poon教授以及Malik Peiris教授汇报了此事，希望上报世卫组织，在国际上对中共施加压力。
但Poon教授再三警告她，不要再继续下去，否则将会消失。
中共此后提供了两次病毒构成，都是假的，尤其是第一次的，MN908947.1，中共发布两天后撤回，发布了MN908947.2，直到国际在菲律宾提取到了病毒样本，中共才又发布了MN908947.3。
然后是介绍，如何把消息让郭系发了出去。
而在郭系发布后，四小时中共将感染人数上调了三倍，一天之内，中共承认人传人，三天内，武汉封城。
2020年2月3日，中共让石正丽博士在自然杂志上，匆忙发表了，RaTG13蝙蝠冠状病毒与SARS-CoV-2共享96.2％的序列的论调，以支持自然演化说。（有趣的是，相较于石正丽的论文，在同一期杂志发表论文的Zhang Yongzhen博士的ZC45和ZXC21病毒起源说，关注度仅为四分之一不到。）
2020年2月8日，解放军的陈薇少将，接管了武汉P4研究所。同时，实施了强制性法规，所有关于该病毒的研究，都必须经过中共审查和批准。
2020年2月17日，西方27位专家在柳叶刀杂志上，发布了自然起源论，并说其他的观点都是阴谋论。有趣的是，在后续的电子邮件中，我们得知，他们在没有进行任何科学讨论的情况下，为这份文件提供了佐证。更有趣的是，这27位专家，无一例外，都是EcoHealth Alliance的成员。这个组织，正好又是石正丽和武汉P4研究所的长期合作伙伴。
2020年3月17日，在中共获得多个奖项的，哥伦比亚大学的Ian Lipkin博士，在自然医学杂志上，再次发表了自然起源说。这篇文章与此前柳叶刀的文章一样，仅有结论，而没有科学依据。
2020年4月，闫丽梦成功从香港逃离，在中共发现她逃离后，对于她的诽谤就开始接连不断了。、
2020年7月14日，闫丽梦在Fox News接受采访。
2020年9月14日，闫丽梦与现有团队，发表了第一篇科学报告，用大量的科学证据和分析证明SARS-CoV-2是实验室创建的产物。从那时起，SARS-CoV-2的起源已成为拥有相关人士的公开秘密。他们仔细分析了我们的报告，尽管其中一些诚实的观点可能没有由于各种原因而被公开。到目前为止，该报告已经引起了广泛的关注，110万次观看和超过75万次下载。
2020年9月22日，该报告遭到了第一次“评议”，Kelsey Warmbrod, Rachel West, Nancy Connell, Gigi Gronvall在约翰霍普金斯大学健康与安全中心。
两天后，2020年9月24日，四名看似独立的科学家，Takahiko Koyama, Adam Lauring, Robert Gallo, Marvin Reitz发表了第二次“评议”。
而这两份评议中，八位科学家都表现出对于冠状病毒学的无知与误解，同时无视于报告中的大量证据，直接得出结论“缺乏证据”，他们的依据是，此前的柳叶刀，自然医学里那些同样只得出结论，而没有依据的论文。
这样的评议只是单纯的批判，而不具有任何的科学上的说服力。
2020年10月8日，闫丽梦第二份报告出炉，又再次遭到了霍普金斯大学的，Warmbrod, West, Connell, Gronvall的评议，而这一次，他们的文章按照闫梦丽的说法，就和学校里的学生在应付等级考试一样，仅仅是在文章中堆砌关键词以获取分数，但总体而言，没人能知道他们到底说了什么。最荒谬的是，他们在每一条的引述中，都故意歪曲了报告的原始内容，以提供他们批判的空间。
闫丽梦希望相关人员能仔细思考以下问题：
为什么必须将ZC45和ZXC21用作创建SARS-CoV-2的模板？
如何将约3,000个核苷酸变化（约占病毒基因组的10％）安全地引入到模板？
为什么隐藏SARS-CoV-2的生物武器性质，必须要进行这些修改？
这些修改，是否可以承担额外功能，以达到独特的致病效果？
How Zhengli Shi and her important collaborators (Lanying Du, Shibo Jiang, Ralph Baric, Fang Li, etc.) learned early on the two most essential elements in Spike engineering for human infection: receptor binding and presence of human protease-cleavage site25. (It is also worth mentioning that, Yusen Zhou, husband of Lanying Du and an AMMS expert in the understanding of immune evasion strategies of coronaviruses, suddenly passed away in summer 2020. Right before his passing, on April 29th, 2020, a manuscript was submitted by his research group to Science26. This work described the Spike N501Y mutation, which was later shown to be the determining mutation of the prevalent UK variant B.1.1.7. that emerged in the human population a few months afterwards in the fall.)
这句我水平不够，实在翻译不了。
网址：
The Wuhan Laboratory Origin of SARS-CoV-2 and the Validity of the Yan Reports Are Further Proved by the Failure of Two Uninvited "Peer Reviews" | Zenodo
