关于议员席位强行设置比例的问题

然而如果真的是根据能力选拔，性别比例应该无限接近50％。除非能用实验证明在这个职业上性别真的会导致能力差异

你忽略了一點，就是不同性別的志願不一樣
如果男女的能力完全一樣，但男性更多人想要當議員，而女性不想當議員，當然男性議員會比較多啊？
爲什麽志願人數會不一樣呢？首當其衝的原因就是文化不一樣
如果從小教育「女性就該當護士或老師，男性就該當政客或商人」
那長大以後，從小被洗腦透徹的大多數人都會按照性別刻板印象，女孩子想當護士，男孩子想當議員
就算偶爾有一個奇葩，有一個女孩子想當議員，也會被周遭嘲笑「男人婆，議員那是男人當的吧？女孩子就該當護士」
可能有的倔强的女生會堅持走向議員之路，但一定比能走向議員之路的男孩子少
事實上同樣的事情的確發生在護士業界，因爲傳統上是女性化的職業，所以男性護士會面臨多方面（甚至包括患者和周遭女性護士）的歧視。文化上通常認爲護士就是女的，因爲南丁格爾和曼秀雷敦都是女的，而這個文化又影響了未來的現實
除了文化和從小的教育問題，其實也可能和男女性格傾向有關。一般説女性更偏向於穩定而男性更偏向於冒險，這是荷爾蒙水平也會影響的，所以可能男女想要當的職業也會因此不一樣