聊聊发电和经济

今天看YouTube发现有关台湾发电的问题，出于兴趣了解了一下。以下以台湾为例简述一下一些个人挫见。

首先是大概叙述下我了解到的一些前提条件。

一、2016年台湾的经济部提出了所谓“新能源政策”：

1、停止建设四号核电厂，一、二、三号核电厂将于2025年全部停用；

2、同样是2025年，利用可再生能源发电比率应达到20%；

3、加速建设第三座天然气发电站，同样是2025年将低燃煤发电至30%，同时提高燃气发电至50%

二、台湾的能源结构（因为我的数据来源是Wiki，上面只有到2018年的数据，如果哪位有更新后的欢迎补充）

1、截至2018年，台湾的燃煤发电占总量的46%左右，燃气占比34%左右，核电占比10%左右，再生能源占比7%左右；

2、2018年，台湾97.8%的能源供给来自进口，基本上可以说是完全仰赖进口；

3、2018年台湾电力消费量是264386百万度，发电量为273601百万度，能量余额约4%；

若单单只根据以上数据，会觉得只要让燃气来填补燃煤减少产生的电力缺口，然后减少占比10%的核电，最后再提高13%的再生能源即可，但不要忘记，台湾能源对冲能力只有百分之四，抛开可以互相抵消的煤和气，从2018年到2025年七年时间内，假设确保变量的情况下，这4%的对冲能力需要承担在13%再生能源提升完成前10%核电消减的电力供应。

当然，能源问题不是静止不动的，而是时刻都在动态变化的，所以这里我们再加入再生能源的开发相关。

总所周知，再生能源推广的一大难题就是效能偏低，也就是说这一目标有一定的风险无法达成，高估一点，目标四分之一左右，这就要消耗掉3.25%的对冲能力，这时候若是燃煤转化成燃气中出现任何问题，最多只有0.75%的对冲能力可以抵挡，超过台湾就会出现缺电现象。

同理，也可以转换成若是若是燃煤转换燃气这一过程出现问题，而显然，单从占比来看，这个的风险要大于再生能源。

个人的结论，单从这些数据和推论来看，目前的台湾这项能源转型计划就是在走钢丝，稍有不慎或者有任何万一就有可能出现大规模缺电，而这也并非不可能的，比如因为进口用输气管线入口布局地点不能确定，最后无法输气。

举一反三，这个问题扩大到全球能源转型其实都不为过，现代工业离不开作为基础资源的电力，而其中占比最多的为38.5%左右燃煤发电（2018年数据），只比2014年下降了1.5%左右，也就是说煤炭这样化石燃料发电还是有其存在的合理性也有难以替代性。

补充一点，刚刚看到台湾油管主谈到这个问题时说有人认为台湾不缺电只是配电系统不行，我只想说一句，蒸汽机确实低效但是能动，你要是一开始电力就有足够大的盈余，可以轻松对冲掉这次缺电，不管它是什么原因造成的。