【原创随笔】一个男人对现代女权主义的两点疑问
这两天论坛上热议豆瓣大量关闭女权主义小组的事情，本人蹭蹭讨论热度，提出一点个人的疑惑，绝不是分化众人力量，强迫大家站队，或者鼓吹性别歧视。女权主义内部流派众多，本人在标题中刻意加入现代二字，以示区分：下文中的现代女权/女性主义大体上等同于从2012年左右开始兴起的第四波女权主义（fourth-wave feminism）。而女人和男人二词的含义，仅为统计学意义上的生物分类。抛砖引玉，有谬误请在评论区告知。
第一个疑问：如果现代女权主义者的真正目的是推动两性平权（gender equality），那么为什么她们不能直接使用由来已久的平等主义（egalitarianism）？
现代意义上的平等主义，可以追溯到法国大革命提出的国家格言“自由，平等，博爱”（liberté, égalité, fraternité）（英文足够好的网友会意识到英文中的平等主义是法语词源）。平等主义主张全人类平等，反对各类歧视（包括种族、性别、年龄、阶级、信仰、性取向等）。依照愚见，平等主义这个框架本身，显然已经完全囊括了女权主义者声称的主张。如果她们的真实目的的确是平权，为什么还需要费尽心思重建一整套理论/话术，而服务于相同的目的呢？
第二个疑问：承接第一个疑问，如果现代女权主义真实目的并非如此，那么它是否只是女尊主义（这好像是一个中文特色词汇，姑且翻译成gynocentrism）的一种变体形式？
通过复杂的论证，现代女权主义者试图捍卫以下这个经典论述——
比如，她们提出，女人应该也必须更多地出现在理工科（STEM fields）、高等学府以及政府机关中，至少实现从业人员数量上的平等，而且她们完全可以获得和男人一样的成就（似乎从来没有现代女权主义者主张男女在矿工数量上也一并平等，比如根据国务院令第619号中通过的《女职工劳动保护特别规定》[1]，中国女工面临着诸多劳动限制）；她们引用铁一般的历史事例，论证男性主导的父权制（patriarchy）的压迫，造成了女人在人类文明史上普遍的卑微地位（按照同样讲法，在父权社会中绝大多数的男人似乎也是被压迫者，哈哈）。
然后她们加入一个广泛被接受的常识——
换言之，女人能生孩子而男人不能。通过简单组合以上两个论点，女人比男人更加优越这个结论似乎呼之欲出。
作为男人，本人之前从未意识到现代女权运动和自己有任何关系，直到最近发现，现代女权主义者试图论证女性士兵毫不逊色于男性士兵的时候，才惊觉有些不适。姑且不提女性进入军队的体能标准比男性低很多（参见我军的《应征公民体格检查标准》[2]），她们在部队中（除极少数精英特战队）的平均训练标准也远低于男性：比如男人做标准俯卧撑，而女兵则改成膝盖俯卧撑。从个人经验上来看，本人目前找不到什么强有力的证据，可以推翻女性在战地表现上劣于男性这个事实。
下面补充一点论据：
这个3分钟的YouTube视频[3]来自经典“白左”媒体CNN，讨论了男女海军陆战队员在引体向上的不同标准（英文好的朋友可以看看评论区）。
而在这个GQ杂志制作的纪录片的3分钟片段[4]中，看到参军9年的美国女兵们，无法掌握标准手枪射击姿势，甚至出现了换弹夹时手握扳机的高危操作时，作为专业人士，本人认为片中体现的战斗力绝对远低于美军的平均水平。
最后再贴上一个右翼媒体FOX News对美国海军陆战队女军官Katie Petronio的四分钟采访[5]。片中她本人反对女性进入步兵团，她认为自己的体能表现不如男性同僚，而且因为长期跟随男性作战，丧失了生育能力。
不知道那些自称是（现代）女权主义者的品葱用户，是怎么看待这两个问题的。最后补充一句，对现代女权主义的质疑，不等于否定其信奉者的行为——至少是本人目力所及范围内，在中华人民共和国境内的现代女权主义者们，组成了行动力最强的民间非正式团体，如果没有之一的话（笑）。
[1] http://www.gov. cn/zwgk/2012-05/07/content_2131567.htm
[2] https://www.gfbzb.gov. cn/zbbm/zcfg/byfg/tjbz.shtml
[3] https://www.youtube.com/watch?v=B2AGwrcqGXE
[4] https://www.youtube.com/watch?v=QHZ64PwuQkc
[5] https://www.youtube.com/watch?v=FjwtdhpcUzw
第一个疑问：如果现代女权主义者的真正目的是推动两性平权（gender equality），那么为什么她们不能直接使用由来已久的平等主义（egalitarianism）？
现代意义上的平等主义，可以追溯到法国大革命提出的国家格言“自由，平等，博爱”（liberté, égalité, fraternité）（英文足够好的网友会意识到英文中的平等主义是法语词源）。平等主义主张全人类平等，反对各类歧视（包括种族、性别、年龄、阶级、信仰、性取向等）。依照愚见，平等主义这个框架本身，显然已经完全囊括了女权主义者声称的主张。如果她们的真实目的的确是平权，为什么还需要费尽心思重建一整套理论/话术，而服务于相同的目的呢？
第二个疑问：承接第一个疑问，如果现代女权主义真实目的并非如此，那么它是否只是女尊主义（这好像是一个中文特色词汇，姑且翻译成gynocentrism）的一种变体形式？
通过复杂的论证，现代女权主义者试图捍卫以下这个经典论述——
女人在任何方面都至少和男人一样优秀，如果不是更优秀的话。
比如，她们提出，女人应该也必须更多地出现在理工科（STEM fields）、高等学府以及政府机关中，至少实现从业人员数量上的平等，而且她们完全可以获得和男人一样的成就（似乎从来没有现代女权主义者主张男女在矿工数量上也一并平等，比如根据国务院令第619号中通过的《女职工劳动保护特别规定》[1]，中国女工面临着诸多劳动限制）；她们引用铁一般的历史事例，论证男性主导的父权制（patriarchy）的压迫，造成了女人在人类文明史上普遍的卑微地位（按照同样讲法，在父权社会中绝大多数的男人似乎也是被压迫者，哈哈）。
然后她们加入一个广泛被接受的常识——
女人可以直接繁衍属于自己的后代。
换言之，女人能生孩子而男人不能。通过简单组合以上两个论点，女人比男人更加优越这个结论似乎呼之欲出。
作为男人，本人之前从未意识到现代女权运动和自己有任何关系，直到最近发现，现代女权主义者试图论证女性士兵毫不逊色于男性士兵的时候，才惊觉有些不适。姑且不提女性进入军队的体能标准比男性低很多（参见我军的《应征公民体格检查标准》[2]），她们在部队中（除极少数精英特战队）的平均训练标准也远低于男性：比如男人做标准俯卧撑，而女兵则改成膝盖俯卧撑。从个人经验上来看，本人目前找不到什么强有力的证据，可以推翻女性在战地表现上劣于男性这个事实。
下面补充一点论据：
这个3分钟的YouTube视频[3]来自经典“白左”媒体CNN，讨论了男女海军陆战队员在引体向上的不同标准（英文好的朋友可以看看评论区）。
而在这个GQ杂志制作的纪录片的3分钟片段[4]中，看到参军9年的美国女兵们，无法掌握标准手枪射击姿势，甚至出现了换弹夹时手握扳机的高危操作时，作为专业人士，本人认为片中体现的战斗力绝对远低于美军的平均水平。
最后再贴上一个右翼媒体FOX News对美国海军陆战队女军官Katie Petronio的四分钟采访[5]。片中她本人反对女性进入步兵团，她认为自己的体能表现不如男性同僚，而且因为长期跟随男性作战，丧失了生育能力。
不知道那些自称是（现代）女权主义者的品葱用户，是怎么看待这两个问题的。最后补充一句，对现代女权主义的质疑，不等于否定其信奉者的行为——至少是本人目力所及范围内，在中华人民共和国境内的现代女权主义者们，组成了行动力最强的民间非正式团体，如果没有之一的话（笑）。
[1] http://www.gov. cn/zwgk/2012-05/07/content_2131567.htm
[2] https://www.gfbzb.gov. cn/zbbm/zcfg/byfg/tjbz.shtml
[3] https://www.youtube.com/watch?v=B2AGwrcqGXE
[4] https://www.youtube.com/watch?v=QHZ64PwuQkc
[5] https://www.youtube.com/watch?v=FjwtdhpcUzw
65 个评论
平等主义的话, 有两个原因:1. 平等主义在西方女权学术圈已经被女权主义学者发现对女性并不平等, 在实际操作过程中, 经常会发生因为你达不到某某标准, 所以你比不上达到某某标准的男性. 换句话说, 在平等大旗下, 经常会发生男人比女人更高等这一现象. 就像苏联经常号称人人平等, 但是事实上干部比农民更平等. 众所周知, 有两种equal, 机会和结果平等. 但是一个普遍现象是, 当男女机会平等, 但是结果是女生优于男生时, 本来秉持机会平等的考核, 如高校考研招生, 忽然就变成了秉承结果平等原则, 要搞男女入学平衡了.
2. 平等主义在政治实操上并不如女权主义可行. 首先, 过去的历史已经证明了, 曾经举着支持平等主义大旗并号称女性应该支持他们, 因为他主张人类平等, 也即男女平等的政党/政治人物, 在女性对其作出贡献后并且自己胜利后, 立刻抛弃了女性支持者. 其次, 小的政治团体能够能更好的代表团体利益, 大的政治联盟经常出于为了某个团体而牺牲其他的团体. 事实上, 虽然都是追求人类自由平等解放, 犹太人绝不会说我们先解救受苦受难的德国人, 再解救犹太人.
3. 如果你觉得女权不过是女尊主义或者etc., 只能说明:1. 你不了解大众民主政治的玩法; 2. 中国大陆本土根本没有嫁接西方政治活动的土壤.
任何团体都有激进暴力分子, 没有激进暴力分子的团体是活不下来的. 能最大限度号召人们的口号必须简单. 而简洁的口号一般很难顾及现实政治的幽微复杂. 只看口号的人, 会以为拜登上台后美国会全面倒向中国/特朗普会全面倒向俄罗斯. 中国不明白西方政治活动是怎么玩的, 所以经常闹出啼笑皆非的政治文化误读. 比如你说女权试图论证女性在各方面都和男性一样优秀甚至更优秀. Again, 那是个口号. 其次, 如果你一定要拿军队说事的话, 那么问题来了, 美国在招收女性入伍后, 美军战力有肉眼可见的下滑吗? 没有的话, 那么你怎么证明, 女性士兵跟男性士兵有肉眼可见的差距呢? 你不能说, 有一个女军官不行, 就说明整体女性不行吧? 那苏联著名的女狙击手, 能不能证明女性比男性是更好的狙击手?
最后, 西方的自由政治指的是, 持不同政见的人组成不同的政治小团体, 大家彼此博弈, 上帝/自然/社会会证明哪个政治团体更有战斗力, 而更有战斗力的政治团体所秉持的政见是对的. 如果你觉得中国女权主义者太自私, 不顾整个中国的人权只顾自己的权利, 请加入为中国人权奋斗的组织, 为自己想要的世界出钱出力. 如果你觉得中国女权者中有人采取的策略很傻, 比如想要依靠政府十分愚蠢之类的. 这么说吧, 不依靠甚至反对政府的女权主义者存在, 但是她们已经被干掉了. 我承认粉红女权很傻, 与政府合作是与虎谋皮自取灭亡. 但是或许这就是中国吧, 不饮鸩止渴的人已经全被干掉了, 只剩下饮鸩止渴的人了. 于是又回到了原点, 中国大陆缺乏西方自由政治的基础. 广义上的自由派和民主派很多, 但是大家各自为战, 彼此内斗不愿奥援, 而且缺乏战斗的勇气和为彼此牺牲的精神, 于是就被利维坦各个击破, 最后渐渐玩完.
就像我之前的预言一样, 韩圈倒了, 穆斯林倒了, 欧美圈倒了. 二次元, 其他少民和女权正在被清理. 这些全部倒台后, 就是其他深受资本主义毒草理论祸害的圈子了. 最后外来势力灰溜溜的滚了, 中国在成功的清理了不怀好意的外来势力的钉子后, 光荣幸福的闭关锁国. 然后某天, 被某个外来势力打破国门, 惊讶的发现自己居然大大的落后于世界.
只不过这次的外来势力可能没有英美那么好心. 如果是俄罗斯或者穆斯林的话, 可能就是直接打倒你的政权, 吞并你的国土, 让你人滚地留. 中国人最好的结局其实是美国人给印太安排的结局: 印度, 日本, 澳大利亚三国共治. 美国人师承英国人, 哪怕要闪人, 也会尽力给自己承诺保护的人找个好前程. 美国比苏联好, 所以英国人撤退的时候, 就尽力把自己的势力范围交给美国人接手.
中国人落在日本手里比落在印度手里好, 落在印度手里比落在俄罗斯手里好, 落在俄罗斯手里比落在穆斯林/蒙古(如果外蒙坚持且内蒙公投要跟外蒙合并的话)手里好. 至于落在澳大利亚手里, 那是台湾才有的福利.当然, 如果日本一定要台湾/台湾强烈要求跟日本的话, 台湾也可以跟日本. 美国这方面比较开明. 香港也有可能交给澳大利亚人, 但是可能性小于台湾. 澳门也有可能交给澳大利亚, 但可能性小一些, 海南的可能性更小.
2. 平等主义在政治实操上并不如女权主义可行. 首先, 过去的历史已经证明了, 曾经举着支持平等主义大旗并号称女性应该支持他们, 因为他主张人类平等, 也即男女平等的政党/政治人物, 在女性对其作出贡献后并且自己胜利后, 立刻抛弃了女性支持者. 其次, 小的政治团体能够能更好的代表团体利益, 大的政治联盟经常出于为了某个团体而牺牲其他的团体. 事实上, 虽然都是追求人类自由平等解放, 犹太人绝不会说我们先解救受苦受难的德国人, 再解救犹太人.
3. 如果你觉得女权不过是女尊主义或者etc., 只能说明:1. 你不了解大众民主政治的玩法; 2. 中国大陆本土根本没有嫁接西方政治活动的土壤.
任何团体都有激进暴力分子, 没有激进暴力分子的团体是活不下来的. 能最大限度号召人们的口号必须简单. 而简洁的口号一般很难顾及现实政治的幽微复杂. 只看口号的人, 会以为拜登上台后美国会全面倒向中国/特朗普会全面倒向俄罗斯. 中国不明白西方政治活动是怎么玩的, 所以经常闹出啼笑皆非的政治文化误读. 比如你说女权试图论证女性在各方面都和男性一样优秀甚至更优秀. Again, 那是个口号. 其次, 如果你一定要拿军队说事的话, 那么问题来了, 美国在招收女性入伍后, 美军战力有肉眼可见的下滑吗? 没有的话, 那么你怎么证明, 女性士兵跟男性士兵有肉眼可见的差距呢? 你不能说, 有一个女军官不行, 就说明整体女性不行吧? 那苏联著名的女狙击手, 能不能证明女性比男性是更好的狙击手?
最后, 西方的自由政治指的是, 持不同政见的人组成不同的政治小团体, 大家彼此博弈, 上帝/自然/社会会证明哪个政治团体更有战斗力, 而更有战斗力的政治团体所秉持的政见是对的. 如果你觉得中国女权主义者太自私, 不顾整个中国的人权只顾自己的权利, 请加入为中国人权奋斗的组织, 为自己想要的世界出钱出力. 如果你觉得中国女权者中有人采取的策略很傻, 比如想要依靠政府十分愚蠢之类的. 这么说吧, 不依靠甚至反对政府的女权主义者存在, 但是她们已经被干掉了. 我承认粉红女权很傻, 与政府合作是与虎谋皮自取灭亡. 但是或许这就是中国吧, 不饮鸩止渴的人已经全被干掉了, 只剩下饮鸩止渴的人了. 于是又回到了原点, 中国大陆缺乏西方自由政治的基础. 广义上的自由派和民主派很多, 但是大家各自为战, 彼此内斗不愿奥援, 而且缺乏战斗的勇气和为彼此牺牲的精神, 于是就被利维坦各个击破, 最后渐渐玩完.
就像我之前的预言一样, 韩圈倒了, 穆斯林倒了, 欧美圈倒了. 二次元, 其他少民和女权正在被清理. 这些全部倒台后, 就是其他深受资本主义毒草理论祸害的圈子了. 最后外来势力灰溜溜的滚了, 中国在成功的清理了不怀好意的外来势力的钉子后, 光荣幸福的闭关锁国. 然后某天, 被某个外来势力打破国门, 惊讶的发现自己居然大大的落后于世界.
只不过这次的外来势力可能没有英美那么好心. 如果是俄罗斯或者穆斯林的话, 可能就是直接打倒你的政权, 吞并你的国土, 让你人滚地留. 中国人最好的结局其实是美国人给印太安排的结局: 印度, 日本, 澳大利亚三国共治. 美国人师承英国人, 哪怕要闪人, 也会尽力给自己承诺保护的人找个好前程. 美国比苏联好, 所以英国人撤退的时候, 就尽力把自己的势力范围交给美国人接手.
中国人落在日本手里比落在印度手里好, 落在印度手里比落在俄罗斯手里好, 落在俄罗斯手里比落在穆斯林/蒙古(如果外蒙坚持且内蒙公投要跟外蒙合并的话)手里好. 至于落在澳大利亚手里, 那是台湾才有的福利.当然, 如果日本一定要台湾/台湾强烈要求跟日本的话, 台湾也可以跟日本. 美国这方面比较开明. 香港也有可能交给澳大利亚人, 但是可能性小于台湾. 澳门也有可能交给澳大利亚, 但可能性小一些, 海南的可能性更小.
