【原因分析】底层人没钱生，中层人没时间生，人上人没兴趣生，三胎个屁？

邪共开放三胎，贻笑古今中外，又为其在人类历史上恶棍和小丑的形象增加一个注脚。

如今邪共社会就算开放一百胎也不会有人愿意多生孩子。原因如下：

第一,对底层人而言。没有钱。

现在的底层人，都是在贫困边缘挣扎的拼命者。感恩于邪共皇恩浩荡的社会福利政策和劳动法律，他们根本不可能像正常现代社会的公民一样享有基本的生存保障。

说白了，今天没了工作，明天可能就要节衣缩食；这个月没了工作，下个月可能就要饿肚子。

养一个孩子，对他们来说，就是多一张嘴。中国没有面包券，底层人连自己活着都困难，还别说养孩子。
更何况，底层的男性，现在能找得着媳妇的都算是祖宗积了阴德。不信去农村进行实地采访，看看一个村里20-40岁的男性里光棍比例高到什么程度。

所以，底层人和生孩子中间的矛盾，是想生但没钱养的矛盾。

第二，对中层人而言，没有时间。

中层人和底层人同样作为韭菜，被收割的程度是一模一样的，不具有任何身份意义的优越性。甚至可以说比底层被收割的更惨，90后的中产阶层基本上所有人都是“无人不加班，无人有休假”的美好状态。

同时，作为收入进而生活质量和生活保障上优于底层的群体，他们深知现在享有的这点儿工资、工作岗位、社保和公积金这些东西，多么来之不易，是自己在二十多年内卷大战的尸山血海里杀出来的。他们也知道在内卷中失败落入底层的话，命运会是什么结果。

所以他们对子女教育要求不会低。众所周知，高质量地抚育一个孩子，意味着多大的时间、精力和经济成本。再加上中产阶层自出生以来就伴随自身的内卷习惯，当下中国教育内卷已经开始蔓延到比拼经济实力的程度，光整天在家辅导已经不管用了，因为所有人都在拼命盯着孩子的学习，乃至于陪着孩子学习。然而，实质上的韭菜身份让他们根本就没有多少自由时间。80后的历史已经验证了，一个孩子已经让两个家长精疲力尽。

所以，中层人与生孩子之间的矛盾，是想生但没时间、精力培养的矛盾。

第三，对人上人阶层而言，没有兴趣。

此处的人上人，不是绝对强势阶层，包含的是所有在国内，足以过得上有钱、有闲生活的人。众所周知，这是发达国家所有正常人的生活状态，但是这在邪共国已经是百中无一的绝对优越阶级。

有钱、有闲的人上人，在中国基本上就可以覆盖一定级别的官员、事业单位领导家庭，以及中大规模生意人，及其下一代。

这一类型的家庭，往往孩子从小的生活条件比较优越，教育质量往往也比较高，最终也容易出产两种类型的后代：要么是纨绔子弟、生活奢靡的二代，要么是各行业的精英。让纨绔子弟踏踏实实地多生孩子过日子，能接受这种设定的人基本上可以判定为精神不正常。而各行业精英，往往事业心极强，或者思想、眼界十分开阔，不会把人生意义和生活视野拘束在小家庭里，往往能够彻底跳脱出传统农业社会的多子多福、天伦之乐等等这种思想桎梏，因此也往往不会基于兴趣或者使命感多生孩子。

因此，人上人阶层虽然是少数，但与生孩子之间还是存在着没有兴趣生这一阻碍。

实际上，可能三胎政策真的能够对某群体起普遍作用的，也就是仅仅存在于人上人阶层里的精英青年里的，思想还不那么开放的那部分群体。这群人有钱，不差夫妻双方一个人的收入，其中的一方也可能思想比较传统，愿意多承担家庭责任，愿意放弃个人事业来照顾家庭和孩子。只有这个群体，会有普遍性的能够接受三胎的想法。但是这个群体本身就是一个金字塔顶尖少数群体里的少数群体，所占比例可想而知。

所以，邪共这个三胎政策又是一个为其历史上恶棍和丑角的形象作了完美注脚的脑残决策。

再次宣传本人的政治预判理论：劳动人口短缺和老龄化一定是压垮邪共政权的最终关键性因素之一。其他原因包括城镇化、经济危机、体制高层的权斗和体制基层的离心离德，详见本人之前在品葱的预判分析论文。邪共在2035-2050年之间必倒台。