5月底請辭國產疫苗審查委員 陳培哲：原因就是蔡總統
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
林惠琴
3.完整新聞標題:
5月底請辭國產疫苗審查委員 陳培哲：原因就是蔡總統
4.完整新聞內文:
中研院院士陳培哲日前公開表達對國產疫苗的憂心，今天接受本報採訪時證實早於5月底就請辭，並指辭職原因就是擔心審查委員會難以秉持獨立性，並點名最大困難就是來自蔡英文總統。（資料照）
2021/06/07 19:36
〔記者林惠琴／台北報導〕中研院院士陳培哲日前公開表達對國產疫苗的憂心，今日遭媒體人周玉蔻爆料，身為國產疫苗審查委員卻如此發言涉違背專業倫理；陳培哲接受本報記者採訪時強調，他早於5月底就請辭，並指辭職原因就是擔心審查委員會難以秉持獨立性，並點名最大困難就是來自蔡英文總統。
陳培哲6月5日接受媒體採訪時曾指出，國產疫苗包含高端、聯亞、國光都採用尚未通過國際核准的次單位疫苗，連知名美國生技公司諾瓦瓦克斯（Novavax）所研發的次單位疫苗至今尚未獲認證，斷言若以國際或世界衛生組織（WHO）疫苗核准EUA的準則，國產疫苗「7月絕對不可能通過」。
周玉蔻今日於臉書上爆料，陳培哲身為衛福部食藥署武漢肺炎疫苗專家會議委員，近日卻攻擊國產疫苗，加上是關鍵解盲階段，發言嚴重違反專業倫理已請辭，未來應該無法避免相關觸犯法律的訴訟。
對此，陳培哲接受本報記者採訪時表示，他很早以前就請辭了，其實時間點是5月底，強調自己是專業的人，擔任審查委員，基於保密協定當然不能對外面講什麼，很清楚這個事情，所以以前從來沒有講過這些事情 辭職以後才能講，在當委員的時候還去評論審查的東西，是「絕對不會去做這個事情」。
他說，覺得審查委員會有很多的困難，已不能維持獨立性與專業性，所以才要辭掉，且辭意堅定，辭了就不可能再回去。
記者進一步詢問他眼中審查委員會的困難？陳培哲指出，「審查最大的困難就是蔡總統」，她已經講了7月底要打國產疫苗，「在這種情形下，食藥署擋得住總統府的那個壓力嗎？這個是很簡單的道理」，所以「我就辭掉了」、「我就做不下去了」，言語中滿是誠懇也強調不後悔說真話。
對於是否批准陳培哲的辭職信？食藥署長吳秀梅未說明，僅強調陳培哲幫了國家非常多忙，即使見解不同，也都是在協助國家，期盼各界給予陳培哲空間。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3561538
自由時報
2.記者署名:
林惠琴
3.完整新聞標題:
5月底請辭國產疫苗審查委員 陳培哲：原因就是蔡總統
4.完整新聞內文:
中研院院士陳培哲日前公開表達對國產疫苗的憂心，今天接受本報採訪時證實早於5月底就請辭，並指辭職原因就是擔心審查委員會難以秉持獨立性，並點名最大困難就是來自蔡英文總統。（資料照）
2021/06/07 19:36
〔記者林惠琴／台北報導〕中研院院士陳培哲日前公開表達對國產疫苗的憂心，今日遭媒體人周玉蔻爆料，身為國產疫苗審查委員卻如此發言涉違背專業倫理；陳培哲接受本報記者採訪時強調，他早於5月底就請辭，並指辭職原因就是擔心審查委員會難以秉持獨立性，並點名最大困難就是來自蔡英文總統。
陳培哲6月5日接受媒體採訪時曾指出，國產疫苗包含高端、聯亞、國光都採用尚未通過國際核准的次單位疫苗，連知名美國生技公司諾瓦瓦克斯（Novavax）所研發的次單位疫苗至今尚未獲認證，斷言若以國際或世界衛生組織（WHO）疫苗核准EUA的準則，國產疫苗「7月絕對不可能通過」。
周玉蔻今日於臉書上爆料，陳培哲身為衛福部食藥署武漢肺炎疫苗專家會議委員，近日卻攻擊國產疫苗，加上是關鍵解盲階段，發言嚴重違反專業倫理已請辭，未來應該無法避免相關觸犯法律的訴訟。
對此，陳培哲接受本報記者採訪時表示，他很早以前就請辭了，其實時間點是5月底，強調自己是專業的人，擔任審查委員，基於保密協定當然不能對外面講什麼，很清楚這個事情，所以以前從來沒有講過這些事情 辭職以後才能講，在當委員的時候還去評論審查的東西，是「絕對不會去做這個事情」。
他說，覺得審查委員會有很多的困難，已不能維持獨立性與專業性，所以才要辭掉，且辭意堅定，辭了就不可能再回去。
記者進一步詢問他眼中審查委員會的困難？陳培哲指出，「審查最大的困難就是蔡總統」，她已經講了7月底要打國產疫苗，「在這種情形下，食藥署擋得住總統府的那個壓力嗎？這個是很簡單的道理」，所以「我就辭掉了」、「我就做不下去了」，言語中滿是誠懇也強調不後悔說真話。
對於是否批准陳培哲的辭職信？食藥署長吳秀梅未說明，僅強調陳培哲幫了國家非常多忙，即使見解不同，也都是在協助國家，期盼各界給予陳培哲空間。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3561538
24 个评论
>> 高端的母公司基亞在大陸也有公司啊，公司名稱:上海浩源生技公司。
所以現在某些人咬這個，又帶到品蔥來咬，你不覺得很奇怪，是不是別有用心？
其實，陳培哲2011年在蔡英文競選募款餐會有出席，但是現在又有人因為他反對國產疫苗就把他捧上天。
我貼這新聞的用意是，國產疫苗到底可不可以用，你我都不是專家，就交給專家去認定，反正很快就有結果，在這裡咬沒有意義，解盲出來，如果不行就廢了，沒那麼複雜。
順帶一說，基亞的老闆是兩邊押寶，有捐錢給民進黨黃偉哲，也有捐錢給國民黨侯友宜，一個藍一個綠。這件事大家不用太驚訝，商人的眼裡，藍綠紅都沒有差別，捐錢是政治投資而已，就像郭台銘當年也曾捐錢給民進黨一樣。
回頭講陳培哲，他提出的意見是民進黨政府一定會讓EUA過。但是大家不要忘記，根據他自己的說法，他是五月底請辭專家委員，換句話講，半年前就已經在討論做完二期是否可以給EUA的時候，他是參與者之一，只是那時台灣本土病例低，一般民眾沒注意這新聞。
總之，現在吵國產疫苗是不是二期解盲過就可以給緊急授權，是學界的論爭，因為這些學者在半年前已經吵過二期能否給EUA，評價的依據是什麼，這些學者也沒吵出結論來，於是被擱置到今天。
科學的事就由證據去看，只是被有心人放大炒作起來。
二期解盲公布的是疫苗安全性和抗體濃度，不是疫苗保護力，陳培哲說這樣做出來的疫苗，會變成孤兒疫苗，國際不認證，所以他說起碼要做到三期的二個月報告出來再認證，不要才二期就給EUA。另一派的意見是，就看抗體濃度和AZ、莫德納等等已經有EUA的疫苗比較，如果差不多就通過EUA，因為當前立刻有現貨不需等的就是自製疫苗。
這兩種說法都有道理。由於現在全球都把美國FDA的標準當作黃金標準，美國就是三期過兩個月報告發給EUA，台灣是二期通過就給，而注射台灣疫苗的人會面臨出國時，很可能外國不承認你的疫苗注射證明(例如國藥和科興疫苗，到歐盟是不承認的，仍須隔離14天)，也就是所謂的「疫苗護照」。
美國這個EUA標準，是針對covid-19新創的，國際上看美國這麼做沒問題，也就承認美國標準；台灣是二期擴大版(我們也可以想成2.5期)，這個台灣標準如果國際不承認，那麼也和國藥與科興疫苗一樣，入境須隔離14天，並且打外國承認的疫苗。
WHO對於能否用抗體濃度來推算保護力，現在還沒有共識，如果通過，那麼台灣疫苗就會解套；反之無共識，那麼包括台灣疫苗在內，各地候選疫苗就是只能等三期。
我的結論：台灣疫苗安全性一定有，只是保護效力不知道，不過至少到目前為止，沒有傳出受試者嚴重副作用的新聞。蛋白疫苗是很成熟的技術，所以陳培哲才會說台灣做的疫苗技術太落後。最差的情況就是廢掉，好一點就是國藥或科興等級，效力短，不到半年就要再打一針，更上一點是AZ或嬌生，我自己猜台灣疫苗應該是在這區間。
