中国问题的核心是汉族的劣根性,其中一个就是中医
让中共倒台,把民主给中国人容易。让中国成为一个正常的,不危害世界的民主国家难。(相对而言)
这其中最大的问题就是汉族的劣根性,其中一个就是故步自封,把旧制当做神明一样崇拜。中医就是其中最重要的表现形式。而反科学,死鸭子嘴硬,不肯承认落后就是其具体行为。
西医(现代医学)一个显著特征,就是不断的通过医学实践,把过去不能治疗的顽固病症,治愈或者提高其生存率。又或者改进过去的方法,为患者减小痛苦。
西医和中医同样起源于各地的巫医体系,但是西医不断自我否定,通过实践发现人体真正的血管分布,在物理等学科的帮助下,通过显微技术发现血型,找到正确的消毒和注射方法,时至今日,已经挽救了数亿过去因失血过多死亡的病人。
而中医在干嘛?时至今日,还在用古代的所谓人体经络分布图教学,除了能做做按摩,针灸,熏艾,毫无用处,毫无进步。西医同样有根据人体康复科学,做的康复按摩,舒服程度我认为不会逊于中医经络按摩。
又比如心脏搭桥,微创手术,呼吸机,牛痘疫苗,以至于现在的新冠疫苗。哪一样不是西医在科学进步的基础上取得的人类宝贵成果。理论上挽救了数百亿人类的生命。
如果把这次新冠药品研发交给中医,看看是什么结果。终南山用一众中药制剂,带着大家一起进火葬场。
还有各种死鸭子嘴硬:
老祖宗的东西有错吗?错不了。
没中医,中国人能活到今天?
(可以参照徐晓冬打假传武,传武圈是如何死鸭子嘴硬,简直就是各种理由,天花乱坠,口沫横飞,强词夺理。徐晓冬打假之前,各家大师都是你骗你的,我蒙我的,和气生财。然后被徐晓冬打败的大师,纷纷就被传武界除名,划清界限。然后开始各种理由,什么杀人技,什么建国以后限制了传武,就是不再跟徐晓东打了,给徐晓冬扣了一顶狗罕见,境外势力的帽子。)
对汉族民粹主义者(大多数皇汉粉红)来说,维护中医就是维护民族自信,承认中医是落后的,进而寻求科学变革的方法,比如废医验药,双盲实验,是不能接受的,犹如逼着一个义和团,亲眼看着神功护体,刀枪不入的师兄被枪打死一样,在情感上是无论如何不能接受的。
任何寻求变革的人都是狗罕见,是境外势力。这个逻辑可以套用在红朝的各个领域。
要解决中共问题,必须先解决汉族问题,要解决汉族问题,必须解决汉族
脑子里那些反科学,反民主的旧秩序,中医可以排在前边。
敬告各位反贼,中医这么一个玄学,江湖骗术,经验学,民族主义混杂的缝合怪,你都无法说服粉红不去相信。你怎么能说服粉红放弃迷信威权,拥抱民主呢?
这其中最大的问题就是汉族的劣根性,其中一个就是故步自封,把旧制当做神明一样崇拜。中医就是其中最重要的表现形式。而反科学,死鸭子嘴硬,不肯承认落后就是其具体行为。
西医(现代医学)一个显著特征,就是不断的通过医学实践,把过去不能治疗的顽固病症,治愈或者提高其生存率。又或者改进过去的方法,为患者减小痛苦。
西医和中医同样起源于各地的巫医体系,但是西医不断自我否定,通过实践发现人体真正的血管分布,在物理等学科的帮助下,通过显微技术发现血型,找到正确的消毒和注射方法,时至今日,已经挽救了数亿过去因失血过多死亡的病人。
而中医在干嘛?时至今日,还在用古代的所谓人体经络分布图教学,除了能做做按摩,针灸,熏艾,毫无用处,毫无进步。西医同样有根据人体康复科学,做的康复按摩,舒服程度我认为不会逊于中医经络按摩。
又比如心脏搭桥,微创手术,呼吸机,牛痘疫苗,以至于现在的新冠疫苗。哪一样不是西医在科学进步的基础上取得的人类宝贵成果。理论上挽救了数百亿人类的生命。
如果把这次新冠药品研发交给中医,看看是什么结果。终南山用一众中药制剂,带着大家一起进火葬场。
还有各种死鸭子嘴硬:
老祖宗的东西有错吗?错不了。
没中医,中国人能活到今天?
(可以参照徐晓冬打假传武,传武圈是如何死鸭子嘴硬,简直就是各种理由,天花乱坠,口沫横飞,强词夺理。徐晓冬打假之前,各家大师都是你骗你的,我蒙我的,和气生财。然后被徐晓冬打败的大师,纷纷就被传武界除名,划清界限。然后开始各种理由,什么杀人技,什么建国以后限制了传武,就是不再跟徐晓东打了,给徐晓冬扣了一顶狗罕见,境外势力的帽子。)
对汉族民粹主义者(大多数皇汉粉红)来说,维护中医就是维护民族自信,承认中医是落后的,进而寻求科学变革的方法,比如废医验药,双盲实验,是不能接受的,犹如逼着一个义和团,亲眼看着神功护体,刀枪不入的师兄被枪打死一样,在情感上是无论如何不能接受的。
任何寻求变革的人都是狗罕见,是境外势力。这个逻辑可以套用在红朝的各个领域。
要解决中共问题,必须先解决汉族问题,要解决汉族问题,必须解决汉族
脑子里那些反科学,反民主的旧秩序,中医可以排在前边。
敬告各位反贼,中医这么一个玄学,江湖骗术,经验学,民族主义混杂的缝合怪,你都无法说服粉红不去相信。你怎么能说服粉红放弃迷信威权,拥抱民主呢?
33 个评论
很遗憾题主批判中医没有批判到点子上。如果讲批判,不应该捧西医批中医,应该两个一起批判,当然很多人可能很难接受,他们天然地觉得中西医之中必然有一个是真理,只需要二选一即可,可惜事情并非如此。中西医都有各自无法解决的逻辑瑕疵,它们的谬误其实是同一根源的两种切入点或两种形态,西医背靠的科学实证主义已经在逻辑上面临自相矛盾了,科学都躲不掉,西医能躲得掉吗?而中医,只是另一种形式地建构错误理论模型而已,西医构建的是实验与结论之间的模型,中医有什么本质不同吗?并没有,它是把道教的世界观与人体结构、诊断方法之间构建模型,没有本质不同。
二者的问题都在于,它们没有办法合理化自己模型的正确性,因为它们证明的过程和方法本身就包含在需要被证明的模型之中,它们只能不断地自说自话,这叫循环论证,没有绝对真理的循环论证就是自我毁灭,毁灭的是什么?毁灭自己的正确性。
二者的问题都在于,它们没有办法合理化自己模型的正确性,因为它们证明的过程和方法本身就包含在需要被证明的模型之中,它们只能不断地自说自话,这叫循环论证,没有绝对真理的循环论证就是自我毁灭,毁灭的是什么?毁灭自己的正确性。