华盛顿邮报专栏：没有美军的帮助韩国也会沦落到阿富汗的境地
http://cnnews.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=20210855815&cate=C01&mcate=M1003&fbclid=IwAR27otghGaFCF8Uy3zM9gHJnGyI0LW6AZUB-eoj8Dt0TgMdP05nuqHmvekI
当地时间16日，曾为美国前总统乔治·W·布什撰写演讲稿的，《华盛顿邮报》保守倾向专栏作家马克·蒂森就伊斯兰武装团体塔利班实际上占领了阿富汗一事表示：“如果韩国像阿富汗一样持续遭受攻击，没有美国的帮助很快就会崩溃。”
当天，蒂森在推特发表上述主张称：“如果6·25战争后，美军全部撤离韩半岛，韩半岛会在朝鲜的统治下很快实现统一。”
这条推特被转发了480多次。大部分转发都在反驳蒂森的主张。网友称：“韩国军队强大，不需要我们（美军）”，“韩国拥有训练有素的军队”，“他曾在布什政府工作，此事令人震惊。他只了解半个世界。”
但蒂森反驳称：“美军之所以驻留（韩国）是因为仍需要遏制朝鲜并阻止那样的结果。”他还谴责美国总统拜登从阿富汗撤军的决定称：“拜登对阿富汗采取的行为，如果（过去）杜鲁门对德国、日本、韩国做了同样的事情，世界将与现在大有不同。”二战结束后，美军在韩国、日本、德国等海外驻军，时任美国总统为哈里·S·杜鲁门。
不断有网友留言提出反驳，蒂森表示：“没有美国的帮助，韩国无法自我防御，所以我们仍驻扎在那里。”他还表示：“如果他们能够自我防御，我们为何还驻扎在那里？你们的意思是要（美军）从日本和韩国撤离吗？
____________________________________________________________
赖斯：如6·25后在韩国驻扎70年，美国本应再给阿富汗一些时间
发动阿富汗战争的前美国国务卿赖斯谴责拜登政府的失败
将失败的结果归咎于阿富汗国民
当地时间18日，曾在发动长达20年的阿富汗战争的乔治·W·布什政府担任白宫国家安全事务助理和国务卿的康多莉扎·赖斯谴责称，美国政府过早地从阿富汗撤军。她还以6·25战争为例主张称：“美国应该再给阿富汗一些时间。”
当天，她在向《华盛顿邮报》投稿的题为《阿富汗国民并没有选择塔利班，他们与我们一起奋战而亡》的文章中称：“随着（阿富汗首都）喀布尔沦陷，出现了非常不公平的言论。他们将事情发展成这样的结果归咎于阿富汗人民”，“（乔·拜登政府）宣称阿富汗军队、政府和国民失败了。”文中还写道：“拜登总统最近在演讲中称，‘我们给予了他们决定未来的一切机会’，言下之意是阿富汗国民选择了塔利班”，“但事实并非如此。他们同我们一起为击退基地组织奋战而亡。”
她还以6·25战争为例称：“严格来讲，美国战斗最久的地方不是阿富汗，而是韩国”，“韩国战争并未取得胜利，而是以休战这样胶着的状态告终。”文中称：“虽然已经过去70多年，就连高度发达的韩国军仍无法独立遏制朝鲜，有2.8万余名美军驻扎在韩国”，“取而代之的是我们获得了韩半岛的稳定平衡，韩国这一宝贵的同盟，以及在印度-太平洋地区的强烈存在感。”她还表示：“阿富汗不是韩国”，“原本美国可以在阿富汗以（比韩国）更少的贡献取得合理的结果。”
赖斯表示，若想结束塔利班延续了7个世纪的统治和长达30年的内战，在阿富汗建立稳定的政府，20年的时间是不够的。若想巩固反恐成果，确保美国的安全，20年也是不够的，阿富汗还需要更多的时间。赖斯称：“我们自己也不希望给阿富汗人更多的时间，这可以理解”，“但在发生战斗的时刻匆忙撤离也是不争的事实。”
赖斯还表示：“如果西贡（现越南胡志明市）沦陷的剧情重现，唯一有重复价值的场景是我们救下了数千名因为帮助美国而身陷险境的越南人”，“我们必须为相信美国的阿富汗人紧急提供避难所。”
赖斯于2001年至2005年在前总统布什手下担任白宫国家安全事务助理，并在2009年之前担任布什政府第二任国务卿。
当地时间16日，曾为美国前总统乔治·W·布什撰写演讲稿的，《华盛顿邮报》保守倾向专栏作家马克·蒂森就伊斯兰武装团体塔利班实际上占领了阿富汗一事表示：“如果韩国像阿富汗一样持续遭受攻击，没有美国的帮助很快就会崩溃。”
当天，蒂森在推特发表上述主张称：“如果6·25战争后，美军全部撤离韩半岛，韩半岛会在朝鲜的统治下很快实现统一。”
这条推特被转发了480多次。大部分转发都在反驳蒂森的主张。网友称：“韩国军队强大，不需要我们（美军）”，“韩国拥有训练有素的军队”，“他曾在布什政府工作，此事令人震惊。他只了解半个世界。”
但蒂森反驳称：“美军之所以驻留（韩国）是因为仍需要遏制朝鲜并阻止那样的结果。”他还谴责美国总统拜登从阿富汗撤军的决定称：“拜登对阿富汗采取的行为，如果（过去）杜鲁门对德国、日本、韩国做了同样的事情，世界将与现在大有不同。”二战结束后，美军在韩国、日本、德国等海外驻军，时任美国总统为哈里·S·杜鲁门。
不断有网友留言提出反驳，蒂森表示：“没有美国的帮助，韩国无法自我防御，所以我们仍驻扎在那里。”他还表示：“如果他们能够自我防御，我们为何还驻扎在那里？你们的意思是要（美军）从日本和韩国撤离吗？
____________________________________________________________
赖斯：如6·25后在韩国驻扎70年，美国本应再给阿富汗一些时间
发动阿富汗战争的前美国国务卿赖斯谴责拜登政府的失败
将失败的结果归咎于阿富汗国民
当地时间18日，曾在发动长达20年的阿富汗战争的乔治·W·布什政府担任白宫国家安全事务助理和国务卿的康多莉扎·赖斯谴责称，美国政府过早地从阿富汗撤军。她还以6·25战争为例主张称：“美国应该再给阿富汗一些时间。”
当天，她在向《华盛顿邮报》投稿的题为《阿富汗国民并没有选择塔利班，他们与我们一起奋战而亡》的文章中称：“随着（阿富汗首都）喀布尔沦陷，出现了非常不公平的言论。他们将事情发展成这样的结果归咎于阿富汗人民”，“（乔·拜登政府）宣称阿富汗军队、政府和国民失败了。”文中还写道：“拜登总统最近在演讲中称，‘我们给予了他们决定未来的一切机会’，言下之意是阿富汗国民选择了塔利班”，“但事实并非如此。他们同我们一起为击退基地组织奋战而亡。”
她还以6·25战争为例称：“严格来讲，美国战斗最久的地方不是阿富汗，而是韩国”，“韩国战争并未取得胜利，而是以休战这样胶着的状态告终。”文中称：“虽然已经过去70多年，就连高度发达的韩国军仍无法独立遏制朝鲜，有2.8万余名美军驻扎在韩国”，“取而代之的是我们获得了韩半岛的稳定平衡，韩国这一宝贵的同盟，以及在印度-太平洋地区的强烈存在感。”她还表示：“阿富汗不是韩国”，“原本美国可以在阿富汗以（比韩国）更少的贡献取得合理的结果。”
赖斯表示，若想结束塔利班延续了7个世纪的统治和长达30年的内战，在阿富汗建立稳定的政府，20年的时间是不够的。若想巩固反恐成果，确保美国的安全，20年也是不够的，阿富汗还需要更多的时间。赖斯称：“我们自己也不希望给阿富汗人更多的时间，这可以理解”，“但在发生战斗的时刻匆忙撤离也是不争的事实。”
赖斯还表示：“如果西贡（现越南胡志明市）沦陷的剧情重现，唯一有重复价值的场景是我们救下了数千名因为帮助美国而身陷险境的越南人”，“我们必须为相信美国的阿富汗人紧急提供避难所。”
赖斯于2001年至2005年在前总统布什手下担任白宫国家安全事务助理，并在2009年之前担任布什政府第二任国务卿。
22 个评论
我发些韩网评论
-------------------------------
华盛顿邮报专栏作者：韩国如果没有美军的帮助也会变成阿富汗
为了遏制北韩，美军驻扎在韩国
拜登撤离阿富汗是对杜鲁门政治遗产的背叛，如果杜鲁门在德国、日本、韩国做了拜登在阿富汗同样的事情，今天的世界就会截然不同
阿富汗政府的垮台并不令人惊讶，没有美国的帮助，就没有可以自行防御的美国同盟国
这是我们在韩国、日本、德国等国部署美军超过70年的原因，也是在全世界170多个国家部署超过17万名现役美国军人的原因
------------------------------
韩国网友：
韩国网友：中俄与美国对立，如果韩国崩溃，美国的亚洲霸权格局就会破裂，所以只能在韩国驻军。不管什么原因，都要感恩，享受和平吧
韩国网友：说我们也能制造核武器，所以可以撤走美军实现自主国防的家伙真的精神正常吗？在制造核武器的瞬间，将会被国际社会孤立，这是既定事实…
韩国网友：只有赤色分子死了，国家才能生存。现在间谍们也躲在各种市民团体的背后进行反美示威、美军撤军、禁止引进美国武器等活动，韩国人打起精神才能享受自由
韩国网友：如果没有美军，韩国也会变成阿富汗，这种说法在某种程度上具有可信度，北韩后面有中国和俄罗斯，韩国呢？如果韩国独立对抗，国防力量肯定是不足的。最严重的问题是，在国内秘密活动的固定间谍也是很大的危险因素，领导人的思想观念不明确也是一个问题
韩国网友：坦诚一点吧，美军撤退的话共产化不是时间问题吗？有哪个国民不知道现政府是喜欢北韩的政府？
韩国网友：现在看来，说的是对的。谢谢美国，经历了文在寅，多么感谢美军啊，开始反省我高喊美军撤军的过去了
韩国网友：我24岁，男人们刚刚从军队回来后，对安保有一定程度的关心，知道它的重要性。但是20-30多岁的女人们似乎忘记了我们国家是暂时停止战争的停战国的事实，对安保毫不关心
韩国网友：无法反驳，迄今为止，主张驻韩美军撤退的人都是亲中从北左派间谍
韩国网友：虽然我们的军队不会像阿富汗那样瞬间崩溃，但是我们知道一旦北韩进攻，会戴上袖章高喊首领万岁到处跑的人是谁
韩国网友：韩国战斗力和装备占优势这种话毫无意义，阿富汗政府军在兵力、装备都比塔利班更好的情况下还是投降了
韩国网友：在韩国要求驻韩美军撤退的种子要么是接受北韩指令的间谍，要么是被间谍拉拢的左派分子
韩国网友：我国的左派们太接近北韩和中国了，把保护我们的美军视为敌人的奇怪的左派们。只看这个政府，也会想到北韩，像亲北政府一样
韩国网友：如果打开韩半岛周边地图就能找到答案，中国人民共和国、朝鲜社会主义人民共和国、俄罗斯正在咆哮，如果美军撤退，南朝鲜就会成为他们的食物
韩国网友：那些主张驻韩美军撤退的从北团体，请把他们送去阿富汗体验生活
韩国网友：现在支持文在寅的傻逼还占40％，再加上宣传煽动，如果美军撤出，国家很可能被颠覆
韩国网友：如果驻韩美军撤退的话，我们国家的国民们会掀起一股逃离韩国的热潮
韩国网友：阿富汗的情况是，平民也支持塔利班，而韩国的情况则不同，大多数国民支持美军驻扎韩国
韩国网友：驻韩美军是必须的，但说没有驻韩美军就会赤化统一的人是没有常识的。阿富汗、越南和韩国一样吗？现在都什么时代了，还念叨什么赤色分子。韩国的经济实力不是被美国抛弃的那些国家可以相提并论的，更何况大多数韩国国民赞成驻韩美军
韩国网友：说韩国会变成阿富汗的人是有毒吧，阿富汗从一开始就不是和美国式统治体制相通的国家。但韩国不同，究竟韩国人中有多少人会赞成北韩式的恐怖政治体制呢？美国之所以在阿富汗失败，是因为没有得到阿富汗国民的响应。现在的韩国怎么可能和阿富汗一样，如果北韩统治韩国，就会像阿富汗抵抗美国一样，韩国国民会抵抗北韩的统治
韩国网友：如果美军撤出，社会会陷入混乱，因为以美军撤退为起点，亲北土著间谍会引发社会混乱
韩国网友：在70年代确实有这样的可能性，但在北韩的真相被公开的现在，就连那些亲北势力也不会赞成北韩式的统治，只是他们的政治思想基础是那边，所以不能轻易放弃
韩国网友：在这里说即使没有美军也不会实现赤化统一的人似乎很安逸，看看我们国家现在的情况，还说世界上哪有赤色分子？亲北势力连总统都当上了，国会也拿走了180个议席，黄长烨在25年前说韩国有5万名间谍，现在应该更多吧
韩国网友：居然有人相信韩国没有间谍，真是吃惊，“最近这世界哪有间谍啊”，一个月前不是才刚刚抓到3个间谍吗
韩国网友：战斗力是相对的，我们周边国家又不是阿富汗水平，而是中国和俄罗斯。除了美国，没有其他国家可以对付他们。中国拥有核武器，面对萨德部署还下达了限韩令，我们对中国究竟能有什么期待？
韩国网友：即使是晚期的政治病患者也不应该把本国军队和阿富汗军队相提并论，平时高喊保守、安保、反共的人把韩国军队当什么了，无论怎么看你们都具有高度评价北韩军队的倾向。与北韩军队相比，韩国军队在所有方面都具有压倒性的优势
韩国网友：如果只考虑北韩和韩国，军事实力是韩国胜，但考虑到韩国内部的间谍和敌人，以及中国的介入，一旦美军离开，韩国被赤化的可能性很高
--------------------------------------------------------
经常逛的一个韩国体育综合论坛对于此新闻的评论：（用户大多数都是年轻男性）
韩国网友：这篇推文指的是625战争后冷战时期如果美国撤走，韩国会变成阿富汗，不是指2021年现在的韩国，现在我们的国防力量怎么可能是阿富汗，就算我们和中国对抗，也能把中国搞到半身瘫痪
韩国网友：北韩三代世袭本身就是现代史上绝无仅有的非正常精神恐怖组织，我们怎么能对他们有期待？美军撤走意味着韩国不再是同盟了，北韩会因此消失吗？会和中国一起进来，然后吃掉韩半岛
韩国网友：主张北韩核开发不会对韩国构成威胁的人，是看到狗崽子文在寅和猪崽子抱在一起表演时会哭着说和平到来了的白痴吧
韩国网友：即使没有核武器，只要北韩发射拥有的导弹，首尔的一半就会变成一片火海。 因为韩国和北韩离太近了，所以如果北韩想和我们一起死，实际上没有办法阻止
韩国网友：我们国家不是为了赢而战斗，而是为保卫而战，如果没有美军能实现吗？
韩国网友：比起核武器，北韩使用生化武器的可能性更大，所以更可怕。一开始就不是遵守战争法的家伙，比核武器更可怕的是生化武器，我们能赢北韩的前提是在遵守全部战争法的情况下进行战争
韩国网友：加强我军战斗力是基本，并且与美国的军事合作关系要持续保持
韩国网友：如果单纯是韩国vs北韩那就容易很多，问题是北韩背后有中国和俄罗斯，中国会像625战争那样直接介入，那时如果没有美国，我们国家就没有了
韩国网友：自信的认为北韩不会发射核的根据到底是什么？北韩内部是否存在法律、伦理标准和反核舆论？经济崩溃，被国际孤立30年，只专注于核武器开发的疯子如果发生战争的话，他们会因为犯规而不使用一生都在武装的核武器吗？到目前为止，不使用核武器只是因为驻韩美军和美国的核保护伞保障，不是因为他们不会使用
韩国网友：从乌克兰的情况看我们不能只依赖美国 ，但是如果没有美国我们会被中国玩成越南，总之不管做什么，适当的界线是最重要的
韩国网友：没有核，没有中国，延坪岛事件时就已经北进了，如果没有中国，世界上最烂国家之一的北韩已经从地球上消失了
韩国网友：美国国防部推算2020年北韩拥有核武器20 - 60枚/每年增加6枚，韩国国情院推算45个。北韩已于2017年完成氢弹开发，如果每枚氢弹当量是1500万吨。其破坏力大约是广岛的10倍
韩国网友：那个美国人在胡扯，所以在美国国内也被骂了。美军撤离韩国→韩国3个月内核武装→日本核武装，然后韩国会遭受经济制裁，这是必然程序。因此，即使驻韩美军缩减，也绝对不会撤回。韩国不需要做别的事，只需要牢固的维持韩美同盟，通过国际合作构筑安保就行，这是最佳选择
韩国网友：当初多亏了美国的福才能有我们国家的今天，说没有美国也没有关系的人，安保观很危险，很无知
韩国网友：我希望美国撤军，因为只有失去了才知道珍贵，撤出的瞬间，除了亲北分子，所有国民都会感受到美军的珍贵
韩国网友：韩国安保的基础是韩美同盟，没有韩美同盟就不能说明韩国的安保，自主国防精神是与韩美同盟并行遵守的概念，并不是两者中必须选择一个
韩国网友：如果美国再出现像特朗普一样的总统，该怎么办？只相信美国是对的吗？在我国安保战略中，美国和同盟最重要，美国会尽所能帮助你，但我们没有美国就不行吗？美国毕竟是他国，根据本国利益随时可以抛弃同盟国，只要相信美国就能解决一切，这是非常可笑的想法。我也认为收回战时作战指挥权还为时过早，美国拥有作战指挥权比我们国家拥有作战权更有利，因为只有美国拥有作战权，发生战争时才会有责任感，美国就无法对韩国坐视不管，韩国才能得到更多的支援。但如果像这里一样，认为美军离开，3个月后韩国就会变得像阿富汗一样，韩国军队处于阿富汗水平，这种胡言乱语夸大其词真的是愚蠢的
韩国网友：我们国家自我保卫的力量非常重要，只相信美国根本不像话。 为了和平，最根本的就是要备战。为了和平依靠美国这对吗？ 现在这里的孩子们支持后者，美国希望同盟国为了和平做好战争准备，而不是依赖于美国。为了自主国防投资军事力量，才更有利于稳固和美国的同盟关系，我们国家也正在这样做。美国也希望拥有强大军事力量的盟友，而不是寄生于美国的寄生虫
韩国网友：如果和美国不是同盟，韩国的安保就会崩溃，北韩的核威胁日益严重，中国的威胁也在上升，现在有因为依靠美国而减少韩国的军事投资吗？相反到目前为止主张自主国防的人以自主国防为借口，煽动国民不要进行韩美联合军事演习。加强自身军事力量和加强韩美同盟两者都要兼顾，都很重要
韩国网友：北韩在30年的时间里被国际社会孤立，在经济制裁下就像乞丐一样，但却将全国的力量都集中在开发核武器上，我很好奇为什么会有人认为战时北韩会不用核武器？就像国际社会不关心塔利班一样，没有哪个国家会因为没有美国的韩国受到攻击而冲过来流血保护我们，充其量是经济制裁。北韩已经看透了，所以他们不会害怕，北韩不能发射核的真正原因是驻韩美军和美国的核保护伞
-------------------------------
华盛顿邮报专栏作者：韩国如果没有美军的帮助也会变成阿富汗
为了遏制北韩，美军驻扎在韩国
拜登撤离阿富汗是对杜鲁门政治遗产的背叛，如果杜鲁门在德国、日本、韩国做了拜登在阿富汗同样的事情，今天的世界就会截然不同
阿富汗政府的垮台并不令人惊讶，没有美国的帮助，就没有可以自行防御的美国同盟国
这是我们在韩国、日本、德国等国部署美军超过70年的原因，也是在全世界170多个国家部署超过17万名现役美国军人的原因
------------------------------
韩国网友：
韩国网友：中俄与美国对立，如果韩国崩溃，美国的亚洲霸权格局就会破裂，所以只能在韩国驻军。不管什么原因，都要感恩，享受和平吧
韩国网友：说我们也能制造核武器，所以可以撤走美军实现自主国防的家伙真的精神正常吗？在制造核武器的瞬间，将会被国际社会孤立，这是既定事实…
韩国网友：只有赤色分子死了，国家才能生存。现在间谍们也躲在各种市民团体的背后进行反美示威、美军撤军、禁止引进美国武器等活动，韩国人打起精神才能享受自由
韩国网友：如果没有美军，韩国也会变成阿富汗，这种说法在某种程度上具有可信度，北韩后面有中国和俄罗斯，韩国呢？如果韩国独立对抗，国防力量肯定是不足的。最严重的问题是，在国内秘密活动的固定间谍也是很大的危险因素，领导人的思想观念不明确也是一个问题
韩国网友：坦诚一点吧，美军撤退的话共产化不是时间问题吗？有哪个国民不知道现政府是喜欢北韩的政府？
韩国网友：现在看来，说的是对的。谢谢美国，经历了文在寅，多么感谢美军啊，开始反省我高喊美军撤军的过去了
韩国网友：我24岁，男人们刚刚从军队回来后，对安保有一定程度的关心，知道它的重要性。但是20-30多岁的女人们似乎忘记了我们国家是暂时停止战争的停战国的事实，对安保毫不关心
韩国网友：无法反驳，迄今为止，主张驻韩美军撤退的人都是亲中从北左派间谍
韩国网友：虽然我们的军队不会像阿富汗那样瞬间崩溃，但是我们知道一旦北韩进攻，会戴上袖章高喊首领万岁到处跑的人是谁
韩国网友：韩国战斗力和装备占优势这种话毫无意义，阿富汗政府军在兵力、装备都比塔利班更好的情况下还是投降了
韩国网友：在韩国要求驻韩美军撤退的种子要么是接受北韩指令的间谍，要么是被间谍拉拢的左派分子
韩国网友：我国的左派们太接近北韩和中国了，把保护我们的美军视为敌人的奇怪的左派们。只看这个政府，也会想到北韩，像亲北政府一样
韩国网友：如果打开韩半岛周边地图就能找到答案，中国人民共和国、朝鲜社会主义人民共和国、俄罗斯正在咆哮，如果美军撤退，南朝鲜就会成为他们的食物
韩国网友：那些主张驻韩美军撤退的从北团体，请把他们送去阿富汗体验生活
韩国网友：现在支持文在寅的傻逼还占40％，再加上宣传煽动，如果美军撤出，国家很可能被颠覆
韩国网友：如果驻韩美军撤退的话，我们国家的国民们会掀起一股逃离韩国的热潮
韩国网友：阿富汗的情况是，平民也支持塔利班，而韩国的情况则不同，大多数国民支持美军驻扎韩国
韩国网友：驻韩美军是必须的，但说没有驻韩美军就会赤化统一的人是没有常识的。阿富汗、越南和韩国一样吗？现在都什么时代了，还念叨什么赤色分子。韩国的经济实力不是被美国抛弃的那些国家可以相提并论的，更何况大多数韩国国民赞成驻韩美军
韩国网友：说韩国会变成阿富汗的人是有毒吧，阿富汗从一开始就不是和美国式统治体制相通的国家。但韩国不同，究竟韩国人中有多少人会赞成北韩式的恐怖政治体制呢？美国之所以在阿富汗失败，是因为没有得到阿富汗国民的响应。现在的韩国怎么可能和阿富汗一样，如果北韩统治韩国，就会像阿富汗抵抗美国一样，韩国国民会抵抗北韩的统治
韩国网友：如果美军撤出，社会会陷入混乱，因为以美军撤退为起点，亲北土著间谍会引发社会混乱
韩国网友：在70年代确实有这样的可能性，但在北韩的真相被公开的现在，就连那些亲北势力也不会赞成北韩式的统治，只是他们的政治思想基础是那边，所以不能轻易放弃
韩国网友：在这里说即使没有美军也不会实现赤化统一的人似乎很安逸，看看我们国家现在的情况，还说世界上哪有赤色分子？亲北势力连总统都当上了，国会也拿走了180个议席，黄长烨在25年前说韩国有5万名间谍，现在应该更多吧
韩国网友：居然有人相信韩国没有间谍，真是吃惊，“最近这世界哪有间谍啊”，一个月前不是才刚刚抓到3个间谍吗
韩国网友：战斗力是相对的，我们周边国家又不是阿富汗水平，而是中国和俄罗斯。除了美国，没有其他国家可以对付他们。中国拥有核武器，面对萨德部署还下达了限韩令，我们对中国究竟能有什么期待？
韩国网友：即使是晚期的政治病患者也不应该把本国军队和阿富汗军队相提并论，平时高喊保守、安保、反共的人把韩国军队当什么了，无论怎么看你们都具有高度评价北韩军队的倾向。与北韩军队相比，韩国军队在所有方面都具有压倒性的优势
韩国网友：如果只考虑北韩和韩国，军事实力是韩国胜，但考虑到韩国内部的间谍和敌人，以及中国的介入，一旦美军离开，韩国被赤化的可能性很高
--------------------------------------------------------
经常逛的一个韩国体育综合论坛对于此新闻的评论：（用户大多数都是年轻男性）
韩国网友：这篇推文指的是625战争后冷战时期如果美国撤走，韩国会变成阿富汗，不是指2021年现在的韩国，现在我们的国防力量怎么可能是阿富汗，就算我们和中国对抗，也能把中国搞到半身瘫痪
韩国网友：北韩三代世袭本身就是现代史上绝无仅有的非正常精神恐怖组织，我们怎么能对他们有期待？美军撤走意味着韩国不再是同盟了，北韩会因此消失吗？会和中国一起进来，然后吃掉韩半岛
韩国网友：主张北韩核开发不会对韩国构成威胁的人，是看到狗崽子文在寅和猪崽子抱在一起表演时会哭着说和平到来了的白痴吧
韩国网友：即使没有核武器，只要北韩发射拥有的导弹，首尔的一半就会变成一片火海。 因为韩国和北韩离太近了，所以如果北韩想和我们一起死，实际上没有办法阻止
韩国网友：我们国家不是为了赢而战斗，而是为保卫而战，如果没有美军能实现吗？
韩国网友：比起核武器，北韩使用生化武器的可能性更大，所以更可怕。一开始就不是遵守战争法的家伙，比核武器更可怕的是生化武器，我们能赢北韩的前提是在遵守全部战争法的情况下进行战争
韩国网友：加强我军战斗力是基本，并且与美国的军事合作关系要持续保持
韩国网友：如果单纯是韩国vs北韩那就容易很多，问题是北韩背后有中国和俄罗斯，中国会像625战争那样直接介入，那时如果没有美国，我们国家就没有了
韩国网友：自信的认为北韩不会发射核的根据到底是什么？北韩内部是否存在法律、伦理标准和反核舆论？经济崩溃，被国际孤立30年，只专注于核武器开发的疯子如果发生战争的话，他们会因为犯规而不使用一生都在武装的核武器吗？到目前为止，不使用核武器只是因为驻韩美军和美国的核保护伞保障，不是因为他们不会使用
韩国网友：从乌克兰的情况看我们不能只依赖美国 ，但是如果没有美国我们会被中国玩成越南，总之不管做什么，适当的界线是最重要的
韩国网友：没有核，没有中国，延坪岛事件时就已经北进了，如果没有中国，世界上最烂国家之一的北韩已经从地球上消失了
韩国网友：美国国防部推算2020年北韩拥有核武器20 - 60枚/每年增加6枚，韩国国情院推算45个。北韩已于2017年完成氢弹开发，如果每枚氢弹当量是1500万吨。其破坏力大约是广岛的10倍
韩国网友：那个美国人在胡扯，所以在美国国内也被骂了。美军撤离韩国→韩国3个月内核武装→日本核武装，然后韩国会遭受经济制裁，这是必然程序。因此，即使驻韩美军缩减，也绝对不会撤回。韩国不需要做别的事，只需要牢固的维持韩美同盟，通过国际合作构筑安保就行，这是最佳选择
韩国网友：当初多亏了美国的福才能有我们国家的今天，说没有美国也没有关系的人，安保观很危险，很无知
韩国网友：我希望美国撤军，因为只有失去了才知道珍贵，撤出的瞬间，除了亲北分子，所有国民都会感受到美军的珍贵
韩国网友：韩国安保的基础是韩美同盟，没有韩美同盟就不能说明韩国的安保，自主国防精神是与韩美同盟并行遵守的概念，并不是两者中必须选择一个
韩国网友：如果美国再出现像特朗普一样的总统，该怎么办？只相信美国是对的吗？在我国安保战略中，美国和同盟最重要，美国会尽所能帮助你，但我们没有美国就不行吗？美国毕竟是他国，根据本国利益随时可以抛弃同盟国，只要相信美国就能解决一切，这是非常可笑的想法。我也认为收回战时作战指挥权还为时过早，美国拥有作战指挥权比我们国家拥有作战权更有利，因为只有美国拥有作战权，发生战争时才会有责任感，美国就无法对韩国坐视不管，韩国才能得到更多的支援。但如果像这里一样，认为美军离开，3个月后韩国就会变得像阿富汗一样，韩国军队处于阿富汗水平，这种胡言乱语夸大其词真的是愚蠢的
韩国网友：我们国家自我保卫的力量非常重要，只相信美国根本不像话。 为了和平，最根本的就是要备战。为了和平依靠美国这对吗？ 现在这里的孩子们支持后者，美国希望同盟国为了和平做好战争准备，而不是依赖于美国。为了自主国防投资军事力量，才更有利于稳固和美国的同盟关系，我们国家也正在这样做。美国也希望拥有强大军事力量的盟友，而不是寄生于美国的寄生虫
韩国网友：如果和美国不是同盟，韩国的安保就会崩溃，北韩的核威胁日益严重，中国的威胁也在上升，现在有因为依靠美国而减少韩国的军事投资吗？相反到目前为止主张自主国防的人以自主国防为借口，煽动国民不要进行韩美联合军事演习。加强自身军事力量和加强韩美同盟两者都要兼顾，都很重要
韩国网友：北韩在30年的时间里被国际社会孤立，在经济制裁下就像乞丐一样，但却将全国的力量都集中在开发核武器上，我很好奇为什么会有人认为战时北韩会不用核武器？就像国际社会不关心塔利班一样，没有哪个国家会因为没有美国的韩国受到攻击而冲过来流血保护我们，充其量是经济制裁。北韩已经看透了，所以他们不会害怕，北韩不能发射核的真正原因是驻韩美军和美国的核保护伞