关于“民主指数”，我的一点看法和计算
“民主指数”是经济学时报上创建的一种测试国家或政体民主程度的方法，本人曾在早期也写过相关评论。
托许多人的福，这里找到了计算民主指数的方法，我们现在可以根据这个标准，各位自己来“客观”评判一下中国的民主指数。
总题目60道，分成五个大类，计算方式见后，带有星号的题目，官方上指可能问题在该国家不透明，来源于其他相似国家，我这里可以大致做一些评估。我用粗体字表示我自己预估的中国每道题的分数和个人评价
一. 选举程序与多样性（12个问题）
国家议会和政府元首的选举是否自由？（0分：一党制或者存在严重的选举障碍；0.5分：选举过程有限制；1分：候选党派/人基本无限制）
0分
国家议会和政府元首的选举是否公正？（0分：存在影响结果的严重不规则情况；0.5分：存在不规则情况但对结果影响有限；1分：没有严重的不规则情况）
0分
地方政府选举是否自由且公平？（0分：既不自由也不公平；0.5分：自由但不公平；1：自由且公平）
成年人都有普选权吗？（0分：否；1分：是）
0分
公民能否在不受政府或非政府机构的安全威胁下投票？（0分：否；1分：是）
0分
法律是否规定了广泛平等的竞选机会？（0分：否；0.5分：书面有规定，但实际只有部分人能参加竞选；1分：是）
0.5分
政党的筹资过程是否透明？（0分：否；0.5分：并不完全透明；1分：是）
0分
选举后，是否存在清晰的、确立的、被广泛接受的宪法制度，保障权力的有序转移？（0分：不满足任何条件或满足一个条件；0.5分：满足两个条件；1分：满足三个条件）
0分
公民是否能够自由建立独立于政府的政党？（0分：否；0.5分：有限制；1分：是）
0分
反对党有现实的执政或参与决策的可能吗？（0分：否；0.5分：主要为两党制；1分：是）
0分
所有公民都可能担任公职吗？（0分：否；0.5分：书面上可以，但实际对某些群体有限制；1分：是）
0.5分
公民是否能在不受政府干预、监督的情况下组建政治或公民组织？（0分：否；0.5分：书面上可以，实际上有限制和干预；1分：是）
0分
以上评分在维基百科的评估中，这一大块都是0分，我给了两个0.5分是我认为手下留情算是给了纸面上的分数。
二. 政府运作（14个问题）
自由选举产生的代表能进行政府决策吗？（0分：否；0.5分：有部分决策权；1分：是）
0分，习总说了算
立法机构是否为最高政治机构，高于其他政府部分？（0分：否；1分：是）
0分，党大于法
是否存在对政府权力的有效制约机制？（0分：否；0.5分：是，但存在严重问题；1分：是）
0分，人大为橡皮图章
政府不受军队或安全部门的不当/过多影响。（0分：否；0.5分：影响较低；1分：是）
1分，军队掌握在党手里
外国势力或组织不影响政府的重要功能和政策。（0分：否，如外国驻军或为“保护国”；0.5分：部分；1分：是）
1分，外国势力肯定影响不了
经济集团、宗教团体或其他强大的国内集团是否具有重要的政治权力？（0分：否；0.5分：部分；1分：是）
0分，自不必多说
是否有制度和机构保障在选举季之间政府能够负责？（0分：否；0.5分：是，但存在严重问题；1分：是）
0.5分，这道题有争议，如果当中国没有选举（哪怕是纸面上的），这道题应该给0分，我给0.5是因为在特殊时期（选举）可能会维稳
政府的权力是否覆盖全国领土？（0分：否；1分：是）
1分，除了台湾以及部分声称是自己领土的地方
政府的运作是否公开、透明，且公众有足够的信息获取渠道？（0分：否；0.5分：是，但存在严重问题；1分：是）
0分，不必多说
腐败有多普遍？（0分：腐败普遍存在；0.5分：腐败是个大问题；1分：腐败不是个大问题）
0分，不必多说
公务员是否愿意并能够执行政府的政策？（0分：否；0.5分：是，但存在严重问题；1分：是）
1分，中央下的命令通常不会出现反着来的情况
*公众认为自己拥有对自己生活的自由选择和控制权。（0分：低；0.5分：中等；1分：高）
0.5分，这道题不同政治倾向的人有不同的选择，尚且争议给半分
*公众对于政府的信心。（0分：低；0.5分：中等：1分：高）
0.5分，同上
*公众对于政党的信心。（0分：低；0.5分：中等：1分：高）
0.5分，同上
三. 政治参与（9个问题）
全国选举的投票参与率。（0分：50%以下；0.5分：50%-70%；1分：70%以上）（注：如果投票是强制的，或投票不自由、不公正，得0分）
0分
少数民族、宗教和其他少数群体是否有合理的地方自治权和政治发言权？（0分：否；0.5分：是，但存在严重问题；1分：是）
0分
议会中的女性比例。（0分：少于10%；0.5分：10-20%；1分：多于20%）
0分
政治参与的程度，即民众加入政党或非政府政治性组织的比例。（0分：小于4%；0.5分：4-7%；1分：7%以上）（注：如果加入政党/组织是强制的，得0分）
0分
*公民参与政治程度（兴趣）。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分，这道题相信没有争议
*民众参与合法游行示威活动的程度（已经参加或准备参加）。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分
成人识字率。（0分：低于70%；0.5分：70-90%；1分：高于90%）
1分
*成年人对政治新闻感兴趣的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分
政府为促进政治参与做出了切实的努力（如在教育、宣传方面）。（0分：否；0.5分：一些努力；1分：是）（如果政治参与是强制的，得0分）
0分，强制的
四. 政治文化（8个问题）
社会是否有足够的共识和凝聚力支撑一个稳定、运转的民主制度？（0分：否；0.5分：是，但是存在严重的风险；1分：是）
0分
*是否有大量民众希望有一个能绕过议会和选举的强大领导者？（0分：大量民众；0.5分：部分民众；1分：少量民众）
0分，这道题在中国比较特殊，党本身就具备这样条件的一个领导者，考虑到支持现状，这道题给0分
*倾向于军事统治的人口比例。（0分：大量民众；0.5分：部分民众；1分：少量民众）
1分，估计不会有人
*倾向于专家或技术官僚统治的人口比例。（0分：大量民众；0.5分：部分民众；1分：少量民众）
1分
*认为民主国家不能很好地维护公共秩序的人口比例。（0分：大量民众；0.5分：部分民众；1分：少量民众）
0分
*认为民主有利于经济发展的人口比例。（0分：低于60%；0.5分：60-80%；1分：高于80%）
0分，普遍应认为集权有能力发展
*民众对民主的支持程度（即认为民主优于其他制度）。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分
有政教分离的传统。（0分：否；0.5分：政教合一仍有部分残留；1分：是）
1分，共产党不信任何教
五. 公民自由（17个问题）
是否有自由的电子媒体？（0分：否；0.5分：有多家媒体，但政府媒体的或者一两家私人媒体控制了市场；1分：是）
0.5分
是否有自由的传统媒体（纸媒）？（0分：否；0.5分：有多家媒体，但政府媒体的或者少量私人媒体控制了市场；1分：是）
0分
是否有言论自由和抗议自由（除了限制暴力）？（0分：否；0.5分：有官方限制，尤其是对持少数观点的群体；1分：是）
0分
媒体报道是否全面？是否有公开、自由、有一定多样性的对于公共问题的讨论？（0分：否；0.5分：书面上有，但观点由于审查/自我审查有同质性；1分：是）
0分
上网是否有政治限制？（0分：是；0.5分：部分限制；1分：否）
0分，注意是政治限制
公民是否可以自由组建专业组织和工会？（0分：否；0.5分：书面上可以，但实际有限制；1分：是）
0.5分，书面上可以
公民是否有向政府请愿、申诉的机会？（0分：否；0.5分：一些机会；1分：是）
0分，基本没有
国家是否使用酷刑？（0分：有；1分：没有）
0分
司法机构独立于行政机构影响力的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分
宗教宽容和宗教自由的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分
公民在法律框架下被平等对待的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分
公民是否能保障基本安全？（0分：否；0.5分：犯罪猖獗，危害到很多人的安全；1分：是）
0.5分，这道题在不同的地区有不同的回答方式。不能因为我没有遇到过张献忠就肯定张献忠不存在
私人财产权得到保护、私人企业不受政府不当影响的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分
公民享有个人自由（如性别平等、旅行权、选择工作学习的权利）的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0.5分
*认为基本人权得到保障的人口比例。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0.5分，同样，不同政治倾向的人回答方式不一样，对“人权”的定义不同
没有基于种族、肤色、宗教信仰的重大歧视。（0分：否；0.5：是，但有显著例外；1：是）
0.5分
政府以风险或威胁为由限制公民自由的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分，这道题个人认为评分有问题，如果是“高”，应为0分
民主指数的计算
首先分别计算每个维度的得分（0~10）：将每个维度的题目总得分，乘以10，再除以题目数量。例如中国2019年在每个维度原始得分分别为：选举程序与多样性0分，政府运作6分，政治参与2.5分，政治文化2.5分，公民自由2分。所以选举程序最终得分为0/12=0，政府运作=60/14=4.29，政治参与=25/9=2.78，政治文化=25/8=3.13，公民自由=20/17=1.18。此即每个维度的分数
计算总分（0~10）：将1中算出的每个维度的分数取算数平均值，保留两位小数。例如中国2020年的民主指数得分为：(0+4.29+2.78+3.13+1.18)/5=2.27
根据总分，可以将国家/地区分为四类：“完全民主”（8~10）、“部分民主”（6~7.9）、“混合政权”（4~5.9）和“专制政权”（低于4分）四类。例如中国由于得分为2.27<4，被归类为“专制政权”。
现在我来计算一下，我的评估方式后的得分：
（（0.5+0.5）*10/12+（1*4+0.5*4）*10/14+1*10/9+3*10/8+（6*0.5）*10/17）/5=（0.83+4.29+1.11+3.75+1.76）/5=2.34
结论：同官方数据相比有所增加，但我在部分题目考虑到“客观情况”送了分，如果完全按反贼思想来看，应该是分更低。
托许多人的福，这里找到了计算民主指数的方法，我们现在可以根据这个标准，各位自己来“客观”评判一下中国的民主指数。
总题目60道，分成五个大类，计算方式见后，带有星号的题目，官方上指可能问题在该国家不透明，来源于其他相似国家，我这里可以大致做一些评估。我用粗体字表示我自己预估的中国每道题的分数和个人评价
一. 选举程序与多样性（12个问题）
国家议会和政府元首的选举是否自由？（0分：一党制或者存在严重的选举障碍；0.5分：选举过程有限制；1分：候选党派/人基本无限制）
0分
国家议会和政府元首的选举是否公正？（0分：存在影响结果的严重不规则情况；0.5分：存在不规则情况但对结果影响有限；1分：没有严重的不规则情况）
0分
地方政府选举是否自由且公平？（0分：既不自由也不公平；0.5分：自由但不公平；1：自由且公平）
成年人都有普选权吗？（0分：否；1分：是）
0分
公民能否在不受政府或非政府机构的安全威胁下投票？（0分：否；1分：是）
0分
法律是否规定了广泛平等的竞选机会？（0分：否；0.5分：书面有规定，但实际只有部分人能参加竞选；1分：是）
0.5分
政党的筹资过程是否透明？（0分：否；0.5分：并不完全透明；1分：是）
0分
选举后，是否存在清晰的、确立的、被广泛接受的宪法制度，保障权力的有序转移？（0分：不满足任何条件或满足一个条件；0.5分：满足两个条件；1分：满足三个条件）
0分
公民是否能够自由建立独立于政府的政党？（0分：否；0.5分：有限制；1分：是）
0分
反对党有现实的执政或参与决策的可能吗？（0分：否；0.5分：主要为两党制；1分：是）
0分
所有公民都可能担任公职吗？（0分：否；0.5分：书面上可以，但实际对某些群体有限制；1分：是）
0.5分
公民是否能在不受政府干预、监督的情况下组建政治或公民组织？（0分：否；0.5分：书面上可以，实际上有限制和干预；1分：是）
0分
以上评分在维基百科的评估中，这一大块都是0分，我给了两个0.5分是我认为手下留情算是给了纸面上的分数。
二. 政府运作（14个问题）
自由选举产生的代表能进行政府决策吗？（0分：否；0.5分：有部分决策权；1分：是）
0分，习总说了算
立法机构是否为最高政治机构，高于其他政府部分？（0分：否；1分：是）
0分，党大于法
是否存在对政府权力的有效制约机制？（0分：否；0.5分：是，但存在严重问题；1分：是）
0分，人大为橡皮图章
政府不受军队或安全部门的不当/过多影响。（0分：否；0.5分：影响较低；1分：是）
1分，军队掌握在党手里
外国势力或组织不影响政府的重要功能和政策。（0分：否，如外国驻军或为“保护国”；0.5分：部分；1分：是）
1分，外国势力肯定影响不了
经济集团、宗教团体或其他强大的国内集团是否具有重要的政治权力？（0分：否；0.5分：部分；1分：是）
0分，自不必多说
是否有制度和机构保障在选举季之间政府能够负责？（0分：否；0.5分：是，但存在严重问题；1分：是）
0.5分，这道题有争议，如果当中国没有选举（哪怕是纸面上的），这道题应该给0分，我给0.5是因为在特殊时期（选举）可能会维稳
政府的权力是否覆盖全国领土？（0分：否；1分：是）
1分，除了台湾以及部分声称是自己领土的地方
政府的运作是否公开、透明，且公众有足够的信息获取渠道？（0分：否；0.5分：是，但存在严重问题；1分：是）
0分，不必多说
腐败有多普遍？（0分：腐败普遍存在；0.5分：腐败是个大问题；1分：腐败不是个大问题）
0分，不必多说
公务员是否愿意并能够执行政府的政策？（0分：否；0.5分：是，但存在严重问题；1分：是）
1分，中央下的命令通常不会出现反着来的情况
*公众认为自己拥有对自己生活的自由选择和控制权。（0分：低；0.5分：中等；1分：高）
0.5分，这道题不同政治倾向的人有不同的选择，尚且争议给半分
*公众对于政府的信心。（0分：低；0.5分：中等：1分：高）
0.5分，同上
*公众对于政党的信心。（0分：低；0.5分：中等：1分：高）
0.5分，同上
三. 政治参与（9个问题）
全国选举的投票参与率。（0分：50%以下；0.5分：50%-70%；1分：70%以上）（注：如果投票是强制的，或投票不自由、不公正，得0分）
0分
少数民族、宗教和其他少数群体是否有合理的地方自治权和政治发言权？（0分：否；0.5分：是，但存在严重问题；1分：是）
0分
议会中的女性比例。（0分：少于10%；0.5分：10-20%；1分：多于20%）
0分
政治参与的程度，即民众加入政党或非政府政治性组织的比例。（0分：小于4%；0.5分：4-7%；1分：7%以上）（注：如果加入政党/组织是强制的，得0分）
0分
*公民参与政治程度（兴趣）。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分，这道题相信没有争议
*民众参与合法游行示威活动的程度（已经参加或准备参加）。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分
成人识字率。（0分：低于70%；0.5分：70-90%；1分：高于90%）
1分
*成年人对政治新闻感兴趣的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分
政府为促进政治参与做出了切实的努力（如在教育、宣传方面）。（0分：否；0.5分：一些努力；1分：是）（如果政治参与是强制的，得0分）
0分，强制的
四. 政治文化（8个问题）
社会是否有足够的共识和凝聚力支撑一个稳定、运转的民主制度？（0分：否；0.5分：是，但是存在严重的风险；1分：是）
0分
*是否有大量民众希望有一个能绕过议会和选举的强大领导者？（0分：大量民众；0.5分：部分民众；1分：少量民众）
0分，这道题在中国比较特殊，党本身就具备这样条件的一个领导者，考虑到支持现状，这道题给0分
*倾向于军事统治的人口比例。（0分：大量民众；0.5分：部分民众；1分：少量民众）
1分，估计不会有人
*倾向于专家或技术官僚统治的人口比例。（0分：大量民众；0.5分：部分民众；1分：少量民众）
1分
*认为民主国家不能很好地维护公共秩序的人口比例。（0分：大量民众；0.5分：部分民众；1分：少量民众）
0分
*认为民主有利于经济发展的人口比例。（0分：低于60%；0.5分：60-80%；1分：高于80%）
0分，普遍应认为集权有能力发展
*民众对民主的支持程度（即认为民主优于其他制度）。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分
有政教分离的传统。（0分：否；0.5分：政教合一仍有部分残留；1分：是）
1分，共产党不信任何教
五. 公民自由（17个问题）
是否有自由的电子媒体？（0分：否；0.5分：有多家媒体，但政府媒体的或者一两家私人媒体控制了市场；1分：是）
0.5分
是否有自由的传统媒体（纸媒）？（0分：否；0.5分：有多家媒体，但政府媒体的或者少量私人媒体控制了市场；1分：是）
0分
是否有言论自由和抗议自由（除了限制暴力）？（0分：否；0.5分：有官方限制，尤其是对持少数观点的群体；1分：是）
0分
媒体报道是否全面？是否有公开、自由、有一定多样性的对于公共问题的讨论？（0分：否；0.5分：书面上有，但观点由于审查/自我审查有同质性；1分：是）
0分
上网是否有政治限制？（0分：是；0.5分：部分限制；1分：否）
0分，注意是政治限制
公民是否可以自由组建专业组织和工会？（0分：否；0.5分：书面上可以，但实际有限制；1分：是）
0.5分，书面上可以
公民是否有向政府请愿、申诉的机会？（0分：否；0.5分：一些机会；1分：是）
0分，基本没有
国家是否使用酷刑？（0分：有；1分：没有）
0分
司法机构独立于行政机构影响力的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分
宗教宽容和宗教自由的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分
公民在法律框架下被平等对待的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分
公民是否能保障基本安全？（0分：否；0.5分：犯罪猖獗，危害到很多人的安全；1分：是）
0.5分，这道题在不同的地区有不同的回答方式。不能因为我没有遇到过张献忠就肯定张献忠不存在
私人财产权得到保护、私人企业不受政府不当影响的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分
公民享有个人自由（如性别平等、旅行权、选择工作学习的权利）的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0.5分
*认为基本人权得到保障的人口比例。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0.5分，同样，不同政治倾向的人回答方式不一样，对“人权”的定义不同
没有基于种族、肤色、宗教信仰的重大歧视。（0分：否；0.5：是，但有显著例外；1：是）
0.5分
政府以风险或威胁为由限制公民自由的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）
0分，这道题个人认为评分有问题，如果是“高”，应为0分
民主指数的计算
首先分别计算每个维度的得分（0~10）：将每个维度的题目总得分，乘以10，再除以题目数量。例如中国2019年在每个维度原始得分分别为：选举程序与多样性0分，政府运作6分，政治参与2.5分，政治文化2.5分，公民自由2分。所以选举程序最终得分为0/12=0，政府运作=60/14=4.29，政治参与=25/9=2.78，政治文化=25/8=3.13，公民自由=20/17=1.18。此即每个维度的分数
计算总分（0~10）：将1中算出的每个维度的分数取算数平均值，保留两位小数。例如中国2020年的民主指数得分为：(0+4.29+2.78+3.13+1.18)/5=2.27
根据总分，可以将国家/地区分为四类：“完全民主”（8~10）、“部分民主”（6~7.9）、“混合政权”（4~5.9）和“专制政权”（低于4分）四类。例如中国由于得分为2.27<4，被归类为“专制政权”。
现在我来计算一下，我的评估方式后的得分：
（（0.5+0.5）*10/12+（1*4+0.5*4）*10/14+1*10/9+3*10/8+（6*0.5）*10/17）/5=（0.83+4.29+1.11+3.75+1.76）/5=2.34
结论：同官方数据相比有所增加，但我在部分题目考虑到“客观情况”送了分，如果完全按反贼思想来看，应该是分更低。
