台湾民主化真是台湾人自己争取来的？
先说我的观点，台湾在八十年代末能民主化有三个因素，依其重要性排列如下：
1.国际形势缓和，训政不再必要。
2.国民党忠实执行了军政训政宪政的国民政府建国大纲。
3.台湾人的抗争。
这就像有人欠你的钱，首先他要有钱还你（对应第一点），其次他要有还钱的意愿（对应第二点），最后才是你提醒他还钱（对应第三点），钱才水到渠成的到你手里，不然你再怎么提醒他也不会还钱的。现在台湾人认为民主是自己争来的，明显就本末倒置了，请问你们的抗争死了几个人？你们所谓的抗争放到大陆那就是在县一级就被拿下了，估计市长都不会被惊动。以台湾那么小的地方，国民党真要想一直独裁太容易了。还有人认为是美国逼迫国民党搞的民主，也是令人哑然失笑，美国如果那么厉害，怎么不把家门口的古巴也搞成民主？怎么不把沙特等等重要盟友也搞民主？
民主是否能实现，不在于统治者一拍脑门的施恩，而在于民间长期有无这样的共识和意识。我相信如果中国有95%以上的人有民主自由的共识和意识，那大陆也能实现民主。所以毛时代和现在的习时代在尽力抹杀这种意识。而两蒋在台湾却保留了这种意识。
我的结论是两蒋虽有缺点，但基本是好人，给台湾的民主奠定了基础。一些台湾人老是黑他们，有点为赋新词强说愁了。
1.国际形势缓和，训政不再必要。
2.国民党忠实执行了军政训政宪政的国民政府建国大纲。
3.台湾人的抗争。
这就像有人欠你的钱，首先他要有钱还你（对应第一点），其次他要有还钱的意愿（对应第二点），最后才是你提醒他还钱（对应第三点），钱才水到渠成的到你手里，不然你再怎么提醒他也不会还钱的。现在台湾人认为民主是自己争来的，明显就本末倒置了，请问你们的抗争死了几个人？你们所谓的抗争放到大陆那就是在县一级就被拿下了，估计市长都不会被惊动。以台湾那么小的地方，国民党真要想一直独裁太容易了。还有人认为是美国逼迫国民党搞的民主，也是令人哑然失笑，美国如果那么厉害，怎么不把家门口的古巴也搞成民主？怎么不把沙特等等重要盟友也搞民主？
民主是否能实现，不在于统治者一拍脑门的施恩，而在于民间长期有无这样的共识和意识。我相信如果中国有95%以上的人有民主自由的共识和意识，那大陆也能实现民主。所以毛时代和现在的习时代在尽力抹杀这种意识。而两蒋在台湾却保留了这种意识。
我的结论是两蒋虽有缺点，但基本是好人，给台湾的民主奠定了基础。一些台湾人老是黑他们，有点为赋新词强说愁了。
33 个评论
又是来帮两蒋洗地，好合理化独裁东西
１。就用楼主你的举的欠钱例子来说：
最根本的就是对方有欠你钱，所以你才有权利要钱。
因此用楼主你举的例子来看，正确的说法理当是这样——
民主就像是政府欠你的钱一样，是你应该争取的正当权力。
你这债主不去争，那就是放弃权利，拿不到钱和民主。
所以台湾的民主化，最大的原因的确是在台湾人的争取。
２。台湾的民主，基本也和两蒋无关，他们就是独裁者。
台湾的民主化只和后来的李登辉有关。
也别说是蒋经国安排的，你可以去查查二月政争，当若李登辉争输了，让来自中国的那些人继续执政，也就没有后来的民主化这些事了。
３。美国的功劳。
在当时，台湾经济已经建立起来，需要与国际有所交流，所以美国是有能力施压的。
不像一些共产国家，可以无视国际观感，把联合声明当历史文件；甚至可以不顾民生搞锁国。
而且当时共产国家也还有苏联可以依靠，蒋政权可没有。
４。关于死多少人，这点台湾人自己最清楚，不是楼主你不知道就等于没死多少人。
不用说啥国民党镇压太容易啥的，真这么容易，他们为何不做？
正是因为人民不断争取、所以美国才能关切、加上执政者是台湾人李登辉而不是两蒋这两个独裁者，所以才能水到渠成，缺一不可。
看到重点了吗？
台湾人民不断争取＞美国因此有关切的施力点＞执政者是台湾人李登辉＞民主化成功，台湾人占最大因素。
最后，虽不知道楼主你哪里人(也请不要透露，以免危险)
显然楼主你不了解台湾历史。
也不要拿中国类比，你要知道两边并不是同一国，人民素养、文化、国情都不同，没有可比性。
楼主你也不了解，民主是要靠自己去争取的，而不是期望独裁者某天会良心发现，然后施舍给你。
若人民自己不去争取，国际也没有施压关切的理由，那独裁者就毫无压力，永不会改变。
１。就用楼主你的举的欠钱例子来说：
最根本的就是对方有欠你钱，所以你才有权利要钱。
因此用楼主你举的例子来看，正确的说法理当是这样——
民主就像是政府欠你的钱一样，是你应该争取的正当权力。
你这债主不去争，那就是放弃权利，拿不到钱和民主。
所以台湾的民主化，最大的原因的确是在台湾人的争取。
２。台湾的民主，基本也和两蒋无关，他们就是独裁者。
台湾的民主化只和后来的李登辉有关。
也别说是蒋经国安排的，你可以去查查二月政争，当若李登辉争输了，让来自中国的那些人继续执政，也就没有后来的民主化这些事了。
３。美国的功劳。
在当时，台湾经济已经建立起来，需要与国际有所交流，所以美国是有能力施压的。
不像一些共产国家，可以无视国际观感，把联合声明当历史文件；甚至可以不顾民生搞锁国。
而且当时共产国家也还有苏联可以依靠，蒋政权可没有。
４。关于死多少人，这点台湾人自己最清楚，不是楼主你不知道就等于没死多少人。
不用说啥国民党镇压太容易啥的，真这么容易，他们为何不做？
正是因为人民不断争取、所以美国才能关切、加上执政者是台湾人李登辉而不是两蒋这两个独裁者，所以才能水到渠成，缺一不可。
看到重点了吗？
台湾人民不断争取＞美国因此有关切的施力点＞执政者是台湾人李登辉＞民主化成功，台湾人占最大因素。
最后，虽不知道楼主你哪里人(也请不要透露，以免危险)
显然楼主你不了解台湾历史。
也不要拿中国类比，你要知道两边并不是同一国，人民素养、文化、国情都不同，没有可比性。
楼主你也不了解，民主是要靠自己去争取的，而不是期望独裁者某天会良心发现，然后施舍给你。
若人民自己不去争取，国际也没有施压关切的理由，那独裁者就毫无压力，永不会改变。