對陳柏惟被罷免一事之觀察
大家好，相信近來最引人注目的臺灣政治新聞，就是陳柏惟的罷免案了。
我也不免俗，想藉這熱度和蔥友聊一聊我的觀察。
我們先來談此次罷免成功會帶來的結果吧。
1.中國國民黨會繼續針對小黨／無黨候選人，畢竟此次贏得太難看，想動民進黨不太容易。
2.中國共產黨可能會利用罷免機制，大規模資助臺灣親共政黨，以罷免為戰術打壓臺灣本土政黨。
3.對小黨而言，處境必然更加艱難，但未必不是轉機，畢竟臺灣的處境本來就逐漸容不得兩頭倒的牆頭草。
結果談完，來聊聊我的觀察吧：
這一次是三方施力（中國國民黨、中國共產黨，顏家），才好不容易拉下一個陳柏惟。
但問題也隨之而來，陳柏惟背後是誰？臺灣基進，一個黨員人數不過萬，成立還不到十年的小黨；對面有臺灣兩大黨之一的中國國民黨、有一整個中國資源能用的中國共產黨、有在台中紮根幾十年的顏家。
雙方力量差距無比懸殊，但是結果呢？
那選票票數只差上幾千票，力量對比如此懸殊下，還差點輸了。
這反應出國民黨的衰弱，共產黨多麼令臺灣人厭惡，和顏家不得民心的結果。
歷史上偶爾能見到這麼一種奇景：
「每一次勝利都反映出自身越加衰弱的事實，每一次失敗都在加速自身的滅亡。」
當然啦，國民黨正在興頭上，完全沒意識到他們早已危如累卵；
顏家也挺開心，畢竟最大的輸家不是他們，雖然台中人很明顯地開始厭惡他們；
共產黨應該也挺愉快的，畢竟在他們眼中，他們又打倒了一個分裂祖國的階級敵人。
所以還是別破壞他們這份興致，在快樂中走向滅亡也是種幸福。
我們聊我們的就可以了。
我也不免俗，想藉這熱度和蔥友聊一聊我的觀察。
我們先來談此次罷免成功會帶來的結果吧。
1.中國國民黨會繼續針對小黨／無黨候選人，畢竟此次贏得太難看，想動民進黨不太容易。
2.中國共產黨可能會利用罷免機制，大規模資助臺灣親共政黨，以罷免為戰術打壓臺灣本土政黨。
3.對小黨而言，處境必然更加艱難，但未必不是轉機，畢竟臺灣的處境本來就逐漸容不得兩頭倒的牆頭草。
結果談完，來聊聊我的觀察吧：
這一次是三方施力（中國國民黨、中國共產黨，顏家），才好不容易拉下一個陳柏惟。
但問題也隨之而來，陳柏惟背後是誰？臺灣基進，一個黨員人數不過萬，成立還不到十年的小黨；對面有臺灣兩大黨之一的中國國民黨、有一整個中國資源能用的中國共產黨、有在台中紮根幾十年的顏家。
雙方力量差距無比懸殊，但是結果呢？
那選票票數只差上幾千票，力量對比如此懸殊下，還差點輸了。
這反應出國民黨的衰弱，共產黨多麼令臺灣人厭惡，和顏家不得民心的結果。
歷史上偶爾能見到這麼一種奇景：
「每一次勝利都反映出自身越加衰弱的事實，每一次失敗都在加速自身的滅亡。」
當然啦，國民黨正在興頭上，完全沒意識到他們早已危如累卵；
顏家也挺開心，畢竟最大的輸家不是他們，雖然台中人很明顯地開始厭惡他們；
共產黨應該也挺愉快的，畢竟在他們眼中，他們又打倒了一個分裂祖國的階級敵人。
所以還是別破壞他們這份興致，在快樂中走向滅亡也是種幸福。
我們聊我們的就可以了。
95 个评论
>> 我沒有說誰罵我，我說台灣裡就是有這樣的現象。當然民進黨本質跟共產黨是不一樣的，也沒有像藍營以前...
我沒有說誰罵我，我說台灣裡就是有這樣的現象。
所以這裡你大罵綠共塔綠斑，被質疑你說是形容詞
然後你舉了個這裡沒有，但在台灣有說人是中共同路人的現象
不好意思，請問你舉個在這邊沒有的現象是想幹嘛?
你不是主張罵人綠共塔綠斑只是形容詞嗎?
那就算有人真的說你"共奴五毛賤畜"=>這才是討厭舔共的台灣人會罵的說法
也只是形容詞不是嗎?
當然民進黨本質跟共產黨是不一樣的，
那你前面口口聲聲綠共，口口聲聲"跟紅色中國差不多"
就是你的無端指控了，不是嗎?
也沒有像藍營以前的獨裁。
那你前面口口聲聲"如果行事做法跟藍營過去一樣，只差個反共，那也是很悲哀吧。"
就明顯的是你自己都不認同的無端扣帽，不是嗎?
但是這只是一種形容，
這只是你被人詢問後馬上自己承認的無端汙衊
我覺得你該為自己感到慚愧
形容一黨獨大掌握議題的問題。就以這次罷免來看，是誰調低罷免的門檻？又是誰喊罷免門檻過低？
所以你沒去研究過罷免門檻的問題嗎?
以前國民黨門檻根本讓罷免幾乎不可能成立
調低是共識
但現在的門檻是當初時力黃國昌要求這麼低
光是這件事就擺明沒有你說的一黨獨大一意孤行啊?
所以現在是誰根本不搞清楚狀況就亂扣帽?
為了高端卡著疫苗進口，這些事情難道沒有？
哪裡有為了高端卡疫苗進口?
你覺得有就有?
奇怪，高端疫苗施打前打的疫苗是怎麼進來的?
你又打臉自己了，你不斷隨意無端指控，
然後自己承認不是事實，只是形容詞
這樣的醜態難道沒有?
可以跟民眾說清楚來龍去脈，否則就會有一批人覺得這樣的做法"鴨霸"。
所以哪裡沒說清楚來龍去脈了?
是說明了你們不信吧?
一邊打著AZ莫德納，一邊哭喊為了高端政府卡疫苗進口
這就會有一批人覺得這樣的扣帽法很智障很無恥
哪裡只是扣帽子？難道你在舒適圈過久看不到這些現實？
沒頭沒腦的謾罵就是扣帽子啊?
你前面自己都說不是事實只是形容詞了，
還不是扣帽子?
難道你在潑屎扣帽圈過久，
看不到你前面自己說只是形容詞的事實?
我只不過闡述了台灣現在真實的情況"綠共、塔綠班、伊斯藍、藍蛆、憨粉......"
這麼多互相汙衊的詞語只有綠營說起來高大上？這些詞語都連結上了甚麼？
你不過在別人沒這樣謾罵的品蔥大哭綠共塔綠斑
別人制止你的時候就說這只是形容詞
等等...現在你又說不是形容詞而是汙衊了?
你可以不要這麼矮小下的醜態頻發嗎?
事實上，現在台灣只要不是支持綠營，哪一個沒有被認為就是支持藍營，或稱為中共同路人？
事實上，什麼叫做綠營?
柯文哲說自己墨綠喔?
時代力量你們說是小綠喔?
其實就是不舔共的你們都說是綠營，然後就在那綠共塔綠斑
都舔共了被說是共奴五毛賤畜一家親很奇怪嗎?
你可以自己承認民進黨跟共慘黨不同但你要罵綠共
你可以不認塔利班跟民進黨有關係但你要罵人塔綠斑
喔~不是，你說這些只是"形容詞"
那真的舔共的為什麼不能說是共奴五毛賤畜一家親?
形容詞啊?你抱怨什麼?
但這裡有人這樣罵你嗎??
沒有嘛~只有你在那拼命的一邊到處罵人綠共塔綠斑，一邊自己裝可憐假裝自己被罵
對了，你還沒說明台灣討厭共匪的怎麼會把舔共當人看?
就連我一直以來都是綠營支持者，在這裡講述綠營的問題也要被你歸納為親中了(這不就是非綠即藍嗎)？
奇怪了?我哪句話說你親中了?
我就說你沒事在這綠共塔綠斑幹嗎?
我就問你說民進黨像紅色中國怎麼個像法
我就問你說民進黨跟藍營一樣只是反共
是怎麼"一樣"法
就等於說你親中了?
就連我這種看慣舔共國民黨覺得自己很羞恥很丟人不敢見人的老鄉民
都看不下你這樣拼命大哭綠共塔綠斑，
一經詢問就假裝有人說你舔共的醜樣
對了，照你的邏輯，像你這樣大罵綠共塔綠斑叫綠營支持者
所以大罵共慘黨大罵習近平的都是共產黨黨員了嗎?
你打字前要不要過腦?
現在台灣不可能再走向戒嚴，民進黨相信也只能暫時一黨獨大。
所以你前面哭半天一黨獨大，哭半天跟戒嚴獨裁白恐殺人的藍營一樣
就是無端指控不是嗎?
你自己承認了不是嗎?
哪你前面在罵什麼?
只能說，希望各黨派的領導人多聽聽民間的聲音，多一點智慧，否則大家就會用選票打分數。
只能說，希望各黨派的支持者多好好當個人
多一點人性
別在那一邊"綠共塔綠斑一黨獨大!"
"民進黨像紅色中國!"
"民進黨就是會反共的藍營!"
一邊"我是綠營支持者! 問我民進黨哪裡像共慘黨就是說我親中!"
打字前多過一點腦子，否則大家就會在心裡給你的醜樣打分數
阿對了~大家會用選票打分數不是嗎?
那你擔心什麼一黨獨大?
雖然60分也算及格，但是絕對比90分難看吧。
所以90分的黨是哪一個可以推薦給我嗎?
講不出來你在這崩潰個西瓜?
雖然無端扣帽到處謾罵綠共塔綠斑也不是不行，但是絕對比好好討論難看吧?
你希望大家眼中你的形象就是這樣嗎?
因為歷史定位的問題，台灣現在的可選擇性不多，大家幾乎只有兩個陣營可以選擇。不得已只能選反共的，
舔共賣國陣營跟反侵略陣營選起來是有什麼不得已的?
不會是你反共很不得已吧?
但是還是得好好的去正視問題。
所以不就要你好好提出問題嗎?
在那"綠共塔綠斑!!! 阿這形容詞啦~~"
"民進黨跟紅色中國差不多!!!! 阿這形容詞啦"
"民進黨跟藍營一樣只是會反共!!! 阿這形容詞啦"
這是提出什麼問題想要人正視?
是你隨口汙衊隨意指控後在那"我不是認真的，只是形容詞"的人品問題?
你的人格養成問題是民進黨害的?
畢竟綠營執政這麼久了，問題也都明擺在那裡。
我上一篇不就是要你具體說什麼問題嗎?
你打這麼多廢話到現在還在廢話?
問題明擺在這裡，你除了“你綠共你塔綠斑”的無意義謾罵外，根本不打算進行有效討論嘛
很多事情只是願不願意處理，積不積極處理，或是另有目的拖著一些議題來當選舉時後的政治資產也說不定。
什麼事情？什麼目的？
怎麼你不"形容詞"的時候講話都是空的?
你這篇內容分析完只有這樣
1."我亂罵人綠共塔綠斑沒問題啊! 在其他地方有人罵我啊"
拉不存在的罵你中共同路人草人
來幫你的反覆罵人綠共塔綠斑合理化
2."雖然我指控民進黨紅色中國，跟藍營一樣等等，但這些形容詞啦~我知道不是真的"
不忍直視的人品.....
3."我綠營支持者! 你不能說我親中!"
沒人關心你是誰的支持者，我也沒說你親中
你要在那堅持你罵綠共所以你是綠營支持者
這種罵共慘黨都是共產主義支持者蠢邏輯，是你跟醫生之間要解決的問題
我的要求很清楚
你要罵民進黨，就明明確確指出民進黨那些事做不好該罵
而不是劈頭蓋臉一大串，最後都"只是形容詞啦"
很難看
4.民進黨60分也可以啦~但是絕對比90分難看，問題明擺在哪裡，很多事情是願不願意處理
所以90分的黨在哪?
阿就是要你覺得有問題講出來啊
覺得需要處理什麼事情說出來啊?
還是你的文字表達能力只有"你綠共你塔綠斑"?
