現在才知道台灣的獨派有那麼多種，好有趣喔
那我算是比較偏向3A，但是3B我也可以接受。
承認自己傾向華獨，但是華獨在網路上被打得蠻慘的，真的完全沒有生存空間哎www
沒有想要吵架的意思，只是個人比較在意「中華民國」這個稱呼......若是有蔥友很討厭這個名字，我也能夠理解（要是換一個國名就可以讓台灣進入國際社會的話，我也會支持換名字的）。
這張圖片的政治偏向很明顯，所以只是給蔥友看好玩的，不要較真喔。
（其實我不知道這算哪一個分類......拜託管理員手下留情 o(_ _)o）
圖片來源：「華獨」有三派，有好有壞
23 个评论
>> 承@ adt 兄回文我從另一個角度看這其實是國共都很擅長的""有沒有發現這個表格有一點很有趣?...
同意 … 這張表格的重點，是以"我平心而論"來主張各派存在的問題，以結論式的口吻做出比較結果，並且還通過"以國際法院的標準"試圖製造"我平心而論"的客觀性和公正性。
但是先不提國際法院的標準能不能公正客觀地解釋台灣問題，如果單單拉出這張表，而沒解釋為何"我平心而論"與"以國際法院的標準"相符，以及"以國際法院的標準"是依照什麼論據來詮釋這些主張，那麼，恐怕這個"我平心而論"可能不夠客觀。
註：並非質疑國際法院的能力，而是各項案例本就會在實務上有模糊和難以判斷的空間，沒有的那叫事實或公理，也就不需要法院了。
再說回來，這篇文章的作者，似乎就是現狀和理想均"此派正確"的傅雲欽律師本人…並非否定內容的正確與否或傅律師本身的能力，而是個人對這篇文章和表格的論述方式感到不舒服：
個人解讀，其實這篇文章並非以客觀角度分析、介紹各種獨派的主張、對確和謬誤，而是以個人觀點，居高臨下地批評：別人都是錯的，只有我是對的。
