感觉台湾很多老人挺共的逻辑还蛮自治的……可怕
昨天老公和家里又为了这件事吵架了，细细回想自己接触过的台湾65岁以上的老人，发现他们挺共挺统的逻辑还蛮自治的。
这里面不乏高知识份子，公公是麻省理工的硕士，逻辑清晰，观察敏锐，很多年轻人都自叹弗如，可是他挺共的原因很朴素：作为从大陆来的国军家庭，他认为自己就是中国人，所以和大陆是同一个国家，所以自然而然就该统一。
军方人士也一样，认识一位长者，退休前在某部队司令部做情报官，家里黄埔系出身。聊得投缘后，他常和我说黄埔系的老人们大多和大陆过从甚密，等共军来了“开条路出来”也不是不行。
还有一个更神奇的例子，把我引入基督的某位我很尊重的阿姨，父亲官至国军少将，参与过国光计划。她对中国印象却非常好，只是觉得共党的主张和圣经相悖，“改一下施政方针就好了”，她也很期待统一。
细想他们的逻辑，首先是民族认同感，认为自己是中国人。而由于共产党做了大量表面工程，他们认为中国很强大，所以不介意共产党来统治台湾；还有就是民进党掌权后，他们深感国民党无能为力，所以有种把台湾交给阿共算了的报复心理。
我对这种现象一直蛮好奇的，除了上面我说的这些，还有什么其他原因吗？欢迎大家各抒己见。
这里面不乏高知识份子，公公是麻省理工的硕士，逻辑清晰，观察敏锐，很多年轻人都自叹弗如，可是他挺共的原因很朴素：作为从大陆来的国军家庭，他认为自己就是中国人，所以和大陆是同一个国家，所以自然而然就该统一。
军方人士也一样，认识一位长者，退休前在某部队司令部做情报官，家里黄埔系出身。聊得投缘后，他常和我说黄埔系的老人们大多和大陆过从甚密，等共军来了“开条路出来”也不是不行。
还有一个更神奇的例子，把我引入基督的某位我很尊重的阿姨，父亲官至国军少将，参与过国光计划。她对中国印象却非常好，只是觉得共党的主张和圣经相悖，“改一下施政方针就好了”，她也很期待统一。
细想他们的逻辑，首先是民族认同感，认为自己是中国人。而由于共产党做了大量表面工程，他们认为中国很强大，所以不介意共产党来统治台湾；还有就是民进党掌权后，他们深感国民党无能为力，所以有种把台湾交给阿共算了的报复心理。
我对这种现象一直蛮好奇的，除了上面我说的这些，还有什么其他原因吗？欢迎大家各抒己见。
79 个评论
>>很翔实地描述了台湾青年的身份认同，你的回答很有价值，谢谢。我补充一下吧，228事件中，有一些眷村家属...
深綠與深藍陣營支持者雙方對２２８的解讀是南轅北轍。
深綠支持者認為２２８是流亡政府、外來殖民者「中華民國對台灣人民的屠殺」。
跟希特勒屠殺猶太人、８９６４天安門用坦克車鎮壓學生一樣。
深藍支持者的解讀主要有兩大派，一派認為根本沒有這件事，跟日本極右派否認有南京大屠殺、
以及一些３０年前還沒出生的小粉紅否認有８９６４一樣。
另一派認為有殺，但殺的都是共諜。雖然是惡，但卻是為維持國家穩定所行的「必要之惡」。
我的看法和深綠與深藍支持者雙方都不同。
黨、國家、民族、文化、個人，本來就是不同的東西。不能混為一談，必須分別看待。
國家由人民組成，人民才是國家。故２２８並非中華民國對台灣人的屠殺，
而是當時執政的「國民黨政府對中華民國人民的屠殺」。
並不像那些外行看熱鬧的人以為的是外省人屠殺本省人。
當時的受害者中也有外省人，加害者中也有本省人。
是受害者或加害者與省籍無關，事件的本質就是國民黨政府對中華民國人民的屠殺。
很多人會嘲笑小粉紅黨國不分。但認定２２８性質是中華民國對台灣人的屠殺的那些人，
這些人又是黨國不分，還是利用２２８炒作民粹、操控民意呢？不妨思考一下。
直到今天，中共都不承認１９８９年曾發生過６４天安門事件。
「８９年春夏間的一場政治風波。」
一場事件，變成紙上一句輕飄飄的話。一筆帶過，沒了。
這樣一句話，這樣的記載，與沒記載有何差別？在共產黨眼中，生命的重量便是如此，輕於鴻毛。
我跟小粉紅談及６４，他們總說：
「那些學生是被利用的，背後有ＣＩＡ搧風點火。活該，因為他們蠢。」
姑且不論這種說法證據確鑿或空穴來風，假設是真的好了。
如果那些學生心中不存在追求自由民主的火種，哪怕有人搧風點火，能燒起來嗎？
之所以星星之火能以燎原之勢，最終導致一發不可收拾。
不正是因每個人心中有一顆嚮往自由民主的火種嗎？不只人類。
追求自由，難道不是生物與生俱來的本能？世上哪種生物，生來就想做奴隸？
我當時是國中二年級，記得新聞爆出來時，全世界年輕人不需政府動員，自發走上街頭。
遊行、靜坐，為中國學生、為中國學運聲援。可如今在中共洗腦教育下，
連中國年輕人自己都用輕蔑的態度去看待這些為追求自由民主而犧牲的英靈。
我不禁想，在如今小粉紅動輒辱華、動輒出征的氛圍下，
倘若今天中國再發生一次６４，還會有其他國家年輕人站出來替他們聲援？
否定２２８，認定２２８就是共諜搧風點火，死者都是活該、都是蠢。
否定８９６４，認定６４就是ＣＩＡ搧風點火，死者都是活該、都是蠢。
否定太陽花學運，認定參加活動的學生都是暴民、都是反動份子。
否定反送中，認定反送中就是民進黨特務搧風點火，參加活動的人都是活該、都是蠢。
這些所有否定的本質都一樣，都是出於「黨國」思想。
這些理論的支持者，他們內心認同中共的「維穩」這個概念。
他們認同為了維持國家表面上的穩定，犧牲人命只是一種必要之惡這種理論。
凡是認同黨國思想、維穩理念的人，我管他是民國派還是海外民運人士。
光反共沒用，反共卻崇尚黨國、崇尚維穩，只是嘴巴反共，行為跟共產黨沒兩樣，換湯不換藥而已。
把屠殺塗上名為維穩的油漆掩人耳目，納粹才能彰顯這些人的本質。
