關於曾在飛彈部隊服役的我為什麼不擔心中國武統威脅
先自我介紹,1988年生、男性、目前住在台中、曾在中部某防空飛彈部隊服義務役1年
----
(我會隱藏一些比較敏感與可供辨識的資訊、如果哪裡還有不妥之處請提醒我一下、謝謝!)
承題,因俄烏戰爭所以最近中國武統的威脅論常常有人提起,但我其實並不擔心,原因大概有以下幾點
1.幾年前我在部隊服役的一年中基本上全年無休都不停的在輪戰備(不論颳風下雨過節)、全台灣有無數個飛彈陣地皆是如此、每個陣地都有自己的戰情中心、雷達、飛彈、發電機,每個陣地都有自己的戰備等級、會輪流提升等級與降低等級(需要維修保養裝備),最高等級的模式下要求是5分鐘內要能射出飛彈、這種模式下基本上戰情手、雷達手、指揮官都會一起在一個小小的戰情中心內、飛彈都掛在架上、所有電力由發電機獨立供電,飛彈只要保險插銷拔掉就是可以發射的狀態,我是戰情手、值班時身旁有個無時無刻在閃爍的雷達、眼前有雙位數以上的軍用電話、電話全年24小時都是可以打的通的、事實上我們也會定時/不定時打過去測試、也會不定時接到測試的電話,電話對面就是另一個飛彈陣地或是戰情所,所以在台灣的上空其實24小時無時無刻都有人隨時準備發射防空飛彈,任何一個角落都有人監控天空的動靜,我認為台灣軍人其實沒有想像中的廢...最少我曾待過的部隊是如此
2.戰情室中一直有一塊小板子、板子上畫著全中國地圖、每隔幾天指揮官都會修改上面的資訊...有什麼資訊我就不說了但古人言:三軍未發,糧草先行,中國不管是要進攻還是要執行封鎖都要大規模調動部隊,在現在頭頂上都是衛星的情況下我想是瞞不過人的
3.有些小粉紅老想著要來個火箭彈洗地炸爛台灣,但台灣現在也有國產自研的中程彈道飛彈、雖然涉及機密所以資訊不明確但普遍猜測1000~2000公里的射程應該還是有的、戰爭真要打起來是打不贏但用這些飛彈拉著北上廣深一起死還是可以的,中國高層應該也不會不知道吧,這種情況下我是很懷疑中國高層願意打這場仗
----
(我會隱藏一些比較敏感與可供辨識的資訊、如果哪裡還有不妥之處請提醒我一下、謝謝!)
承題,因俄烏戰爭所以最近中國武統的威脅論常常有人提起,但我其實並不擔心,原因大概有以下幾點
1.幾年前我在部隊服役的一年中基本上全年無休都不停的在輪戰備(不論颳風下雨過節)、全台灣有無數個飛彈陣地皆是如此、每個陣地都有自己的戰情中心、雷達、飛彈、發電機,每個陣地都有自己的戰備等級、會輪流提升等級與降低等級(需要維修保養裝備),最高等級的模式下要求是5分鐘內要能射出飛彈、這種模式下基本上戰情手、雷達手、指揮官都會一起在一個小小的戰情中心內、飛彈都掛在架上、所有電力由發電機獨立供電,飛彈只要保險插銷拔掉就是可以發射的狀態,我是戰情手、值班時身旁有個無時無刻在閃爍的雷達、眼前有雙位數以上的軍用電話、電話全年24小時都是可以打的通的、事實上我們也會定時/不定時打過去測試、也會不定時接到測試的電話,電話對面就是另一個飛彈陣地或是戰情所,所以在台灣的上空其實24小時無時無刻都有人隨時準備發射防空飛彈,任何一個角落都有人監控天空的動靜,我認為台灣軍人其實沒有想像中的廢...最少我曾待過的部隊是如此
2.戰情室中一直有一塊小板子、板子上畫著全中國地圖、每隔幾天指揮官都會修改上面的資訊...有什麼資訊我就不說了但古人言:三軍未發,糧草先行,中國不管是要進攻還是要執行封鎖都要大規模調動部隊,在現在頭頂上都是衛星的情況下我想是瞞不過人的
3.有些小粉紅老想著要來個火箭彈洗地炸爛台灣,但台灣現在也有國產自研的中程彈道飛彈、雖然涉及機密所以資訊不明確但普遍猜測1000~2000公里的射程應該還是有的、戰爭真要打起來是打不贏但用這些飛彈拉著北上廣深一起死還是可以的,中國高層應該也不會不知道吧,這種情況下我是很懷疑中國高層願意打這場仗
109 个评论
>>所以永远保持威慑反而是最好的状况。这样的战争一旦打起来不仅仅是台湾,可能把第三方甚至多方都卷入战火,...
渡海登陸在台灣也是很多人猜測中國如果要進攻的最終方案,但就客觀條件來說對進攻方也是困難重重,單單台灣其實可供登陸的沙灘其實就不多了,有學者估計過只有14個沙攤適合搶灘登陸、就算把港口算上也不多,在這種情況下進攻方要登陸將會受到數倍於己的防守方攻擊,傷亡恐怕難以計數,以前的諾曼第登陸戰與沖繩登陸戰的損傷相較之下可能都遠遠不夠看
其實我個人覺得對台灣來說風險最高的是"斬首行動"與"海空封鎖",斬首行動很可能讓台灣大亂、畢竟台灣各種政治傾向的都有,其中也不乏希望與中國統一的,至於海空封鎖,我認為依目前國際局勢只要中國在封鎖力度與距離上拿捏精準且逐步封鎖,其他國家未必會在此情況下願意冒風險伸出援手,加上台灣糧食與能源自主率也很低,封鎖久了還是會出大問題的