台灣究竟需不需要購買 預警機/反潛機 ?

如題

   比如說這次台灣軍購想買 SH-60直升機(反潛) 跟 E2D (預警機) 被美國防部拒絕,稱不適合台灣防禦需求,而引出了這次的問題.

   台灣究竟需不需要購買 預警機/反潛機 嗎?

 
  
   反方意見: 

   (1)除維護成本之外,預警機與反潛機單價相當昂貴,是一筆巨大的開銷,這筆錢可以用在買其他裝備上

   (2)實戰疑慮,SH-60直升機戰時需要出海執行反潛任務生存能力堪憂,E2D因為台灣幅員太小與空域,也無空中加油機,有相當侷限性在

   (3)戰時使用美軍傳輸的數據鏈效果還會更好,見烏克蘭戰場


  正方意見:

  (1)關鍵是擔憂戰時美軍是否會傳輸數據鏈,存在著不確定性,還是要自己掌握最保險


  各位怎麼看?
1
分享 2022-05-28

29 个评论

先說結論:台灣軍隊就是窮,如果能像解放軍那樣暗黑擴表國防預算,別說預警機,養航母都沒問題。

(當然,我是說笑的,勿認真。)

要討論這個問題前,得先了解預警機在台灣的定位。台灣是防禦作戰,預警機在台灣的定位,就是當地面雷達站被摧毀後,海上雷達和空中雷達要出來替代,這和其他國家不太一樣。

預警機最重要的裝備是雷達。這個雷達,台灣也做得出來,但是受限基礎科學能力,體積大到像一棟小屋。台灣沒辦法縮小,所以必須向美國買。

台灣現有的預警機,到2027年就到機體壽限,採購新型預警機有急迫性。而國際現實是,能做的國家,只剩美國敢賣給台灣,雖然瑞典也有,但為了避免觸怒中共,應該也不會賣台灣。

美國拒絕賣給台灣的理由,是不符合防禦作戰需求,但是單兵的刺針飛彈也宣布延遲交貨,於是美國國會就砲美國國防部,然後台灣國防部又像小媳婦般地出來緩頰,說因為報價太高,台灣不買了。

台灣現有的預警機,2027年就得全部下課,替代方案?

沒有。

打到這我發現我又離題了。預警機對於台灣而言,不是需要不需要的問題。畢竟有錢能買,沒人會嫌自己裝備太多,而是有沒有選擇的問題。

台灣選擇的關鍵在於荷包,沒錢就涼了,如此而已。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册