各位葱友如何看待,国内中国人质疑欧洲希腊历史,而搞出来的“希腊伪史考”?
連結:https://baike.baidu.hk/item/希臘偽史考/12266589
支那人明明就是在文化上不如欧洲,反而还质疑欧洲的希腊历史是编造出来的。因为那群国内粉红认为,欧美觉得自己比不上中国5000年传统文化,故意编造希腊历史来彰显自己比中国高一等。
呵呵😄,我真服了,你们粉红也不看看自己是什麽货色,欧美会觉得比不过你们?欧美文化历史甩你们支那人好几条街,人家希腊文明就是真实存在,你支那的落后商周也配跟欧美希腊罗马比?说白了,就是你们支那人觉得自己比不上欧洲,而编出一套「希腊伪史考」来彰显自己比欧洲还高一等、满足自己「把西方踩在脚下」的快感罢了。
更夸张的是,「希腊伪史考」这本书简直是为黑而黑,内容还称「白色人种文明是发展最晚的」,这种鬼理论摆明就在迎合粉红的虚荣优越感
支那人明明就是在文化上不如欧洲,反而还质疑欧洲的希腊历史是编造出来的。因为那群国内粉红认为,欧美觉得自己比不上中国5000年传统文化,故意编造希腊历史来彰显自己比中国高一等。
呵呵😄,我真服了,你们粉红也不看看自己是什麽货色,欧美会觉得比不过你们?欧美文化历史甩你们支那人好几条街,人家希腊文明就是真实存在,你支那的落后商周也配跟欧美希腊罗马比?说白了,就是你们支那人觉得自己比不上欧洲,而编出一套「希腊伪史考」来彰显自己比欧洲还高一等、满足自己「把西方踩在脚下」的快感罢了。
更夸张的是,「希腊伪史考」这本书简直是为黑而黑,内容还称「白色人种文明是发展最晚的」,这种鬼理论摆明就在迎合粉红的虚荣优越感
18 个评论
作者真的是歷史學者嗎……他對一手史料的定義跟我這位科班生好像有滿大的差異呢,從考古文物到寫成歷史語言,我也可以說他不是一手史料,如果要一手,應該去看文物而不是看史料的意思嗎?那他應該自居考古學者而非歷史學者。