各位葱友如何看待，国内中国人质疑欧洲希腊历史，而搞出来的“希腊伪史考”？
連結：https://baike.baidu.hk/item/希臘偽史考/12266589
支那人明明就是在文化上不如欧洲，反而还质疑欧洲的希腊历史是编造出来的。因为那群国内粉红认为，欧美觉得自己比不上中国5000年传统文化，故意编造希腊历史来彰显自己比中国高一等。
呵呵😄，我真服了，你们粉红也不看看自己是什麽货色，欧美会觉得比不过你们？欧美文化历史甩你们支那人好几条街，人家希腊文明就是真实存在，你支那的落后商周也配跟欧美希腊罗马比？说白了，就是你们支那人觉得自己比不上欧洲，而编出一套「希腊伪史考」来彰显自己比欧洲还高一等、满足自己「把西方踩在脚下」的快感罢了。
更夸张的是，「希腊伪史考」这本书简直是为黑而黑，内容还称「白色人种文明是发展最晚的」，这种鬼理论摆明就在迎合粉红的虚荣优越感
支那人明明就是在文化上不如欧洲，反而还质疑欧洲的希腊历史是编造出来的。因为那群国内粉红认为，欧美觉得自己比不上中国5000年传统文化，故意编造希腊历史来彰显自己比中国高一等。
呵呵😄，我真服了，你们粉红也不看看自己是什麽货色，欧美会觉得比不过你们？欧美文化历史甩你们支那人好几条街，人家希腊文明就是真实存在，你支那的落后商周也配跟欧美希腊罗马比？说白了，就是你们支那人觉得自己比不上欧洲，而编出一套「希腊伪史考」来彰显自己比欧洲还高一等、满足自己「把西方踩在脚下」的快感罢了。
更夸张的是，「希腊伪史考」这本书简直是为黑而黑，内容还称「白色人种文明是发展最晚的」，这种鬼理论摆明就在迎合粉红的虚荣优越感
18 个评论
瓦房店了瓦房店学
有本事打字别用拼音，那是西方的东西。
或者写程序用汉字，看计算机能不能看得懂中文。
你看他们说这些话的文字和发出这些话的系统都得靠西方的文字。
倒不如说也许中国才是虚构出来的5000年？
或者写程序用汉字，看计算机能不能看得懂中文。
你看他们说这些话的文字和发出这些话的系统都得靠西方的文字。
倒不如说也许中国才是虚构出来的5000年？
作者真的是歷史學者嗎……他對一手史料的定義跟我這位科班生好像有滿大的差異呢，從考古文物到寫成歷史語言，我也可以說他不是一手史料，如果要一手，應該去看文物而不是看史料的意思嗎？那他應該自居考古學者而非歷史學者。
把书名改成「希腊伪考史」更为恰当 [doge]
这个所谓的希腊伪史就和前几年那个宣传英语起源自中国的学说一样，都是文盲搞出来的“理论”。
据他们看，英语源自中国湖南英县，不然，为什么叫“英语”？
据他们看，英语源自中国湖南英县，不然，为什么叫“英语”？
中国才是伪史遍地吧，至少1921年后都是伪史
袁腾飞说中国的党史属于伪史，里面多少是真的，低于百分之五，他平时都不看，扔车里，能不看就不看
袁腾飞说中国的党史属于伪史，里面多少是真的，低于百分之五，他平时都不看，扔车里，能不看就不看
<希腊伪史考> 作者: 何新?? 这不就是一群忠国人高仿了俄爹安纳托利-福缅科的"西方伪史论" "埃及伪史考"吗 - 瓦房店居民脸都不要了. 关于露西亚科的福缅科 大概类似于种花科的陈平: 物理学转经济转全能. 不过福缅科曾经是正经的数学家 而陈平是个过家家...
福缅科的"西方"主要是指冷战时的西方集团 福缅科的结论大致为"两个凡是":
凡是早于俄罗斯历史的文明 都是假的. 凡是文明水平先于同期俄罗斯的 那更是假的.
对了 福缅科史学同样也有关于所谓“种花文明”的结论: 你们这帮"契丹"平脸小黄人都是偷我大斯拉夫文明 还号称文明古国？
福缅科的"西方"主要是指冷战时的西方集团 福缅科的结论大致为"两个凡是":
凡是早于俄罗斯历史的文明 都是假的. 凡是文明水平先于同期俄罗斯的 那更是假的.
对了 福缅科史学同样也有关于所谓“种花文明”的结论: 你们这帮"契丹"平脸小黄人都是偷我大斯拉夫文明 还号称文明古国？
何新在支那都属于狗肉不上席的东西，你再来品葱倒一遍垃圾你也有责任吧？
要不是习大大上台炒作民族主义批量量产傻逼，何新在墙内一直都是被当傻逼看的。只不过现在傻逼多了，认同傻逼的就多了
要不是习大大上台炒作民族主义批量量产傻逼，何新在墙内一直都是被当傻逼看的。只不过现在傻逼多了，认同傻逼的就多了
出现这类傻逼很正常
美国不也一堆傻逼坚信地球是平的吗
问题在于傻逼言论被捧成圭臬大为宣传的国度 一定是个傻逼国度
美国不也一堆傻逼坚信地球是平的吗
问题在于傻逼言论被捧成圭臬大为宣传的国度 一定是个傻逼国度
毕竟墙内文化自信，网文写国外历史的根本没有流量。
即使有，那也是同期其他小说烂的网站自己都看不下去了。
即使有，那也是同期其他小说烂的网站自己都看不下去了。
多了解下希腊史，就知道差距很早就非常非常大了
韩国人给谁学的我算是知道了