个人对于中国文化以及其未来发展的几点看法
1.中国文化不等于党文化
党文化比中国文化恶劣的多。其最险恶之处还不是专制极权，而是公然把人吃人的丛林法则合理化与道德化，把反人类反社会基因植入人民的头脑，让行恶之人不以为耻反以为荣。如此兽性的思维是原本的中国文化所没有的。
2.中国文化与共产党的关系？
个人认为中国文化存在某些“元癌基因”，比如长期的专制主义，而共产党就是致命的癌症。元癌基因并不一定导致癌症，但是会增加癌症的发病率。因此个人反对中国文化必然导致共产主义的论断。
3.中国文化（文明）的优劣
个人不赞同中华文明特劣论，而是赞成西方文化特优论。
也就是说包括中华文明在内的多数非西方文明都属于发育不完全的文明，虽然有一定的成就，但都因为种种原因无法实现文明的持续迭代发展，导致发展水平长期低下。
只有西方文明实现了各要素的“全面发展”，最终突破天花板发展出繁荣的现代文明。
而在非西方的许多文明之中，个人认为中华文明不算特别落后，至少比美洲古文明强一点，说洼地过头了。
4.中华文明与西方文明的差距
个人认为主要差距有二。
一是没有形成完善的学科体系，让文化的创造、优化与传承效率明显低于西方文明。许多文化产物莫名其妙就失传了。
二是在抽象的终极问题上缺乏系统性的论述，甚缺乏思考此类问题的能力与动力。诸如何为人类、何为宇宙，何为生死、何为正义、何为秩序、何为自由等问题，往往是科学、哲学、宗教、法学、政治学的本源问题。中华文明在这些问题上经常只能给出基于朴素生活经验的论述，甚至以“无用”为借口回避这种问题，因此在思维能力与思想高度上明显逊色于西方、印度与伊斯兰世界。
以上两点让中华文明具有显著的瓦房店特征：有算术而无数学、有技术而无科学、有哲理而无哲学、有统治而无政治、有律法而无法律、有巫术而无宗教，各领域劣质化明显。
虽然瓦房店化明显，不过但就个案而言，中华文明还是能创造出很多令人赏心悦目的文化遗产以及一些精巧的思想遗产，因此我认为它还不算太烂。
5.中国文化的“癌变”与裂化倾向
两千多年的专制传统与圣君情结这种人尽皆知的劣根性我就不多说了，我想说的是在更加底层的，中华文明对于加入世界秩序的抗拒倾向。
可能是由于长期在文明交流区的边陲作威作福，因此中华文明虽然发展程度不高但是脾气很大。确切说就是文化自尊心特别强，不能接受与其他文化平等相处的局面，非要把自己放在高人一等的位置。一旦它受到一些外来文化的冲击，就会立刻缩成一只刺猬，对外部世界充满了警惕与敌意，同时对内加强管制。
比如佛教的冲击就催生了宋明理学，让儒家思想对人的束缚更进了一步，中国的闭塞性大大提高。
到了近代，西方文化的冲击更是让中国的天朝梦彻底破碎，被迫害群体妄想爆发。此时又恰逢中国民族意识的形成阶段，以至于中国的民族意识天生自带对外部世界的怨愤，同时社会达尔文主义滋长。因此近代的中国文化表现出对主流文明世界的抗拒，却和共产主义这个文明世界的过街老鼠一拍即合。如今更是宁愿和塔利班等野蛮人为伍都不愿意融入当代文明社会。
因此虽然我不认为中华文明总体就是洼地，但是近代的中华文明是真的走向洼地了。
6.自然消亡：中华文明的现状与未来
对中国文化是去是留可以说是本论坛最具争议的话题之一了，但是我认为其根本不是问题。因为我认为目前的中华文明已经是消亡阶段的终末期了，如同罗马统治时期的埃及，虽然表面上还保留了一部分的文化遗存，但是精神内核与世界观早就天差地别了。
文化与文明的本质是生产生活的副产品，然而如今的生产生活方式和中华传统文化完全是格格不入的，因此中国文化充其量只能成为小众且个人化的审美偏好，再无影响人们生活与思想的能力了。即使是最抗拒西方文化的小粉红也表现出对中国传统文化的疏离感与陌生感，他们口口声声要保护中国文化，却根本不知道什么是中国文化。
不过与古埃及古两河的消亡不同的是，中国的语言可能短期不会消亡，毕竟使用它的人口基数巨大，消亡不可能短期完成。
7.文化消亡支性难改
这才是最悲哀的。说中国费拉化我是完全赞同的。费拉是文明的灰烬，他们对本土文化已经不再熟悉，然而传统文化的劣根性却一样不少。
如今的小粉红就是费拉的典型，用着日漫的头像，操着意义不明的瓦房店中文，喊着抵制西方捍卫中华。然而他们根本不知道什么是中华，也不知道在捍卫什么。他们在文化上早已断了中华血脉而不自知，却以捍卫文化之名替奴役自己的人辩护。这才终于造就了如今的文明洼地。
总结：
传统中国文化虽然相比西方文化发展不够均衡充分，但是总体并不糟糕，甚至亮点颇多。
但是由于种种原因，中国文化对外来文化的冲击经常有负面的反应。尤其到了近代被西方冲击，心态被搞崩了，以至于“心理变态”开始信奉社达了，这下就和共产党搞一起去了，如今就真成了文明洼地了。
党文化比中国文化恶劣的多。其最险恶之处还不是专制极权，而是公然把人吃人的丛林法则合理化与道德化，把反人类反社会基因植入人民的头脑，让行恶之人不以为耻反以为荣。如此兽性的思维是原本的中国文化所没有的。
2.中国文化与共产党的关系？
个人认为中国文化存在某些“元癌基因”，比如长期的专制主义，而共产党就是致命的癌症。元癌基因并不一定导致癌症，但是会增加癌症的发病率。因此个人反对中国文化必然导致共产主义的论断。
3.中国文化（文明）的优劣
个人不赞同中华文明特劣论，而是赞成西方文化特优论。
也就是说包括中华文明在内的多数非西方文明都属于发育不完全的文明，虽然有一定的成就，但都因为种种原因无法实现文明的持续迭代发展，导致发展水平长期低下。
只有西方文明实现了各要素的“全面发展”，最终突破天花板发展出繁荣的现代文明。
而在非西方的许多文明之中，个人认为中华文明不算特别落后，至少比美洲古文明强一点，说洼地过头了。
4.中华文明与西方文明的差距
个人认为主要差距有二。
一是没有形成完善的学科体系，让文化的创造、优化与传承效率明显低于西方文明。许多文化产物莫名其妙就失传了。
二是在抽象的终极问题上缺乏系统性的论述，甚缺乏思考此类问题的能力与动力。诸如何为人类、何为宇宙，何为生死、何为正义、何为秩序、何为自由等问题，往往是科学、哲学、宗教、法学、政治学的本源问题。中华文明在这些问题上经常只能给出基于朴素生活经验的论述，甚至以“无用”为借口回避这种问题，因此在思维能力与思想高度上明显逊色于西方、印度与伊斯兰世界。
以上两点让中华文明具有显著的瓦房店特征：有算术而无数学、有技术而无科学、有哲理而无哲学、有统治而无政治、有律法而无法律、有巫术而无宗教，各领域劣质化明显。
虽然瓦房店化明显，不过但就个案而言，中华文明还是能创造出很多令人赏心悦目的文化遗产以及一些精巧的思想遗产，因此我认为它还不算太烂。
5.中国文化的“癌变”与裂化倾向
两千多年的专制传统与圣君情结这种人尽皆知的劣根性我就不多说了，我想说的是在更加底层的，中华文明对于加入世界秩序的抗拒倾向。
可能是由于长期在文明交流区的边陲作威作福，因此中华文明虽然发展程度不高但是脾气很大。确切说就是文化自尊心特别强，不能接受与其他文化平等相处的局面，非要把自己放在高人一等的位置。一旦它受到一些外来文化的冲击，就会立刻缩成一只刺猬，对外部世界充满了警惕与敌意，同时对内加强管制。
比如佛教的冲击就催生了宋明理学，让儒家思想对人的束缚更进了一步，中国的闭塞性大大提高。
到了近代，西方文化的冲击更是让中国的天朝梦彻底破碎，被迫害群体妄想爆发。此时又恰逢中国民族意识的形成阶段，以至于中国的民族意识天生自带对外部世界的怨愤，同时社会达尔文主义滋长。因此近代的中国文化表现出对主流文明世界的抗拒，却和共产主义这个文明世界的过街老鼠一拍即合。如今更是宁愿和塔利班等野蛮人为伍都不愿意融入当代文明社会。
因此虽然我不认为中华文明总体就是洼地，但是近代的中华文明是真的走向洼地了。
6.自然消亡：中华文明的现状与未来
对中国文化是去是留可以说是本论坛最具争议的话题之一了，但是我认为其根本不是问题。因为我认为目前的中华文明已经是消亡阶段的终末期了，如同罗马统治时期的埃及，虽然表面上还保留了一部分的文化遗存，但是精神内核与世界观早就天差地别了。
文化与文明的本质是生产生活的副产品，然而如今的生产生活方式和中华传统文化完全是格格不入的，因此中国文化充其量只能成为小众且个人化的审美偏好，再无影响人们生活与思想的能力了。即使是最抗拒西方文化的小粉红也表现出对中国传统文化的疏离感与陌生感，他们口口声声要保护中国文化，却根本不知道什么是中国文化。
不过与古埃及古两河的消亡不同的是，中国的语言可能短期不会消亡，毕竟使用它的人口基数巨大，消亡不可能短期完成。
7.文化消亡支性难改
这才是最悲哀的。说中国费拉化我是完全赞同的。费拉是文明的灰烬，他们对本土文化已经不再熟悉，然而传统文化的劣根性却一样不少。
如今的小粉红就是费拉的典型，用着日漫的头像，操着意义不明的瓦房店中文，喊着抵制西方捍卫中华。然而他们根本不知道什么是中华，也不知道在捍卫什么。他们在文化上早已断了中华血脉而不自知，却以捍卫文化之名替奴役自己的人辩护。这才终于造就了如今的文明洼地。
总结：
传统中国文化虽然相比西方文化发展不够均衡充分，但是总体并不糟糕，甚至亮点颇多。
但是由于种种原因，中国文化对外来文化的冲击经常有负面的反应。尤其到了近代被西方冲击，心态被搞崩了，以至于“心理变态”开始信奉社达了，这下就和共产党搞一起去了，如今就真成了文明洼地了。
