为什么说文化女权是中国民主的关键以及无论中国男女反贼，特别是男反贼目前的心理状态中都有反民主的一面
对中国人来说，什么是要达到民主人权必须跨越的本质？
有两点，一是把人当人。
把人当人，也就是把人当作高度智慧，有共情和合作能力的灵性动物。
显然，这点离中国主流传统文化相距太远。从法家开始，中国人就无意识地模仿皇帝，把其他人当成要么随意摆布控制，满足自己ego的工具人，要么把其他人当成不停惹事，随时要造反，需要时刻压制打击的刁民和敌人，外人。
在这个逻辑下，我们看到中国的家庭关系，学校关系，工作关系，社会关系，基本都笼罩在控制和反控制的阴影下，上位者固然努力控制下位者，而下位者要么彻底被控制成为不折不扣的弱者。
那么能不能把其他人当作有灵性和情感，有可爱一面的生物，努力让其他人成为更好的自己呢？人和人能不能在平等的基础上互相帮助，互相促进呢?
民主的本质，就是让人和人之间能协商合作，能发表，互相理解不同观点，而不是动不动斗到你死我活。 这是中国人需要做到的第二点。
然而对已经专制入骨的中国人，这个要求实在是难。很多人只要说出不同意见，就马上激起了逆反心。这背后是把一切意见都上升为你死我活的攻击，从而马上产生了反抗情绪，最终理解被认为是下贱，共情被认为是圣母，沟通合作被认为是不可能。目前的中文主流论坛男女交流就是这么一个状态。
女性表达自己的恐惧的时候，男性斥责女性不理性，女性表达自己的愤怒的时候，男性也斥责女性不理性，这就是第一个问题，不承认他人的感受，不把他人当人。当然，中国把女人当性对象和生育工具，确实很少当人看待。
同样，男人其实也不被当成人看待，要么被当成可以杀戮的非人主体，要么当成挣钱的工具，但是这套系统的pua对男人更有效，让男人被工具化的同时，更无意识地工具化别人。
所以中国人交往之间有两个稳态：把他人当自己的奴仆或者把他人当自己的主子。在许多男人心中，总是默认其他任何女人都应该是自己的奴仆。而女人表现出自我意识或者女权思想，那就是奴隶要造反了，所以通通打为制造对立，打拳，等等。
在中国传统的互害散沙化导致的巨婴意识体系下，忠诚不觉得就是绝对不忠诚，女人要打拳就得打死，反过来当然其实也成立，当主人对任意索求的时候，奴隶或者说女人也在暗中控制主人/男人。最终就是所有人都不能容忍任何的不同。
所以女反贼说男性犯罪率高，很多自称为反贼的第一反应是“你凭什么攻击我”而不是试图和交流，这就堵上了理解的大门。
所以不管男性女性，都需要放下敌意和无意识攻击性反应的一面，去倾听，沟通理解，如果说倡导合作共情是一种文化女权，那就是吧。
有两点，一是把人当人。
把人当人，也就是把人当作高度智慧，有共情和合作能力的灵性动物。
显然，这点离中国主流传统文化相距太远。从法家开始，中国人就无意识地模仿皇帝，把其他人当成要么随意摆布控制，满足自己ego的工具人，要么把其他人当成不停惹事，随时要造反，需要时刻压制打击的刁民和敌人，外人。
在这个逻辑下，我们看到中国的家庭关系，学校关系，工作关系，社会关系，基本都笼罩在控制和反控制的阴影下，上位者固然努力控制下位者，而下位者要么彻底被控制成为不折不扣的弱者。
那么能不能把其他人当作有灵性和情感，有可爱一面的生物，努力让其他人成为更好的自己呢？人和人能不能在平等的基础上互相帮助，互相促进呢?
民主的本质，就是让人和人之间能协商合作，能发表，互相理解不同观点，而不是动不动斗到你死我活。 这是中国人需要做到的第二点。
然而对已经专制入骨的中国人，这个要求实在是难。很多人只要说出不同意见，就马上激起了逆反心。这背后是把一切意见都上升为你死我活的攻击，从而马上产生了反抗情绪，最终理解被认为是下贱，共情被认为是圣母，沟通合作被认为是不可能。目前的中文主流论坛男女交流就是这么一个状态。
女性表达自己的恐惧的时候，男性斥责女性不理性，女性表达自己的愤怒的时候，男性也斥责女性不理性，这就是第一个问题，不承认他人的感受，不把他人当人。当然，中国把女人当性对象和生育工具，确实很少当人看待。
同样，男人其实也不被当成人看待，要么被当成可以杀戮的非人主体，要么当成挣钱的工具，但是这套系统的pua对男人更有效，让男人被工具化的同时，更无意识地工具化别人。
所以中国人交往之间有两个稳态：把他人当自己的奴仆或者把他人当自己的主子。在许多男人心中，总是默认其他任何女人都应该是自己的奴仆。而女人表现出自我意识或者女权思想，那就是奴隶要造反了，所以通通打为制造对立，打拳，等等。
在中国传统的互害散沙化导致的巨婴意识体系下，忠诚不觉得就是绝对不忠诚，女人要打拳就得打死，反过来当然其实也成立，当主人对任意索求的时候，奴隶或者说女人也在暗中控制主人/男人。最终就是所有人都不能容忍任何的不同。
所以女反贼说男性犯罪率高，很多自称为反贼的第一反应是“你凭什么攻击我”而不是试图和交流，这就堵上了理解的大门。
所以不管男性女性，都需要放下敌意和无意识攻击性反应的一面，去倾听，沟通理解，如果说倡导合作共情是一种文化女权，那就是吧。
22 个评论
>>我常常说立场通常不是问题，偏激才是，所以说实话我实在不知道这个主观结论是怎么得出来的。。。就算是在墙...
反对你加粗的那段话。尤其针对“不是所有中国人都要为共产党的行为负责，不是所有汉人都要为维吾尔人负责”这一句，或许不是「所有」，但「绝大部分」，是的，有责任，10亿汉人一起杀了一个无辜的维吾尔人，那么是的，每个人都共享这份罪
中国人有没有默认、支持、拥护共产党的恶行？在他人遭受共产党铁拳爆锤的时候有没有一丁点愤怒/痛苦/寻求正义的冲动，在自己遭受共产党铁拳威胁的时候有没有一秒钟像杨佳一样想过“你不给我说法，我就找你要个说法”？
如果没有，这样的中国人是不是事实上是共产党得以存活至今、祸害不死的沉默的帮凶之一？
而对比维吾尔人，汉人是不是无论贫穷富贵，地位如何，都已经吃到了共产党攫取镇压维吾尔人的身份福利？最简单的例子，汉人还可以随意拿着身份证开房，对比维吾尔人的处境，就是人血馒头一样的福利。
确实你可以辩论中国人本身也是受害者，但受害者就没有施害了吗？不该为这部分罪负责吗？
你（沉默地被动地跟随共产党）犯了罪，你（沉默地被动地跟随共产党）吃到了福利，没有在这个过程中表现出任何反抗/不赞同/不合作，完全是默许、支、拥护共产党的所作所为，现在高喊一声，因为共产党也打过我，所以我无辜，我不负责任。
合理吗？
即使你反抗过/不赞同过/不合作过，扪心自问，真的做够了吗？可以良心无愧了吗？可以直视维吾尔族小姑娘哭泣的眼睛并说出“我做到了能做的一切，对你的境遇没有任何责任”吗？
我个人认为绝大部分或者说几乎所有汉人都没有这个资格，你我都没有。如果你认为你做到了该做的一切，问心无愧了，又怎么可能安全地上网呢？
在男女问题上是一样的，男人有没有从父权社会中获利（最最简单的例子，一天男性结扎的比例还小于女性皮埋/长期口服避孕药的比例，就一天还是男人在获利）？男人有没有对女人在父权社会中受到的系统性迫害沉默、视而不见？如果连一分钟的反思都没有，一分钟的“我希望女性获得和我平等的待遇”的想法没有，完全在父权社会中沉默地攫取利益，从未正面反抗/不赞同/不合作父权社会，凭什么说你不是维护、加固父权社会的一员呢？凭什么说压迫女性的一半人口中没有一个你呢？凭什么说你没有责任呢？
很久之前在哪里看到一句话：汉人的本质是岁静逼，不管走到哪里，不论任何身份都不想担责任，只想搭便车
64的勇士说的是it's my duty
承认自己有责任，是做勇士的第一步
作为汉人在新疆问题上，作为男人在女人问题上，作为事实上的（尽管可能是沉默的被动的）施害者和获益者，却不愿意承认自己也有错，也得到了不义的利益，反而想尽一切办法推脱责任，表示自己的无辜，这不是德性败坏是什么？
事实上，会来品葱的人，或许已经比绝大多数中国人犯的错、获得的不义利益少很多很多了，那么承认一下又如何呢？小小的罪，早早地认，早早承担起责任，才能早日有勇气挺起胸膛生活。
幸福的秘诀是自由，自由的秘诀是勇气。连承担责任的勇气都没有，凭什么要幸福？跑到哪里都只能得到一时的、侥幸的岁静，真的内心安宁吗？
不知道你看没看过jojo rabbit，那里面唯一无辜的就是jojo那样什么也不懂的小朋友，和他为了救犹太人被吊死在广场上的妈妈，除此以外，哪个德国人一丁点罪都没有？世间的法律不审判你，你自己也良心上糊弄过去吗？
我们都不是无辜的小朋友了，做过错事就要认。就这样。