为什么说文化女权是中国民主的关键以及无论中国男女反贼，特别是男反贼目前的心理状态中都有反民主的一面
对中国人来说，什么是要达到民主人权必须跨越的本质？
有两点，一是把人当人。
把人当人，也就是把人当作高度智慧，有共情和合作能力的灵性动物。
显然，这点离中国主流传统文化相距太远。从法家开始，中国人就无意识地模仿皇帝，把其他人当成要么随意摆布控制，满足自己ego的工具人，要么把其他人当成不停惹事，随时要造反，需要时刻压制打击的刁民和敌人，外人。
在这个逻辑下，我们看到中国的家庭关系，学校关系，工作关系，社会关系，基本都笼罩在控制和反控制的阴影下，上位者固然努力控制下位者，而下位者要么彻底被控制成为不折不扣的弱者。
那么能不能把其他人当作有灵性和情感，有可爱一面的生物，努力让其他人成为更好的自己呢？人和人能不能在平等的基础上互相帮助，互相促进呢?
民主的本质，就是让人和人之间能协商合作，能发表，互相理解不同观点，而不是动不动斗到你死我活。 这是中国人需要做到的第二点。
然而对已经专制入骨的中国人，这个要求实在是难。很多人只要说出不同意见，就马上激起了逆反心。这背后是把一切意见都上升为你死我活的攻击，从而马上产生了反抗情绪，最终理解被认为是下贱，共情被认为是圣母，沟通合作被认为是不可能。目前的中文主流论坛男女交流就是这么一个状态。
女性表达自己的恐惧的时候，男性斥责女性不理性，女性表达自己的愤怒的时候，男性也斥责女性不理性，这就是第一个问题，不承认他人的感受，不把他人当人。当然，中国把女人当性对象和生育工具，确实很少当人看待。
同样，男人其实也不被当成人看待，要么被当成可以杀戮的非人主体，要么当成挣钱的工具，但是这套系统的pua对男人更有效，让男人被工具化的同时，更无意识地工具化别人。
所以中国人交往之间有两个稳态：把他人当自己的奴仆或者把他人当自己的主子。在许多男人心中，总是默认其他任何女人都应该是自己的奴仆。而女人表现出自我意识或者女权思想，那就是奴隶要造反了，所以通通打为制造对立，打拳，等等。
在中国传统的互害散沙化导致的巨婴意识体系下，忠诚不觉得就是绝对不忠诚，女人要打拳就得打死，反过来当然其实也成立，当主人对任意索求的时候，奴隶或者说女人也在暗中控制主人/男人。最终就是所有人都不能容忍任何的不同。
所以女反贼说男性犯罪率高，很多自称为反贼的第一反应是“你凭什么攻击我”而不是试图和交流，这就堵上了理解的大门。
所以不管男性女性，都需要放下敌意和无意识攻击性反应的一面，去倾听，沟通理解，如果说倡导合作共情是一种文化女权，那就是吧。
有两点，一是把人当人。
把人当人，也就是把人当作高度智慧，有共情和合作能力的灵性动物。
显然，这点离中国主流传统文化相距太远。从法家开始，中国人就无意识地模仿皇帝，把其他人当成要么随意摆布控制，满足自己ego的工具人，要么把其他人当成不停惹事，随时要造反，需要时刻压制打击的刁民和敌人，外人。
在这个逻辑下，我们看到中国的家庭关系，学校关系，工作关系，社会关系，基本都笼罩在控制和反控制的阴影下，上位者固然努力控制下位者，而下位者要么彻底被控制成为不折不扣的弱者。
那么能不能把其他人当作有灵性和情感，有可爱一面的生物，努力让其他人成为更好的自己呢？人和人能不能在平等的基础上互相帮助，互相促进呢?
民主的本质，就是让人和人之间能协商合作，能发表，互相理解不同观点，而不是动不动斗到你死我活。 这是中国人需要做到的第二点。
然而对已经专制入骨的中国人，这个要求实在是难。很多人只要说出不同意见，就马上激起了逆反心。这背后是把一切意见都上升为你死我活的攻击，从而马上产生了反抗情绪，最终理解被认为是下贱，共情被认为是圣母，沟通合作被认为是不可能。目前的中文主流论坛男女交流就是这么一个状态。
女性表达自己的恐惧的时候，男性斥责女性不理性，女性表达自己的愤怒的时候，男性也斥责女性不理性，这就是第一个问题，不承认他人的感受，不把他人当人。当然，中国把女人当性对象和生育工具，确实很少当人看待。
同样，男人其实也不被当成人看待，要么被当成可以杀戮的非人主体，要么当成挣钱的工具，但是这套系统的pua对男人更有效，让男人被工具化的同时，更无意识地工具化别人。
所以中国人交往之间有两个稳态：把他人当自己的奴仆或者把他人当自己的主子。在许多男人心中，总是默认其他任何女人都应该是自己的奴仆。而女人表现出自我意识或者女权思想，那就是奴隶要造反了，所以通通打为制造对立，打拳，等等。
在中国传统的互害散沙化导致的巨婴意识体系下，忠诚不觉得就是绝对不忠诚，女人要打拳就得打死，反过来当然其实也成立，当主人对任意索求的时候，奴隶或者说女人也在暗中控制主人/男人。最终就是所有人都不能容忍任何的不同。
所以女反贼说男性犯罪率高，很多自称为反贼的第一反应是“你凭什么攻击我”而不是试图和交流，这就堵上了理解的大门。
所以不管男性女性，都需要放下敌意和无意识攻击性反应的一面，去倾听，沟通理解，如果说倡导合作共情是一种文化女权，那就是吧。
22 个评论
女權和別人交流的問題不在於別人怎麼怎麼樣
在於女權怎麼怎麼樣
女性對男性表達憤怒叫自主，對女權表達憤怒就叫被男權洗腦。表現出自我意識並剛好和你們一樣叫自我意識，不一樣就是洗腦
在於女權怎麼怎麼樣
女性對男性表達憤怒叫自主，對女權表達憤怒就叫被男權洗腦。表現出自我意識並剛好和你們一樣叫自我意識，不一樣就是洗腦
想推翻共产党很难，但是想在中国建立民主自由平权的社会更难
而造成这两个问题的原因其实是一样的：那就是中国表面尊卑有序，实际弱肉强食的丛林文化
“人和人是不平等的”这样的理念或深或浅，扎根在每一个中国人的心中
而造成这两个问题的原因其实是一样的：那就是中国表面尊卑有序，实际弱肉强食的丛林文化
“人和人是不平等的”这样的理念或深或浅，扎根在每一个中国人的心中
也没有那么复杂，不管男女只要大家都认同普世价值，问题就能解决七七八八了。
从个人情绪上，我很难把“不把女性当人的男性”当做可以交流和沟通的存在，我只能把他们看做这个系统性压迫人性宏大机器的一个零件。
压迫性的制度不把其他人/女性当人，他们就可以以此为理由不把其他人/女性当人？那为什么还要自诩为反贼呢？安安静静当个零件，为党国添砖加瓦不好么？
要求女性看着同类受到侵害，还要保持漠视和冷静，这不是理性，这是没有人性。
连别人的人性都否决了，为什么还要去追求平等、民主和自由呢？没有人性，还要啥理性？像动物一样活着不就好了？😂️从“理性”角度而言，只要肉体存在，不就是胜利了？
压迫性的制度不把其他人/女性当人，他们就可以以此为理由不把其他人/女性当人？那为什么还要自诩为反贼呢？安安静静当个零件，为党国添砖加瓦不好么？
要求女性看着同类受到侵害，还要保持漠视和冷静，这不是理性，这是没有人性。
连别人的人性都否决了，为什么还要去追求平等、民主和自由呢？没有人性，还要啥理性？像动物一样活着不就好了？😂️从“理性”角度而言，只要肉体存在，不就是胜利了？
>>从个人情绪上，我很难把“不把女性当人的男性”当做可以交流和沟通的存在，我只能把他们看做这个系统性压迫...
所以說，你希望對方怎麽做？交換身份，是你的話，你會去做嗎？這才是真正的人性
我問過一些被害女性的心態，她們說，無論男人女人都是她們的敵人，女權主義者爭取女權其實是為了他們自己，真正平等的唯一方法是“陪葬”，如果不願陪葬的話，那就“復仇”，這樣才是對她們最大的補償，虛假女權只不過是裝裝樣子，他們真的有關注大部分連數字都不是的受害女性嗎？他們只不過是在極大數量的受害女性裏面挑了幾個幸運兒，然後就以英雄自稱，如果災難能交換的話，他們會願意代替災難嗎？裏面有真正的女權主義者，但是大部分的都是僞善，不反極權就無法平息心頭之恨，只有復仇才是最大的報償
所以中国人交往之间有两个稳态：把他人当自己的奴仆或者把他人当自己的主子。在许多男人心中，总是默认其他任何女人都应该是自己的奴仆。而女人表现出自我意识或者女权思想，那就是奴隶要造反了，所以通通打为制造对立，打拳，等等。
我常常说立场通常不是问题，偏激才是，所以说实话我实在不知道这个主观结论是怎么得出来的。。。就算是在墙内洼地，很多男人把工资交给老婆管难道是因为觉得女人是自己的奴仆？我不是很理解
如果您是在法庭上跟施暴者当庭对质，那您当然可以肆意的释放您的愤怒或是指责，但是对于葱油，起码明面上这里都是普世价值的拥护者，这里的所有人都是平等的，不止你有诉求，这里每个人都有自己的诉求，中国人，维吾尔人，香港人，西藏人，包括女权。。。无论地域，还是性别，还是意识形态，每个诉求团体都是平等的
但是每个诉求团体都要搞明白很重要的一点，“每位葱油”作为一个没有施害的个体没有任何义务要承担受害者的愤怒和指责，就像不是所有白人都要为弗洛伊德负责一样，就像不是所有中国人都要为共产党的行为负责，就像不是所有汉人都要为维吾尔人负责一样，你当然可以觉得某个个体有可能有罪，但是有罪推定是典型的东方思想
然后对于弱者更为尊重这是出于自发，而不是强迫，如果你的诉求让别人感觉到被攻击或者觉得不舒服那别人就有权利拒绝倾听您的诉求，因为别人作为一个个体没有什么义务非要去为您做什么，是用温和的方式还是用偏激的方式去要求别人理解自己的诉求，这才是普世价值的意义，共情不是单方面的
举个例子吧，假如香港人因为反送中就去攻击全部中国人，谩骂中国人是有原罪的，觉得中国人把香港人当奴隶，整天想迫害香港人，认为中国人就应该老老实实的跪在那里接受香港人的批判，甚至把中国人从文化到精神甚至从血统上彻底批判的一文不值，这有道理吗？可以接受吗？
如果个体和集体依然区分不开，甚至胡乱攻击，那说明还是没有理解普世价值
说的太理想了 抛去反贼这一层最大的外壳 里面只会有无数的不理解和矛盾 指望反贼能够理解反共以外的事 我觉得最好别做这种期待 男女之间不可能互相理解 只会举例对方如何压迫 最好的选择是不去看也不参与 除了仇恨和失望外什么也得不到 好好对待身边的人比什么都强
>>每个人对普世价值都有自己的定义 问题大部分出在这里
确实如此，如果在国外生活，遵守普世价值会有正向反馈，让人更加坚定和趋同社会主流价值，在国内的话，也只能是头脑中认同，实际用起来会得到负反馈，最后能坚持认同到几成谁都不好说。
有没有把人当人最好判断的方法就是和他聊中国的人力资源便宜， 如果他觉得是对的，那就是标准的专制入骨
>>就是这样 更别说人被环境影响后 会不会反向理解普世价值
我都不知道怎麽形容
他們沒有“人類文明社會”和“動物原始世界”的概念，他們認爲他們天生就在人類文明社會裏面，而無法理解人類文明社會是在動物原始世界中靠人類建立的
如果沒有人去維持，就不可能有文明，在動物世界用人類社會的方式生存，等於和大猩猩進行貿易，和豺狼虎豹談心
他們出生在太平盛世中國的幻象裏面，現實是完全毫無法紀的集中營，他們仍然保持著人類文明社會的生活方式和思維，就十分奇怪
在集中營裏面談權利本身就是一件怪事，恐怖分子都將人鎖起來了，被綁架的人還跟恐怖分子交流，希望恐怖分子可以給他們自由，甚至要向恐怖分子投訴恐怖分子沒人權，要去努力爭取，科幻片都沒這麽科幻
連自己的處境都不知道，還模仿文明社會的普世價值，之後瘋狂出錯，錯就錯在他們將恐怖分子當成自己的同伴，誤以爲自己生活在文明社會，但是他們并不覺得是這個原因，反而怨恨普世價值是假的，有機會真的很想拍電影，絕對是神作
起碼他們要知道他們的處境，理解他們生活在一個集中營裏面，換成戰亂時候的邏輯，不然根本無法交流
如果要用人類文明社會的邏輯，至少他們必須成立自己的政府，有自己的自治圈
能换位思考的前提是愿意做出让步和妥协。我认为绝大多数中国男人的词典里没有这个词。女人的问题是她们处在两头不靠的阶段--既没有人身依附下的保障（比如作为恶婆婆能够得到的利益），也没有西方女性的人身自由和财产权力。而男性自身也没有足够的组织资源输出给女性，自然不会和女性共情，牺牲自己的资源。
宗法体系下女性最有效的生存策略就是当一个泼妇。因为泼妇能让大家都害怕。如果恰好这个泼妇是儿子的母亲，那么她一辈子就不愁什么了。
宗法体系下女性最有效的生存策略就是当一个泼妇。因为泼妇能让大家都害怕。如果恰好这个泼妇是儿子的母亲，那么她一辈子就不愁什么了。
两年前我就发了这样的话，男反贼纷纷嘲笑我女拳是脑残or女拳不成气候。
中国男人的无脑自信和刚愎自用不分政治立场。
and，我是男的。
中国男人的无脑自信和刚愎自用不分政治立场。
and，我是男的。
或者説，男性思維本身就難以和女性思維共情，甚至是不可能共情
男性思維是士兵，單純的工具
女性思維是司令，制定抉擇下達命令的指揮官
如果一支部隊裏面，司令指責士兵不懂得體卹司令，這支部隊肯定玩完
有什麽命令有什麽要求直接下達就可以了，士兵體卹司令根本沒有任何的意義
女人究竟要男人怎麽做，只要一句話，要男人去擋子彈就去擋子彈，要男人去衝塔就衝塔
現在能夠交流的男人全部都交給女人指揮，由女人下令，應該是最好的方法了吧？
不能夠交流的男人根本無法控制，和猩猩一樣，不可能對猩猩下命令吧？
女人自身處於矛盾狀態，一方面不敢喊男人衝塔，怕背負道德包袱，也知道衝塔只會白送，另一方面又抱怨自己得不到保護，在這兩者矛盾中無限徘徊
或者說，只要女人下令，只需要男人安慰，至於做不做實事並不重要，女人又不可能下達這樣的命令，因爲她們是希望男人可以實在地為她們做什麽，就是這麽矛盾
關鍵就在於女人自己都沒有想清楚自己的需要，沒辦法為自己抉擇，沒辦法要求他人，是一種很危險的心態
當部隊由一個反復無常的司令帶領，肯定會走向毀滅
女性本身是堅韌不屈，是指引男性的燈，這是女性的正位置，但是現在女性處於逆位置，完全相反過來
女性的優勢在於精神，男性的優勢在於肉體，要男性在精神上支持女性是不可能的事
無法抉擇，陷入矛盾，追求不切實際的幻想，最終只會毀滅一切，女性必須整理好自己的情緒，才能帶領男性開闢未來
男性思維是士兵，單純的工具
女性思維是司令，制定抉擇下達命令的指揮官
如果一支部隊裏面，司令指責士兵不懂得體卹司令，這支部隊肯定玩完
有什麽命令有什麽要求直接下達就可以了，士兵體卹司令根本沒有任何的意義
女人究竟要男人怎麽做，只要一句話，要男人去擋子彈就去擋子彈，要男人去衝塔就衝塔
現在能夠交流的男人全部都交給女人指揮，由女人下令，應該是最好的方法了吧？
不能夠交流的男人根本無法控制，和猩猩一樣，不可能對猩猩下命令吧？
女人自身處於矛盾狀態，一方面不敢喊男人衝塔，怕背負道德包袱，也知道衝塔只會白送，另一方面又抱怨自己得不到保護，在這兩者矛盾中無限徘徊
或者說，只要女人下令，只需要男人安慰，至於做不做實事並不重要，女人又不可能下達這樣的命令，因爲她們是希望男人可以實在地為她們做什麽，就是這麽矛盾
關鍵就在於女人自己都沒有想清楚自己的需要，沒辦法為自己抉擇，沒辦法要求他人，是一種很危險的心態
當部隊由一個反復無常的司令帶領，肯定會走向毀滅
女性本身是堅韌不屈，是指引男性的燈，這是女性的正位置，但是現在女性處於逆位置，完全相反過來
女性的優勢在於精神，男性的優勢在於肉體，要男性在精神上支持女性是不可能的事
無法抉擇，陷入矛盾，追求不切實際的幻想，最終只會毀滅一切，女性必須整理好自己的情緒，才能帶領男性開闢未來
贵支洼地永远不可能民主平等，因为贵支有这么多得了便宜还觉得别人欠了她的女人。不愿意付出，总想得到。
>>我常常说立场通常不是问题，偏激才是，所以说实话我实在不知道这个主观结论是怎么得出来的。。。就算是在墙...
反对你加粗的那段话。尤其针对“不是所有中国人都要为共产党的行为负责，不是所有汉人都要为维吾尔人负责”这一句，或许不是「所有」，但「绝大部分」，是的，有责任，10亿汉人一起杀了一个无辜的维吾尔人，那么是的，每个人都共享这份罪
中国人有没有默认、支持、拥护共产党的恶行？在他人遭受共产党铁拳爆锤的时候有没有一丁点愤怒/痛苦/寻求正义的冲动，在自己遭受共产党铁拳威胁的时候有没有一秒钟像杨佳一样想过“你不给我说法，我就找你要个说法”？
如果没有，这样的中国人是不是事实上是共产党得以存活至今、祸害不死的沉默的帮凶之一？
而对比维吾尔人，汉人是不是无论贫穷富贵，地位如何，都已经吃到了共产党攫取镇压维吾尔人的身份福利？最简单的例子，汉人还可以随意拿着身份证开房，对比维吾尔人的处境，就是人血馒头一样的福利。
确实你可以辩论中国人本身也是受害者，但受害者就没有施害了吗？不该为这部分罪负责吗？
你（沉默地被动地跟随共产党）犯了罪，你（沉默地被动地跟随共产党）吃到了福利，没有在这个过程中表现出任何反抗/不赞同/不合作，完全是默许、支、拥护共产党的所作所为，现在高喊一声，因为共产党也打过我，所以我无辜，我不负责任。
合理吗？
即使你反抗过/不赞同过/不合作过，扪心自问，真的做够了吗？可以良心无愧了吗？可以直视维吾尔族小姑娘哭泣的眼睛并说出“我做到了能做的一切，对你的境遇没有任何责任”吗？
我个人认为绝大部分或者说几乎所有汉人都没有这个资格，你我都没有。如果你认为你做到了该做的一切，问心无愧了，又怎么可能安全地上网呢？
在男女问题上是一样的，男人有没有从父权社会中获利（最最简单的例子，一天男性结扎的比例还小于女性皮埋/长期口服避孕药的比例，就一天还是男人在获利）？男人有没有对女人在父权社会中受到的系统性迫害沉默、视而不见？如果连一分钟的反思都没有，一分钟的“我希望女性获得和我平等的待遇”的想法没有，完全在父权社会中沉默地攫取利益，从未正面反抗/不赞同/不合作父权社会，凭什么说你不是维护、加固父权社会的一员呢？凭什么说压迫女性的一半人口中没有一个你呢？凭什么说你没有责任呢？
很久之前在哪里看到一句话：汉人的本质是岁静逼，不管走到哪里，不论任何身份都不想担责任，只想搭便车
64的勇士说的是it's my duty
承认自己有责任，是做勇士的第一步
作为汉人在新疆问题上，作为男人在女人问题上，作为事实上的（尽管可能是沉默的被动的）施害者和获益者，却不愿意承认自己也有错，也得到了不义的利益，反而想尽一切办法推脱责任，表示自己的无辜，这不是德性败坏是什么？
事实上，会来品葱的人，或许已经比绝大多数中国人犯的错、获得的不义利益少很多很多了，那么承认一下又如何呢？小小的罪，早早地认，早早承担起责任，才能早日有勇气挺起胸膛生活。
幸福的秘诀是自由，自由的秘诀是勇气。连承担责任的勇气都没有，凭什么要幸福？跑到哪里都只能得到一时的、侥幸的岁静，真的内心安宁吗？
不知道你看没看过jojo rabbit，那里面唯一无辜的就是jojo那样什么也不懂的小朋友，和他为了救犹太人被吊死在广场上的妈妈，除此以外，哪个德国人一丁点罪都没有？世间的法律不审判你，你自己也良心上糊弄过去吗？
我们都不是无辜的小朋友了，做过错事就要认。就这样。
>>反对你加粗的那段话。尤其针对“不是所有中国人都要为共产党的行为负责，不是所有汉人都要为维吾尔人负责”...
首先，縱容中共是全世界的錯，美國已經認錯了，中國人當然也有錯
男性欺壓女性有錯是事實，男性當然有錯，但是并不是所有男性都參與欺壓
當受害女性受害的時候，大部分女性都在幹什麽？逛街玩手機？她們有沒有錯？
如果只是開批鬥大會的話，可以大家一起來比慘，但是事實就是大家都有錯，讓別人認錯的人可不可以自己先認錯？
每一個人都是罪人，全世界沒一個是無辜的，六四的時候你們都在哪裏？你們的父母都在哪裏？沒有為六四發聲的都是大罪人好不好？
所以我們現在償還罪過的唯一方法就是推翻極權，實現民主法治，而不是玩批鬥大會