黨說唐山打人應該沒死是幾個意思
就是唐山打人這件事情，大家都很關心人到底怎樣了，這麼多天了，網路上一堆訊息說有三個已經死了，然後黨說：應該沒死
應該沒死是怎樣，人死了還是活的有這麼難說明嗎，不說以後會不會死，就說現在到底是死是活嘛，如果狀況不佳就說狀況不佳但還是活著大家也懂什麼意思，結果給個“應該沒死”
這個不確定性是什麼，黨沒在關心，所以是死是活完全不了解？
還是人死了也沒關係，黨會用盡辦法不管是找演員還是壓下來總之讓她們必須活著？
應該沒死是怎樣，人死了還是活的有這麼難說明嗎，不說以後會不會死，就說現在到底是死是活嘛，如果狀況不佳就說狀況不佳但還是活著大家也懂什麼意思，結果給個“應該沒死”
這個不確定性是什麼，黨沒在關心，所以是死是活完全不了解？
還是人死了也沒關係，黨會用盡辦法不管是找演員還是壓下來總之讓她們必須活著？
36 个评论
>>你说的新闻，原文应该是这个吧：显然这是一个口语化的东西，用“应该”只是个习惯问题，不是一个严肃场合严...
一直在观察你的回复，你的确是在很多场合帮匪共洗地。这个事件中的几个受害人到底有没有人被打死或性侵，根本不需要猜测，只需要看几个受害人有没有公开接受采访，如果没有，公众就有理由怀疑有人遇害或遭遇性侵。就算匪共过一段时间让这几个受害人出来辟谣，公众也大可相信受害人是在高压或利益的诱惑下昧着良心说话，或者干脆是匪共找的替身。总之，在匪共掌握了所有媒体和发声渠道的前提下，我宁愿相信合理的推论也不会相信墙内的媒体，任何表面打着理性分析实则洗地的言论我一概视为翻墙的五毛粉。
