文章分享：習近平的軍權和退路問題

本文依然轉自Reddit社區。
文章認為習近平沒有軍權，因為軍權體現在指揮作戰的能力和威懾力。同時他認為假如習近平的對手存有僥倖心理不主動出擊，那習近平同樣有可能連任。
我認為習近平可能的確沒有什麼作戰能力，但只要不打仗，那他還是有指揮權和調兵權的。也許要他親自指揮打了敗仗之後才會失去軍權。
就好像俄羅斯，不打仗永遠是第二軍事強國，只有打仗才會暴露俄軍的無能。習近平也是一樣，不打仗他就一直握有軍權。
至於軍權和習近平二十大連任的問題我說不好，如果習近平連任失敗，是否會像緬甸敏昂來一樣發動軍事政變呢？
蔥友們如何看待呢？

一：軍權問題

許多認為習近平20大連任無憂的人都有一個觀點：習近平是軍委主席，有軍權，所以肯定可以連任。

但是我不這麼看，並不是說軍委主席就有軍權的。比如華國鋒以前也是軍委主席，但並沒有軍權。

什麼叫軍權呢？比如毛澤東曾經多次說過如果有人反對他，他就要上井岡山。

1959年廬山會議時，毛澤東對彭德懷說，你解放軍不跟我走？我跟他（指林彪）就到井岡山上找紅軍去!這就是軍權，表示如果有必要，自己可以跟彭德懷打仗。

1971年，毛澤東對總參謀長黃永勝說：“我不相信解放軍會跟著你黃永勝走!什麼總參謀長？打起仗來，我就是參謀總長。解放軍跟你黃永勝走，我就到井岡山找紅軍去!”

這也是軍權，表示如果有必要，自己還是可以去井岡山拉隊伍跟對手打仗。



再舉一個葉劍英軍權的例子：

1980 11月10日至12月5日，中共中央政治局召開會議，討論向十一屆六中全會提出的人事更動方案。為說服華國鋒承認錯誤和要他辭去黨和軍隊的最高領導職務，這次會議連續開了9次會。

葉劍英在會上起了關鍵作用，他說：“如果國鋒同志不願意承擔責任，那就由我承擔好了。所有中央這四年來的錯誤都是我造成的，你們怨我，批評我都可以。我早就提出要辭職，今天在這個會上我再提一遍，我請求黨中央讓我離休。這是我雷打不動的意見。”經葉劍英這樣一說，華國鋒表示不再辯解，辭去中共中央主席和中央軍委主席。願意虛心聽取大家的意見，接受批評。

葉劍英這個請求離休的話，就是軍權。雖然當時華國鋒是軍委主席，但軍權掌握在葉劍英手中。

隱含的意義就是如果有必要葉劍英可以離開華國鋒，自己拉隊伍跟華國鋒打仗。



鄧小平軍權的例子：

逼胡耀邦趙紫陽下台，作為普通黨員喊話北京"誰不改革誰下台“，這也是軍權。雖然92南巡時軍委主席是江澤民，但是軍權仍然在普通黨員鄧小平手上。

這是因為如果有必要，鄧小平可以自己帶部隊跟胡耀邦趙紫陽江澤民開戰。



鄧小平之後，江澤民胡錦濤和習近平的軍權都只具備象徵意義。因為他們並沒有軍中威信。假如失勢，他們並沒有領導部隊開戰的能力。



比如你能想像習近平跟王岐山張又俠李克強汪洋說：**"如果你不聽我的，那我就去梁家河找紅軍去！"**嗎？

他明顯沒有去拉隊伍打仗的能力啊。

就像江澤民也不可能跟胡錦濤說，你不聽我的，我就去上海找紅軍去。胡錦濤也不能跟習近平說，你不聽我的，我就去拉薩穿迷彩服去。

這幾個人都不是打仗的料，所以軍權對他們就沒有意義。



民眾對他們的軍權的理解，無非就是他們利用行政權力進行人事安排，比如江澤民或者習近平提拔幾個上將，軍委副主席，大家就覺得這是軍權了。

其實這是非常淺薄的。

軍隊說白了也是效忠利益的，誰贏跟誰。

遵義會議的時候為什麼要跟毛澤東，就是覺得跟毛澤東能贏。毛澤東壓彭德懷黃永勝，都是因為他自信的覺得軍隊跟毛澤東能贏，葉劍英壓華國鋒，鄧小平壓胡耀邦趙紫陽江澤民都是一個道理，他們都有自信，如果打仗，軍隊跟自己更有勝算，獲利更大。



而無論是江澤民還是胡錦濤都沒有這種能力，習近平就更沒有了。軍隊跟江澤民無非是因為能有利益，能發大財。跟習近平也是一樣的道理。



如果習近平不能帶來經濟利益，並且會把軍隊帶向毫無勝算的死路比如跟台灣美國開戰，那麼軍隊是不會跟習近平的。軍頭們都清楚習近平這個人會把經濟搞差，大家都沒錢賺。同時跟台灣開戰自己有生命風險，並沒有勝算。因此軍隊是不服習近平的。



正是因為軍隊不服，所以習近平才會一次又一次在部隊開展忠誠教育。這就是沒有信心的表現。

你不會看到毛澤東自己跑到部隊說什麼軍隊姓毛，這是林彪幹的活。而林彪也不用讓軍隊效忠自己，搞什麼軍隊姓林。

葉劍英，鄧小平，也不用天天搞忠誠教育，強調部隊姓葉/姓鄧。

因為他們的實力就是軍權。



小結：

軍權的來源在於指揮部隊獲取勝利的能力，本質是實力。

因此，認為習近平是軍委主席，所以有軍權，所以20大一定連任，其實是非常膚淺的。

習近平並沒有軍權，因為他沒有軍事能力。



說白了，軍權在打仗的時候就是能打勝仗的能力，誰能打贏誰就有軍權。

畢竟軍隊只有打仗的時候才有用。

**在政治鬥爭中，軍權的作用就是威懾。 **讓對手知道，如果到了最壞結果要開戰的話，那自己是有能力利用部隊戰勝你的。

習近平並沒有這樣威懾力和能力，所以說他沒有軍權，或者軍權很虛。

彭德懷會害怕毛澤東領兵跟自己開戰。華國鋒也會害怕葉劍英帶兵跟自己打仗。同理，胡耀邦趙紫陽江澤民同樣害怕鄧小平帶兵跟自己開戰。這就是威懾。

但誰會害怕習近平帶兵跟你開戰呢？你可以想像自己是毛澤東，葉劍英，鄧小平，習近平的政治對手。想像你帶一支部隊，毛，葉，鄧，習也帶一支軍隊。你害怕習近平跟你打仗嗎？

打一個比方，毛，葉，鄧，相當於一個班裡的流氓學生，天天社會上打架，沒事就懷裡揣把刀的人。他們威脅你你怕不怕？江澤民跟胡錦濤屬於班裡的學霸，他們不會威脅你，你也不會怕。習近平屬於班裡學習不好體育不行人緣不好腦子也不好的小胖子，你會怕這種小胖子嗎？

想明白了這個問題，也就想明白了習近平的軍權虛不虛，有沒有用了。



二，退路問題：

退路問題是每個人都要考慮的，因為政治這個東西，搞不好就要跑路流亡了。比如當年的西哈努克就曾經流亡中國，達賴喇嘛至今還在印度流亡。當年東德的昂納克也曾經跑到蘇聯流亡。

又比如白俄羅斯的盧卡申科的退路就是俄羅斯，哈薩克斯坦的託卡巴耶夫也是俄羅斯，但是普京現在自己也沒退路了，有可能退到中國，像以前的西哈努克一樣。

中國的政治人物也不例外，大家都有自己的退路，以備東山再起。

比如蔣介石，抗戰時期蔣介石的退路就是退到重慶，內戰時的退路是台灣。總之保證自己能活下來。

比如毛澤東，圍剿時的退路就是陝西，再不行退到蘇聯。建國後的退路就是井岡山。

比如中共前總書記王明，退路就是蘇聯。後來也的確跑蘇聯去了，隨時有可能藉助蘇聯的正統共產法統回中國撥亂反正。

比如達賴喇嘛，退路就是印度。如果中共翻臉，那自己還能去達蘭薩拉生活。

又比如林彪，跟毛澤東鬥的時候，退路就是台灣的蔣校長或者去蘇聯。

葉劍英粉碎四人幫時的退路就是廣東，失敗了就準備潤廣東香港。

鄧小平開始鬥左派的時候，退路是歐美，那時候他跟歐美關係好。如果當時的華國鋒派勝利，鄧小平就準備跑出國了。六四時候鄧小平的退路歐美是不行了，據說準備潤巴基斯坦，但是不太靠譜，有可能被第四次打倒。所以鄧小平不允許自己六四失敗，鐵血鎮壓。

到了江澤民和胡錦濤，其實是沒有退路的，他們不可能退到什麼上海安徽去發展的，也很難跑到國外。只求能夠和平退位。



而習近平也是沒有退路的。他不可能退到梁家河發展，也不可能俄羅斯尋求普京保護。以習近平的人緣，唯一可能的退路就是去朝鮮尋求金正恩庇護。

然而金正恩能否接受這麼一個吃白飯的人還是未知數，歷史上朝鮮從來沒有政治庇護過哪國領導人。



所以，習近平的退路和江澤民胡錦濤一樣，跟黨內外達成妥協，能夠順利退休就是他最好的結局。

假如習近平現在還想尋求二十大的連任，那就是斬斷退路了，不識時務。我認為習近平強求連任結局不會好。

習近平連任的可能性：

前面的文章我分析了習近平的所謂軍權問題。

我認為習近平是沒有軍權的，或者說他的軍權是虛的。因為習近平沒有打仗的能力，不可能說不選他當總書記，他就帶軍隊打內戰。

在中共政治鬥爭中，軍權的作用在於威懾，而習近平的軍事能力明顯沒有這種威懾力。

雖然習近平的軍權是虛的，我也認為習近平大概率不能連任。

但這不代表習近平100%不能連任。他仍然有一定的可能性連任。因為世界上沒有什麼事情是100%發生的，尤其是政治這種變數比較多的東西，在這裡我就分析一下習近平連任的可能性。



假如習近平成功連任，那原因只會是這幾個：



一，政治對手的心懷僥倖，認不清形勢

比如當年李自成兵臨城下，崇禎讓大臣捐軍餉，大臣不肯。就是心懷僥倖不想自己吃虧。覺得不用自己捐，反正別人會捐，天塌下來有別人頂著。又或者覺得李自成來了跟自己也沒啥關係，還是能照常生活。結果李自成進來就把他們抽筋剝皮抄家折磨得不成人樣。

習近平的政治對手一樣有可能心懷僥倖，覺得習近平不會連累到自己。或者希望別人出手，比如大家都不滿習近平，但是李克強希望王岐山出手，王岐山覺得憑什麼我出手，我已經派任志強出過手了啊，該汪洋了。汪洋又覺得還是應該讓胡錦濤江澤民說句話，自己出手不方便。胡錦濤覺得自己如果出手了，那自己不干政的黑幫華盛頓的名譽豈不晚節不保，又變成垂簾聽政的老佛爺了？還是讓趙樂際王滬寧出手反對吧……

大家都希望別人出手拿下習近平，都不出手。那可能習近平就連任了。

而也許有的常委認不清形勢，覺得習近平連任沒啥大不了的，我跟習近平關係好，應該也能混，安穩拿拿退休金不香嗎？出那個風頭乾嘛？比如常委中的栗戰書就可能這麼想。

但其實習近平連任就相當於李自成進城。會把一切都毀滅得乾乾淨淨。首先他連任中國的經濟肯定是完蛋了，而他也會更加封閉，試圖走朝鮮路線。

可以說習近平一旦連任，中國的經濟，未來，教育，國際關係，全都沒了。高級官員自己的海外資產也會凍結，子女會被遣返。甚至中共倒台，所有的高官退休待遇也會灰飛煙滅。運氣好能跑到海外苟延殘喘，運氣不好那就真是家破人亡了。



二，對手過分腦補，迪化流習近平。

所謂迪化流，就是指對手本來不厲害，一個平常動作也會被別人腦補得很厲害。

習近平本來庸庸碌碌，但是他的對手可能由於恐懼把習近平想得非常厲害。

比如會覺得習近平是不是知道自己的想法了？習近平是不是有什麼殺手鐧？

有點空城計裡司馬懿面對諸葛亮的感覺，覺得諸葛亮氣定神閒在那彈琴，是不是早有準備？

但其實諸葛亮啥也沒有。

習近平的對手也會覺得習近平是不是已經有準備了？所以準備按兵不動觀察一下形勢。

但習近平也是啥也沒有，啥也不是。只不過是個稻草人，風一吹就倒。但是沒人去吹那個風，導致那個稻草人一直立在那裡。



當然，我相信能混到常委級別的人，都是人精。應該不會犯這種僥倖或者迪化流的錯誤。一旦反對派行動，那習近平就沒有機會連任。

綜上，我認為習近平大概80%的概率不能連任，剩下兩成概率10%因為對手心懷僥倖，10%因為對手迪化流。我並不認為在任和卸任的常委，政治局委員們會有誰真的覺得我們習主席真是太偉大了，我擁護他當一輩子的主席。哪怕是說這句話的杜美霜本人，我也不認為她真心擁護習近平，她只是因為恐懼在拍馬屁罷了。



PS，還有另一種可能，就是習近平的對手準備下一盤大棋，讓習近平連任，成為董卓袁世凱的角色，這樣天下十八路諸侯就能名正言順的討伐之了。

不過這是另一個故事，這裡就不展開了。感興趣的朋友可以去查查十八路諸侯討伐董卓，以及民國各省討伐袁世凱的歷史。

假如習近平跟董卓袁世凱一樣視天下英雄如草芥，那他可能就犯了一個大錯誤。