為什麼禁止墮胎最後會變成犯罪和貧窮的死循環

這裡很多各位畢竟都是家境相當優越學歷非常優秀呀

韓國現任總統曾經說過一句話我個人還是非常贊同的,雖然政治非常不正確。  If You’re Poor and Uneducated, You Don’t Know What Freedom Is and Why It Is Necessary。   很簡單的翻譯就是,如果你貧困而且沒有受過教育,你不會知道什麼是自由,和為什麼自由是必需的。 

http://english.khan.co.kr/khan_art_view.html?artid=202112231724547&code=910402

各位可以假設自己是14歲少女,父母是中南美洲偷渡來到美國貧困移民,父母一生老實努力工作,聽從教會教導。  然後你14歲時和一個男生吃了禁果然後懷孕,結果無法偷偷墮胎,被社區要求兩人結婚。  這不是故事,這是即使到了今天美國很多中南美洲社區都正在發生的事情。  中南美洲有不是天主教國家嗎,好像沒有吧。  

看到這裡各位可能會說,難道不能就不進行性行為嗎。  我個人口頭禪是我一直覺得我是16歲單親媽媽的料,各位可能覺得我誇張,但是我到了小學5年紀,每次離開課室在學校上廁所,外面都會有四五個小男生等著我出來。  長得可愛是有它非常大的好處,但是同時也有非常大的壞處。  而且我母親是真的完全不管我的,她很多時候甚至不在亞洲。  如果跟她哭訴,她非常可能會叫我檢討自己。   當然現在我知道小男生被原始性慾驅使,會對他們喜歡的小女生瘋狂騷擾。   我不是這些中南美洲少女,但是我認為她們無論在性行為自由方面和性騷擾上遠遠超越我必須面對的壓力。    更何況少女們本身也有性需要,有性行為太正常了。  而且她們普遍發育是比東亞少女們好,東亞同齡少女無論胸圍,臀部都比中南美洲小很多。   

然後結婚並不是一勞永逸, 各位或許可能不知道,母親學歷其實相當決定子女學歷。  這也是為什麼很多藍州覺得單親家庭也可以是正常的,但是那群該死的高貴白人們能不能看看那些白人單親媽媽生小孩的年齡和教育程度,還有收入呀。    你們各位設身處地想一想,如果你們父母,外公外婆,爺爺奶奶,整個家族沒有一個人是高中乃至國中畢業的,普通話聽不大懂也不大會說,輪得到你們在這裡批評中共嗎。。。。

我個人對各州墮胎法案非常悲觀,民主黨這麼多年這麼努力從天主教國家接收非法移民,民主黨這一手堪稱挖個墳墓努力把自己埋進去的最佳表演,簡直溜溜的。  這麼多年來聲嘶力竭的lgbtq這麼努力表演,真當各州宗教勢力都是死人了嗎。   我不知道這是不是民主黨支持者們想要的結果,反正他們是最努力的那一位沒有之一了。  共和黨一直立場接近50年沒有改變,但是能夠為共和黨送去這麼多有力票倉,民主黨邏輯感人

我一直覺得人生而為人,應該有足夠知識能夠知道和了解自由。 再用現任韓國總統一句話,Freedom exists only when there is a certain level of education and basic economic capacity

就這樣吧。
3
分享 2022-06-25

27 个评论

我覺得禁止墮胎根本就是荒謬,但是我苦於不知道從哪方面論述,所以沒怎麽說。

墮胎本身就是為了應對意外懷孕,如果女性不是自願懷孕的話,根本就不會懷孕,也不需要墮胎。
說墮胎扼殺嬰兒可能性根本就是荒謬,因爲女性不主動去懷孕怎麽可能會有嬰兒,怎麽可能墮胎?都不可能有的情況怎麽可能會扼殺可能性呢?
除非女性不是自願懷孕,否則根本不會存在墮胎扼殺嬰兒可能性的問題。
不是自願懷孕還不能墮胎,不允許墮胎又不談論撫養問題。生不養,養不教就叫做尊重生命?根本就是荒謬,完全是反邏輯的。
在發達地區就算不允許墮胎也不會太需要墮胎。因爲發達地區對生活節奏把握得更好,很少出現意外懷孕。犯罪也少,減少强暴懷孕的可能。而且即使懷孕也不需要擔心經濟撫養問題。所以對於發達地區,墮胎權是不重要的。
但是貧困地區無論是生活節奏、犯罪率、經濟都難以保障,墮胎權就是必須的。
而且墮胎權并不說直接殺嬰,只是女性意外懷孕的保底,說墮胎權就是殺嬰根本就不合理的。自願的話誰都不會墮胎,不會做的事還需要禁止嗎?而且孩子的養育直接關係到孩子的人權保障,理應該受到憲法的保障。現在法律能夠做到强迫生子,下一步就能允許合法强奸。
我是强烈反對的,因爲我認爲墮胎直接關係到嬰兒的人權保障,理應受到憲法的保護。我十分不看好,只能猜想是針對中共防止强權汎濫的一種加壓做法,也意味著真的準備開戰。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册