今天看到胡海峰接受记者采访称颂习近平

>>红二代红三代的金融财阀的通路恰恰不是温时代开启，而是在朱改革之后，分税制、国企改革、土地财政、强化发...

你引用的数据其实是错的，实际上到2015年中国的国有企业还有15万户左右，而且国有企业的数量下降其实很多是因为国企内部的兼并重组而不是单纯的私有化，而温时代最大的问题是温时代私有化的国企规模要比朱时代大得多，价值也高得多，很多属于经营效益很好的香饽饽，而朱时代国企私有化的是抓大放小中的小，而且这些小型地方国企大部分还是亏损的企业，所以如果从国有资产流失得角度看，温时代的国有资产流失反而严重得多，而且大都不是流失到了国企经理人手上而是流失到了权贵红二代手上，而这些权贵红二代又利用手上的政治权力干预扭曲市场经济，可以说中国的市场化倒退主要是温时代开始的，代表就是中国的劳动生产率在09年后就开始大幅度下降

红二代红三代经商邓时代就开始了，但是大规模参与像平安这种大型国有资产的私有化主要是在温时代开始的，温时代同时开始的还有土地央行金融发改委以及工信部广电等中央部委对经济干预的大幅度提升，包括土地政策都是在温时代收紧的

为应对经济危机，中国政府出台了十大产业振兴规划和4万亿经济刺激方案。在这些计划中，几乎是明显地向国有企业倾斜的许多政策，正促使各种经济资源再次向国有企业集中回流。
　　这种大规模向国有企业进军的“国进民退”现象，并不是第一次发生。2004年前后，中国的“国进民退”曾经以“铁本事件”为高潮；今天，随着新一轮经济不景气周期的到来，“国进民退”再次加速，并以前所未有的力度改变着中国经济格局。唯有对待不同所有制企业一律平等的公平、公正的市场环境，方能许中国经济一个健康、有序、充满活力的未来。

　　政策推动“国进民退”

　　国务院发展研究中心技术经济研究部部长郭励宏表示，政府主导之下的兼并结果，往往是国有兼并民营。调查显示，大部分企业中高层认为，十大产业振兴规划对国企“更为有利”，是造成或可能造成“国进民退”现象的主要因素。
　　此外，去年政府公布的4万亿经济刺激计划，也明显地向国有企业倾斜，加速了国进民退的进程。
　　4万亿计划中包括相当大比例的基建项目和工业投资项目。从项目类型看，所有这些超级大工程几乎无一例外全都是由政府推动的重大基建和工业项目，而项目的所有者、参与者，主要都是国有企业和各级政府。
　　10大产业振兴规划，连同去年推出的4万亿经济刺激计划，均系中国政府化解金融危机的应对措施。这也是过去三十年以来政府主导型经济发展模式的延续。
　　中国民营经济研究会会长保育钧认为，现在的重组并不是以市场为导向，体现的并不是优胜劣汰，而是国有企业拿着国家的注资和银行的优惠贷款来并购，这样的金融资源分配，无论对经济的健康发展还是产业结构的调整，都是“不合理的”。