佩洛西访台之后发现习近平一个有意思的现象变的更突出了。
不知道大家发现了没,习近平在处理国际事务,包括美国国会众议长这次佩洛西访台之后没有个人的表态。这一点比处理过1996年台海危机,1999年中国驻南联盟大使馆被炸,后来同年访问瑞士被气到了,以及2001年中美撞机事件的江泽民在个人表态上的外交手腕都差很远。
胡温时代因为与欧美关系不错,所以也没有太多需要表态的事情。印象中有陈水扁过境美国算是最大的事儿了。
而习近平亲自对外的强硬表态似乎只有一次 2012年在墨西哥侨界场合说;"外国人吃饱了没事儿干.”之外,(我到现在也没想明白当时是什么国际局势下做的)如果算上70周年的时候“14亿人民铜墙铁壁”也算的话最多也是两次,而且还都是这种没有重大事件下随机到令人摸不着头脑的表态。
大家可以回忆下,习近平在外交场合有这种立场鲜明的表态吗?好像话都被外交部的战狼和胡锡进说完了。
那么综合习近平周围的人的对他被“立储”时的评价,说他属于那种什么事情能不表态就不表态,大家对他都不了解,觉得这个人没啥个性。这也是他混到高层的政治准则。所有用习近平的话说他这是对美国以及国际社会还存有敬畏之心吗?所有的事情最大限度的也就是在内政框架下拼命折腾,香港算是极限了。
然后联想到最近两天微博上一群粉红在逼迫台湾明星表态,我突然就觉得很搞笑啊。而且我真的不觉得,习近平亲自谴责佩洛西在外交上会有什么问题,但是他这时候似乎连嘴炮都哑火了。
胡温时代因为与欧美关系不错,所以也没有太多需要表态的事情。印象中有陈水扁过境美国算是最大的事儿了。
而习近平亲自对外的强硬表态似乎只有一次 2012年在墨西哥侨界场合说;"外国人吃饱了没事儿干.”之外,(我到现在也没想明白当时是什么国际局势下做的)如果算上70周年的时候“14亿人民铜墙铁壁”也算的话最多也是两次,而且还都是这种没有重大事件下随机到令人摸不着头脑的表态。
大家可以回忆下,习近平在外交场合有这种立场鲜明的表态吗?好像话都被外交部的战狼和胡锡进说完了。
那么综合习近平周围的人的对他被“立储”时的评价,说他属于那种什么事情能不表态就不表态,大家对他都不了解,觉得这个人没啥个性。这也是他混到高层的政治准则。所有用习近平的话说他这是对美国以及国际社会还存有敬畏之心吗?所有的事情最大限度的也就是在内政框架下拼命折腾,香港算是极限了。
然后联想到最近两天微博上一群粉红在逼迫台湾明星表态,我突然就觉得很搞笑啊。而且我真的不觉得,习近平亲自谴责佩洛西在外交上会有什么问题,但是他这时候似乎连嘴炮都哑火了。
36 个评论
>>其实有的,19年访问尼泊尔的时候,对于香港问题的表态
如果算的话,也是一个很微弱的表态了。而且语境是跟尼泊尔总理会谈的时候,表达互相支持领土完整的一个态度。如果非要套用在香港身上,至少在国安法抓人之前香港独立势力是没啥市场的。所以还是属于那在没有大事件背景下,缺乏针对性的直接表态。
比如说江谴责美国和李登辉搞台独,谴责北约炸大使馆,都是很直接的。包括说99年去瑞士当时就说你们失去了一个朋友... 而在01年中美撞机事件之后,双方一度陷入僵局,然后江说美国人双方在街上走路撞了人都说Sorry,这样一言不发恐怕不太好吧。
当然公平的讲可能习近平目前是第一次遇到类似级别的事情,但是已经过去24小时了,用他们自己的话说,他没能通过党对他的考验...