恕我直言，所有的大中华主义者都是潜在的粉红和实际的威权拥护者。
中国目前的国家民族建构与核心思维——
本身就是基于共产党的百年国耻+民族伟大复兴之上的宏大叙事，而共产党基于此描述把自己定性为所谓洗刷耻辱伟大复兴的带领党，为了这个所谓的宏大目标，那么一切牺牲都是值得的。
而大中华主义者。大多数都是大一统病患者。为了这个集体的共有的大中华主义的所谓美好未来。任何牺牲乃至让一个威权独裁政府带领也是可以接受的。有些人说自己是反独裁的大中华主义者。无论是希望中统台还是台统中这两类人没有区别。
本质上来说都是为这个所谓伟大叙事背书。你们和那些粉红的区别并不大。台湾人有自己的未来不由你建议，中国大陆人也有自己的未来。真正的豁达的就如同塞尔维亚和黑山。文化语言相近也不一定要成为一个国家。更何况疆藏蒙等地区
满足在复兴和宏大叙事的大中华主义者和粉红品客其实没有多少区别。这些人不满的是共产党吗？并不是。换一个威权独裁也许这些人就可以接受，只是因为当下是共的受害者才反对。这就也能解释为什么大马等地的大中华主义者会拥护中共
本质就是认同中国目前的国家民族建构与核心思维——
基于共产党的百年国耻+民族伟大复兴之上的宏大叙事
你认同的东西和共产的核心叙述是一样的。即便你们这些人上台。不过又是另一个复兴党而已
本身就是基于共产党的百年国耻+民族伟大复兴之上的宏大叙事，而共产党基于此描述把自己定性为所谓洗刷耻辱伟大复兴的带领党，为了这个所谓的宏大目标，那么一切牺牲都是值得的。
而大中华主义者。大多数都是大一统病患者。为了这个集体的共有的大中华主义的所谓美好未来。任何牺牲乃至让一个威权独裁政府带领也是可以接受的。有些人说自己是反独裁的大中华主义者。无论是希望中统台还是台统中这两类人没有区别。
本质上来说都是为这个所谓伟大叙事背书。你们和那些粉红的区别并不大。台湾人有自己的未来不由你建议，中国大陆人也有自己的未来。真正的豁达的就如同塞尔维亚和黑山。文化语言相近也不一定要成为一个国家。更何况疆藏蒙等地区
满足在复兴和宏大叙事的大中华主义者和粉红品客其实没有多少区别。这些人不满的是共产党吗？并不是。换一个威权独裁也许这些人就可以接受，只是因为当下是共的受害者才反对。这就也能解释为什么大马等地的大中华主义者会拥护中共
本质就是认同中国目前的国家民族建构与核心思维——
基于共产党的百年国耻+民族伟大复兴之上的宏大叙事
你认同的东西和共产的核心叙述是一样的。即便你们这些人上台。不过又是另一个复兴党而已
36 个评论
我先开门见山的说，我是反对所谓"诸夏"的，我认为"大中华主义"或者说"中国民族主义"并不必然等同于"中央极权专制"。就如同联邦制、国家分裂不必然等同于民主一样，当年的苏联，现在的俄罗斯和独联体大部分独裁政体都证明了联邦制、"诸罗斯"、"国中之国"一样会导致专制。另一方面的单一制国家法国则是传统民主国家，而法兰西民族/国家认同很自然的超然于勃艮第、福兰德斯、布雷塔尼等地区性认同之上。
说回到中国的情况，中国的现代民族认同很大程度上直接继承自前现代的帝国文明的，这跟大多数其他民族国家是"构建出来的"有很大不同，类似中国的国家不多，可能只有伊朗、俄罗斯、法国算，其他的如土耳其、阿拉伯各国都经历了帝国崩解的过程。所以中国的"大中华主义"是有历史文化深厚基础的，虽然近代以来"诸夏"的思想也被一些人提出，包括毛腊肉最早也是主张"湖南独立"的，但是始终停留在"玄学"层面，包括西藏、新疆也没有出现真正意义上的现代民族构建运动。
当然台湾可能算一个例外，但是台湾的国家民族认同并没有形成，只是靠反对CCP构建了一个台湾的"政治认同"，但是排他性的台湾民族意识/也即完全和文化意义上的中国切割的认同在台湾内部也有极大的争议，"中华民国派"在台湾仍然有极大的生命力，这个看蔡英文时代民进党对中华民国政治符号的态度就可见一斑了。我看过一个民调，台湾人当中的中国人与台湾人双重认同可能只有大概三分之一，但是中华民族认同却有超过五成，对维护中华民国而非建立台湾共和国更是有超过七成的支持度。所以我认为所谓的台湾民族认同并没有构建成功。
关于分裂和民主化的关系，我的看法是一个统一的自由市场、各地区比较优势耦合是有利于一个统一的多民族民主国家构建的，比如法国，美国其实广义来说也可以算因为美国联邦的中央权力非常大。而一个市场割裂、要素资源不流通、各地经济均受本地政权直接控制反倒会促成大大小小地方化的独裁政治实体，哪怕名义上是联邦、邦联，但是实际上各级政权都依赖上级政权的资源，也就是以前的苏联和现在的俄罗斯以及大多数独联体国家的情形。
在我看来一个统一的多民族民主国家的根基不是意识形态、不是语言、也不是宗教，而是一个统一的要素市场、人力市场和产品市场。如果根据这个标准，考察中国的情况，东南沿海发达地区包括北京成渝等都会区和广大的中西部、北方地区肯定是不会分裂的，因为这些区域的经济高度互补，中西部和北方为都会区提供劳动力和土地资源，都会区则输出产品和服务。
另外其实现在很多看起来分离主义突出的地区，反倒可能是在民主化背景下走向统一，在我看来新疆、内蒙、香港、台湾就属于此类。比如新疆，新疆确实被土共中央政府压榨，但是从经济上来说，新疆的油气最合适的买家基本有且只有中国内地，因为新疆周边中亚、俄罗斯、伊朗都是产油国本身不需要，而要出口到欧洲需要加上过境俄罗斯一系列的费用和地缘政治不确定性，基本不可能;至于印巴则要穿越青藏高原运输成本太高，所以新疆的油气资源市场最后基本有且只有中国内地，同样的新疆的制成品和服务的输入来源也基本有且只有中国内地。内蒙和西藏的情况也基本类似，也就是在经济/贸易比较优势原则下，和中国内地经济高度互补依赖，在一个非统治经济/市场经济条件下是能够实现均衡的，从而维系统一。
香港、台湾的情况则又有所不同。香港作为西方资本进出东亚的据点具有天然的比较优势，和内地高度互补。而台湾即便现在两边政治高度对立，产业链也已经高度互补了，如果CCP专制这个政治障碍消除，加上台湾本地长期的"大中华主义/中华民国"传统，最后两岸和平统一是有可能的。
那么从经济基础出发，是不是中国民主化条件下就一定不会分裂呢？其实在我看来东北/满洲反倒会可能是未来一个分离主义爆发的区域，因为东北/满洲的产业链完全和中国东南发达都会区平行且不配套，在这种情况下东北经济要发展得好除非彻底砸烂/破产，让关内资本来收割。如果东北不愿意被收割，就只有对外主要是日韩美加市场开放和关内东南沿海竞争，而这需要一个相对独立的政治实体才有可能。
综上，我认为在民主化背景下的经济整合，可能会让台湾、香港、新疆、西藏、内蒙古更稳固的留在统一中国的框架内，但中国东北/满洲可能会出现突出的离心倾向。
说回到中国的情况，中国的现代民族认同很大程度上直接继承自前现代的帝国文明的，这跟大多数其他民族国家是"构建出来的"有很大不同，类似中国的国家不多，可能只有伊朗、俄罗斯、法国算，其他的如土耳其、阿拉伯各国都经历了帝国崩解的过程。所以中国的"大中华主义"是有历史文化深厚基础的，虽然近代以来"诸夏"的思想也被一些人提出，包括毛腊肉最早也是主张"湖南独立"的，但是始终停留在"玄学"层面，包括西藏、新疆也没有出现真正意义上的现代民族构建运动。
当然台湾可能算一个例外，但是台湾的国家民族认同并没有形成，只是靠反对CCP构建了一个台湾的"政治认同"，但是排他性的台湾民族意识/也即完全和文化意义上的中国切割的认同在台湾内部也有极大的争议，"中华民国派"在台湾仍然有极大的生命力，这个看蔡英文时代民进党对中华民国政治符号的态度就可见一斑了。我看过一个民调，台湾人当中的中国人与台湾人双重认同可能只有大概三分之一，但是中华民族认同却有超过五成，对维护中华民国而非建立台湾共和国更是有超过七成的支持度。所以我认为所谓的台湾民族认同并没有构建成功。
关于分裂和民主化的关系，我的看法是一个统一的自由市场、各地区比较优势耦合是有利于一个统一的多民族民主国家构建的，比如法国，美国其实广义来说也可以算因为美国联邦的中央权力非常大。而一个市场割裂、要素资源不流通、各地经济均受本地政权直接控制反倒会促成大大小小地方化的独裁政治实体，哪怕名义上是联邦、邦联，但是实际上各级政权都依赖上级政权的资源，也就是以前的苏联和现在的俄罗斯以及大多数独联体国家的情形。
在我看来一个统一的多民族民主国家的根基不是意识形态、不是语言、也不是宗教，而是一个统一的要素市场、人力市场和产品市场。如果根据这个标准，考察中国的情况，东南沿海发达地区包括北京成渝等都会区和广大的中西部、北方地区肯定是不会分裂的，因为这些区域的经济高度互补，中西部和北方为都会区提供劳动力和土地资源，都会区则输出产品和服务。
另外其实现在很多看起来分离主义突出的地区，反倒可能是在民主化背景下走向统一，在我看来新疆、内蒙、香港、台湾就属于此类。比如新疆，新疆确实被土共中央政府压榨，但是从经济上来说，新疆的油气最合适的买家基本有且只有中国内地，因为新疆周边中亚、俄罗斯、伊朗都是产油国本身不需要，而要出口到欧洲需要加上过境俄罗斯一系列的费用和地缘政治不确定性，基本不可能;至于印巴则要穿越青藏高原运输成本太高，所以新疆的油气资源市场最后基本有且只有中国内地，同样的新疆的制成品和服务的输入来源也基本有且只有中国内地。内蒙和西藏的情况也基本类似，也就是在经济/贸易比较优势原则下，和中国内地经济高度互补依赖，在一个非统治经济/市场经济条件下是能够实现均衡的，从而维系统一。
香港、台湾的情况则又有所不同。香港作为西方资本进出东亚的据点具有天然的比较优势，和内地高度互补。而台湾即便现在两边政治高度对立，产业链也已经高度互补了，如果CCP专制这个政治障碍消除，加上台湾本地长期的"大中华主义/中华民国"传统，最后两岸和平统一是有可能的。
那么从经济基础出发，是不是中国民主化条件下就一定不会分裂呢？其实在我看来东北/满洲反倒会可能是未来一个分离主义爆发的区域，因为东北/满洲的产业链完全和中国东南发达都会区平行且不配套，在这种情况下东北经济要发展得好除非彻底砸烂/破产，让关内资本来收割。如果东北不愿意被收割，就只有对外主要是日韩美加市场开放和关内东南沿海竞争，而这需要一个相对独立的政治实体才有可能。
综上，我认为在民主化背景下的经济整合，可能会让台湾、香港、新疆、西藏、内蒙古更稳固的留在统一中国的框架内，但中国东北/满洲可能会出现突出的离心倾向。